原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人焦軍鋒，河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
被告牛清潔，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市元氏縣。
被告元氏縣元石客運有限責任公司，住所地元氏縣元氏大街汽車站院內(nèi)。
法定代表人閆永勝，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司，住所地元氏縣長春路25號。
負責人孫會軍，該公司經(jīng)理
委托代理人劉如義，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告耿某某、被告牛清潔、被告元氏縣元石客運有限責任公司（以下簡稱“元石客運公司”）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司（以下簡稱“保險公司”）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人焦軍鋒與被告耿某某、被告牛清潔、被告保險公司的委托代理人劉如義到庭參加了訴訟。被告元石客運公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日10時，趙某駕駛冀Ａ×××××小型面包車（車載：李某某），沿民心西路由西向東行駛至裝院路與民心西路交叉口時，與由南向北耿某某駕駛的冀Ａ×××××號大型普通客車相撞，致趙某、李某某受傷，雙方車輛受損，造成交通事故。此事故經(jīng)石家莊市鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘驗及調(diào)查，出具冀公交認字【2016】50088號道路交通事故認定書認定：趙某負此事故主要責任，耿某某負此事故次要責任，李某某無責任。
另查明，肇事的冀Ａ×××××號大型普通客車的實際車主系被告牛清潔，被告耿某某系被告牛清潔的雇傭司機，該車掛靠并登記在被告被告元石客運公司名下。該車在被告保險公司投保了交強險和50萬元的商業(yè)三者險附加不計免賠各一份，此次事故發(fā)生在投保期內(nèi)。
原告李某某受傷后入住河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院，經(jīng)診斷為：1、右耳廓部分離斷傷；2、左顳骨骨折；3、頂骨多發(fā)骨折；4、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折；5、雙下肺挫裂傷；6、胸腔積液。原告李某某共住院36天，于2016年8月12日出院。2016年10月25日本院根據(jù)原告申請委托鹿泉司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對李某某的傷殘程度、誤工日期、護理期限、營養(yǎng)期限進行鑒定，鑒定結(jié)果為：李某某的傷殘等級為九級；誤工損失日為90日；護理期限為30日；營養(yǎng)期限為90日。另查明，事故發(fā)生后，被告牛清潔為原告墊付費用10000元
原告李某某就自己的損失陳述并提供證據(jù)如下：
1、醫(yī)療費53092.63元，提交票據(jù)28張、住院病案、用藥清單、診斷證明書一份、門診病歷兩本。
2、住院伙食補助費100元/天*36天=3600元。
3、誤工費7500元，提交原告所在單位的誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照一份、銀行發(fā)放工資的付款憑條二份、司法鑒定意見書一份（鑒定誤工期為90日），計算方式：2500元/30日*90日=7500元。
4、護理費6711元，提交護理人員（原告妻子袁冊冊和表弟穆立輝的身份證明、誤工證明、銀行出具的單位發(fā)放工資的銀行賬戶清單、單位營業(yè)執(zhí)照各一份，司法鑒定意見書鑒定護理期限為30日，故護理費計算袁冊冊和穆立輝各一個月3333元+3378元=6711元。
5、殘疾賠償金44204元，提交司法鑒定意見書一份，鑒定為九級傷殘，另提交戶口本，證明原告系農(nóng)村戶口。計算方式為：11051元/年*20年*20%=44204元。
6、被撫養(yǎng)人生活費8121元，被撫養(yǎng)人為原告的兒子李高澤，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)9年，提交戶口本，證明為農(nóng)村戶口，計算方式為：9023元/年/2人*9年*20%=8121元。
7、營養(yǎng)費4500元，提交診斷證明書、司法鑒定書，鑒定營養(yǎng)期限為90日，主張按照50元/天計算。
8、交通費460元，提交票據(jù)5張。
9、傷殘鑒定費2604元，提交票據(jù)一張。
以上共計130793元。另外訴訟費和保全費由被告承擔。
被告保險公司對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：
1、對醫(yī)療費票據(jù)、門診病歷、用藥清單、住院病歷無異議。原告方提交的醫(yī)療費票據(jù)中有一張票號046153785的票據(jù)，該費用為病歷取證費不屬于醫(yī)療費，且病歷取證費主張無法律依據(jù)，不應(yīng)得到支持；鑒定意見書中鑒定的傷殘等級及三期期限過高，根據(jù)原告提交的病歷顯示原告的傷情不足以構(gòu)成九級傷殘，我方保留申請重新鑒定的權(quán)利。醫(yī)療費數(shù)額請法庭核實。
2、關(guān)于誤工費，原告并未提交原告與用人單位簽訂的備案的勞動合同，無法證明原告與用人單位的勞動關(guān)系，我方對其主張的誤工費計算標準有異議，根據(jù)原告方戶口顯示其為農(nóng)業(yè)勞動者，我方認為誤工費的標準應(yīng)當按照農(nóng)林牧漁業(yè)的標準計算。銀行轉(zhuǎn)賬記錄，只能體現(xiàn)轉(zhuǎn)賬情況，不能證明工資的發(fā)放情況，對該證據(jù)不予認可。
3、關(guān)于護理費，原告未提交護理人與用人單位簽訂的備案的勞動合同，不能證明護理人員與用人單位的勞動關(guān)系；銀行轉(zhuǎn)賬記錄，只能體現(xiàn)轉(zhuǎn)賬情況，不能證明工資的發(fā)放情況，對該證據(jù)不予認可。我方認為護理費應(yīng)當按照農(nóng)林牧漁業(yè)計算，并且原告方未提交證據(jù)證明原告需二人護理，且根據(jù)原告的傷情以及法律規(guī)定的護理人員的原則，我方認可一人護理。對護理人員的身份證復(fù)印件和單位營業(yè)執(zhí)照，請法庭核實真實性。
4、鑒定費屬于間接損失，不應(yīng)由我司承擔。
5、被撫養(yǎng)人生活費，原告并未提交證據(jù)證明原告喪失或者部分喪失勞動能力，故對其主張的被撫養(yǎng)人生活費不予認可。其提交的戶口本真實性無異議。
6、交通費票據(jù)為汽車加油票據(jù)，根據(jù)票據(jù)內(nèi)容，無法體現(xiàn)與本案的關(guān)聯(lián)性，故對原告提交的交通費票據(jù)不予認可，鑒于實際情況，必然產(chǎn)生交通費，請法庭酌定數(shù)額。
7、根據(jù)原告提交的住院病歷長期醫(yī)囑顯示，原告方住院實際治療期限為2016年7月7日至7月23日，故我方認為，其住院伙食補助費應(yīng)當按照17天計算，認可每天按照50元的標準計算。
8、病例中記載原告方為普食，無需加強營養(yǎng)，故對其營養(yǎng)費的主張不予認可。如果法庭判決我方承擔營養(yǎng)費，我方認為應(yīng)當按照15元/天計算。
被告耿某某、牛清潔的質(zhì)證意見同保險公司意見。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。原告因交通事故受傷，并經(jīng)鹿泉區(qū)公安交通警察大隊勘驗認定：趙某負此事故主要責任，耿某某負此事故次要責任，李某某無責任。被告耿某某系被告牛清潔的雇傭司機，被告牛清潔作為實際車主與雇主，依法應(yīng)對原告經(jīng)濟損失的合理部分承擔賠償責任。被告元石客運公司作為該車的掛靠單位依法應(yīng)當承擔連帶賠償責任。被告保險公司作為肇事的冀Ａ×××××號大型普通客車的承保單位依法應(yīng)首先在交強險各項限額內(nèi)承擔先付賠償責任，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責任比例予以承擔。
原告李某某因此次交通事故造成的損失，結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證情況，本院審查認定如下：1、醫(yī)療費53092.63元；2、住院伙食補3600元；3、營養(yǎng)費4500元；4、誤工費7500元；5、護理費6711元；6、殘疾賠償金44204元；7、被撫養(yǎng)人生活費8121元；8、交通費460元；9、傷殘鑒定費2604元；以上共計130793元。上述損失有相應(yīng)證據(jù)證實，且符合法律規(guī)定，本院予以認定。被告保險公司在交強險醫(yī)療費（醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費）項下承擔10000元，死亡傷殘項下承擔69600元；原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費超出交強險限額部分51192.63元，按照責任比例由被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%即15357.79元。另外，發(fā)生事故后被告牛清潔為原告墊付費用10000元，為減少當事人訴累，此款由被告保險公司直接支付給被告牛清潔，同時從原告所獲賠償款中予以扣減?；?，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至第二十四條、《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司賠償原告李某某因此次交通事故造成的各項損失84957.79元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元氏支公司給付被告牛清潔墊付款10000元。
駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述給付義務(wù)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費400元、保全費520元由被告牛清潔承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。當事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費（戶名：河北省石家莊市中級人民法院，開戶行：河北銀行華興支行，賬號：62×××47）。逾期不交的，按撤回上訴處理。

審判員　　王愛民

書記員：李娜