原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜南縣。
原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安徽省阜南縣。
原告：朱某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河南省葉縣。
原告：朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省葉縣。
法定代理人：朱某2，男，系朱某1父親。
四原告共同委托訴訟代理人：張曌、張懷華，安徽張懷華律師事務(wù)所律師。
被告：胡某（曾用名胡釀），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住英山縣。
委托訴訟代理人：李細存，女，系胡某母親。
委托訴訟代理人：王云志，湖北超強律師事務(wù)所律師。

原告李某某、周某某、朱某2、朱某1與被告胡某生命權(quán)糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、周某某、朱某2、四原告共同委托訴訟代理人張曌、被告胡某及其委托訴訟代理人李細存、王云志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某、周某某、朱某2、朱某1向本院提出訴訟請求：要求胡某賠償因李玉死亡產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償金等損失395301元（不含已支付的60000元）。事實和理由：2016年7月29日20時許，胡某在英山縣畢升大橋中間對李玉實施毆打。在毆打過程中，胡某并追求李玉落水死亡。胡某將李玉抱起向河面投，因李玉掙扎未得逞。胡某繼續(xù)毆打，并不聽圍觀群眾勸阻。李玉被逼越過橋欄躲避，李玉落水后，胡某沒有積極施救，也沒有及時報警，導(dǎo)致李玉死亡。胡某對李玉的死亡有明顯過錯，并有直接因果關(guān)系，胡某依法應(yīng)賠償因李玉死亡產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償金等費用，現(xiàn)胡某僅支付喪葬費60000元，其他費用拒不給付?，F(xiàn)依法提起訴訟，請求判令支持四原告的訴訟請求。
胡某辯稱，我與李玉于2016年3月在浙江省嘉興市務(wù)工時相識，后互留對方電話號碼。5月在外租房居住期間懷疑李玉不是單身，李玉承認其已離婚，有一個孩子，后雙方繼續(xù)交往。至7月份，李玉邀我去她安徽老家驗證我的擔心，后來從李玉鄰居處得知李玉并未離婚。我才知道被欺騙，多次和李玉講要分手，李玉堅決不同意并保證和丈夫離婚。7月28日，我準備返回英山，李玉要求同往，并承諾此后分手，雙方不再在一地打工。7月29日晚飯后，我?guī)Ю钣竦疆吷髽蛑虚g停靠，吹吹涼風(fēng)，我們又談分手的事，但李玉不同意。我們發(fā)生爭吵，相互推拉，我一手將其按在大橋欄桿上，質(zhì)問其為什么欺騙我。后旁人勸阻我，當我向旁人解釋時，李玉攀上欄桿跳下河。我本能地下河施救，后110干警也一同施救，但未發(fā)現(xiàn)李玉，直至第二天發(fā)現(xiàn)李玉尸體。事情發(fā)生后，我被帶至派出所，盡最大努力支付李玉親屬60000元。李玉的死亡屬意外事件，我無法控制和預(yù)料，也不應(yīng)承擔主要的和直接的責(zé)任，請求人民法院依法裁判。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年7月29日晚，李玉在胡某家吃晚飯。晚飯后，胡某騎摩托車帶李玉準備到英山縣畢升廣場玩耍。因廣場封閉改造，胡某騎摩托車由畢升廣場至飛達廣場方向行駛，期間胡某說“雙方就分手一事發(fā)生爭吵”。當行至畢升大橋中間路段，胡某說停下來吹涼風(fēng)，雙方在人行道上繼續(xù)爭吵，并發(fā)生肢體沖突，胡某毆打李玉，李玉亦有還手。隨后胡某抱起李玉頭朝外放在大橋欄桿上，隨即又將李玉放下，雙方繼續(xù)爭吵，胡某又毆打了李玉。胡某的行為遭到圍觀群眾的指責(zé)，隨即停止毆打李玉，轉(zhuǎn)身指責(zé)圍觀群眾。約20時40分許，李玉攀上大橋欄桿，掉下河面。胡某下河施救，警察和群眾亦下河予以施救，但未能成功，李玉死亡。經(jīng)黃岡市公安局法醫(yī)鑒定中心鑒定，李玉系生前溺死，生前損傷程度為輕微傷。7月30日，英山縣公安局以胡某毆打他人對胡某處以行政拘留十日并罰款200元的行政處罰。8月11日，胡某家屬與李玉家屬達成調(diào)解協(xié)議，胡某家屬先行支付喪葬費及其他費用60000元，民事賠償問題李玉家屬可依法向人民法院起訴。四原告認為，胡某對李玉的死亡有明顯過錯，并有直接因果關(guān)系，胡某依法應(yīng)賠償因李玉死亡產(chǎn)生的喪葬費、死亡賠償金等費用，但僅支付喪葬費60000元，其他費用拒不給付。故依法提起訴訟，請求判令支持四原告的訴訟請求。
另查明，李玉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省阜南縣人，戶口所在地阜南縣××郢××圍子村小莊隊22號，農(nóng)業(yè)戶口，與李某某系父女關(guān)系，與周某某系母女關(guān)系，2015年5月25日與朱某2登記結(jié)婚，雙方有一子朱某1（xxxx年xx月xx日出生）。胡某與李玉于2016年3月在浙江省嘉善縣務(wù)工相識，5月雙方在一起租房同居，胡某陳述從李玉處得知李玉已離異，有一孩子由男方撫養(yǎng)。5月上旬，胡某曾隨李玉到阜南縣××郢××圍子村，李玉父母不在家。7月下旬，胡某又隨李玉到阜南縣××郢××圍子村，雙方去了李玉的親戚家，期間李玉的母親從外地趕回家。胡某陳述是在第二次去阜南縣的路上李玉告知其尚未離婚，得知該情況后，胡某提出與李玉分手。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認證，李玉死亡造成的損失為：喪葬費23660元（上年度職工平均工資47320元，按6個月計算），死亡賠償金236880元（上年度農(nóng)村居民人均純收入11844元，按20年計算），被撫養(yǎng)人朱某1生活費63719.5元（上年度農(nóng)村居民人均年生活消費支出9803元，按應(yīng)撫養(yǎng)年度13年計算，承擔一半），四原告訴請的交通費為5000元，但只提供票據(jù)150元，鑒于交通費實際確有產(chǎn)生，本院酌定交通費為2000元，此外，由于李玉死亡，導(dǎo)致原告精神痛苦，胡某應(yīng)當支付一定數(shù)額的精神撫慰金，原告請求80000元的金額過高，本院酌定為6000元。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，應(yīng)當珍惜生命。本案爭議焦點是李玉溺水死亡胡某應(yīng)承擔什么責(zé)任。李玉與胡某作為完全民事行為能力人，應(yīng)當正當交往，妥善處理因交往產(chǎn)生的矛盾。雙方發(fā)生矛盾后，產(chǎn)生肢體沖突，胡某并致李玉輕微傷，后李玉情緒激動，攀上大橋欄桿落水溺亡。李玉作為成年人，應(yīng)當預(yù)見到攀上大橋欄桿的后果。對于李玉的死亡，胡某應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任，屬次要責(zé)任，因此所造成的損失，胡某應(yīng)當給予相應(yīng)賠償。
綜上所述，原告李某某、周某某、朱某2、朱某1的親屬李玉作為完全民事行為能力人，攀上大橋欄桿落水溺亡，對于死亡的發(fā)生，李玉自身應(yīng)承擔主要責(zé)任，胡某亦有一定的過錯，承擔次要責(zé)任。因此所造成的損失，胡某應(yīng)當依據(jù)責(zé)任給予相應(yīng)賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某、周某某、朱某2、朱某1親屬李玉死亡造成的損失：喪葬費23660元，死亡賠償金236880元，被撫養(yǎng)人生活費63719.5，交通費2000元，共計326259.5元，被告胡某承擔30%，即97877.85元；
二、被告胡某支付原告李某某、周某某、朱某2、朱某1精神撫慰金6000元；
三、上述一、二項被告胡某共計應(yīng)賠償103877.85元，已支付60000元，尚應(yīng)支付43877.85元，限于本判決生效后三十日內(nèi)付清；
四、駁回原告李某某、周某某、朱某2、朱某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費850元，由被告胡某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　吳全意 審　判　員　　徐　斌 人民陪審員　　彭善福

書記員：王浩 —— ——