上訴人（原審被告）李某某，女，漢族。
委托代理人方俊，棗陽市法律援助中心法律工作者。代理權限：特別授權代理。
被上訴人（原審原告）劉某某，又名劉東耀，男，漢族。
委托代理人沈治強、孫虎，湖北金鶴律師事務所律師。代理權限：一般授權代理。
被上訴人（原審被告）吳某，男，漢族。

上訴人李某某因與被上訴人劉某某、吳某民間借貸糾紛一案，不服湖北省棗陽市人民法院于2014年11月15日作出的（2014）鄂棗陽北民初字第00366號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，審理了本案。上訴人李某某及其委托代理人方俊，被上訴人劉某某及其委托代理孫虎共同接受了本院詢問。本案現已審理終結。
上訴人李某某不服原審上述判決，向本院提出上訴，請求二審法院依法撤銷一審判決；改判上訴人不承擔民事責任或將本案發(fā)回重審。上訴費用由被上訴人承擔。主要事實和理由為：1.二被上訴人惡意訴訟虛列債務，上訴人并不知情。吳某妻子王婷與被上訴人劉某某的姐姐是朋友，二被上訴人通過王婷介紹認識，上訴人與吳某系重組家庭，對日常收支和債權債務有明確約定，吳某以個人名義舉債，上訴人并不清楚，其出具本案借條時，上訴人與其分居已達一年之久，當時吳某早與王婷以夫妻名義公開同居生活，被上訴人劉某某對此心知肚明。2.二被上訴人之間的債務屬被上訴人吳某與王婷夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，劉某某在2014年8月9日的起訴狀中已自認，吳某與王婷并未否認。
被上訴人劉某某答辯稱：原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人吳某未作答辯。
經二審審理查明：被上訴人劉某某在民事起訴狀中表示，“被告王婷之夫吳某以做工程急需用錢為由，向原告借款70000元，……，約定還款期限到后，在原告催要下，被告夫婦今天說明天還，明天說后天還，……，但均未到期履行還款義務”。一審開庭筆錄顯示，被上訴人劉某某認可，本案借款系吳某與王婷以夫妻名義所借。其他查明的事實與原審判決認定的事實一致。

本院認為，依據查明的事實，本案借款發(fā)生時，吳某與李某某雖尚未辦理離婚登記，但被上訴人劉某某一審時認可本案借款系吳某與王婷以夫妻名義所借，并在民事起訴狀中列明多次向吳某、王婷夫婦索要欠款未果，而李某某主張借款發(fā)生時其與吳某處于分居狀態(tài)，結合本案借據系吳某個人出具等事實，本案借款不宜認定為吳某與李某某夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，李某某不應對本案借款承擔連帶清償責任，原審判決對此處理不當，應予以糾正。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 王劍波
審判員 趙炬
代理審判員 尹波濤

書記員： 楊文靜