李作保
張子林（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）
彭某某

原告:李作保。
委托訴訟代理人:張子林，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被告:彭某某。
原告李作保訴被告彭某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李作保的訴訟委托代理人張子林到庭參加了訴訟，被告彭某某第一次開(kāi)庭到庭參加了訴訟，并請(qǐng)求延期舉證、自行協(xié)商和核賬，后經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李作保向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決被告償還借款本金10萬(wàn)元及利息（自2014年4月6日起至還清借款時(shí)止，按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算），并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由:2014年12月24日，原告與被告簽訂借款協(xié)議，約定原告向被告出借現(xiàn)金10萬(wàn)元，借款期限3個(gè)月，月利率7分。
合同簽訂后，原告將合同約定的出借款項(xiàng)支付給了被告，被告向原告出具了10萬(wàn)元借條，被告的愛(ài)人及擔(dān)保人都在借據(jù)上簽字。
被告同意到期不還款，就將鄂C×××××號(hào)小型客車抵給原告。
到期后，被告拒不履行還款義務(wù)。
被告彭某某承認(rèn)原告李作保在本案中所主張的借款事實(shí)，但認(rèn)為:借款10萬(wàn)元，已償還了8個(gè)月利息，每個(gè)月7,000元，其中轉(zhuǎn)賬支付兩個(gè)月利息，其余6個(gè)月是現(xiàn)金給付，且原告李作保從我處拿了4,000元酒。
本院認(rèn)為，被告彭某某承認(rèn)原告在本案中所主張的借款事實(shí)，故對(duì)原告李作保主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)，并根據(jù)原被告陳述，結(jié)合雙方提交的證據(jù)，認(rèn)定實(shí)際借款時(shí)間為2014年4月24日，借款金額9萬(wàn)元，被告彭某某已償還1萬(wàn)元現(xiàn)金，以酒抵償債務(wù)4,000元。
被告彭某某辯稱已償還利息8個(gè)月，每月7,000元，原告李作保不認(rèn)可，被告彭某某亦未提交證據(jù)佐證，故對(duì)彭某某上述辯解，本院不予采信。
綜上所述，原告李作保與被告彭某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告彭某某應(yīng)償還借款本息。
原告李作保在收取14,000元利息后，又主張自2014年4月6日按同期銀行貸款利率4倍計(jì)付利息，其利息主張，超出司法保護(hù)上限及實(shí)際借款期間，本院在借款期間和法定限額內(nèi)支持其利息主張。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李作保借款9萬(wàn)元及利息（利息自2014年4月24日起至付清之日止，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，并扣減已支付的14,000元）；
二、駁回原告李作保其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2,300元（原告李作保已預(yù)交），由被告彭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào)17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，被告彭某某承認(rèn)原告在本案中所主張的借款事實(shí)，故對(duì)原告李作保主張的借款事實(shí)予以確認(rèn)，并根據(jù)原被告陳述，結(jié)合雙方提交的證據(jù)，認(rèn)定實(shí)際借款時(shí)間為2014年4月24日，借款金額9萬(wàn)元，被告彭某某已償還1萬(wàn)元現(xiàn)金，以酒抵償債務(wù)4,000元。
被告彭某某辯稱已償還利息8個(gè)月，每月7,000元，原告李作保不認(rèn)可，被告彭某某亦未提交證據(jù)佐證，故對(duì)彭某某上述辯解，本院不予采信。
綜上所述，原告李作保與被告彭某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告彭某某應(yīng)償還借款本息。
原告李作保在收取14,000元利息后，又主張自2014年4月6日按同期銀行貸款利率4倍計(jì)付利息，其利息主張，超出司法保護(hù)上限及實(shí)際借款期間，本院在借款期間和法定限額內(nèi)支持其利息主張。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十一條 ?規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告彭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告李作保借款9萬(wàn)元及利息（利息自2014年4月24日起至付清之日止，按同期銀行貸款利率的4倍計(jì)算，并扣減已支付的14,000元）；
二、駁回原告李作保其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2,300元（原告李作保已預(yù)交），由被告彭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐守?zé)?/p>

書(shū)記員：李新