原告：李某生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市河北區(qū)。委托訴訟代理人：宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。被告：馬興，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省沙河市。委托訴訟代理人:及海明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。（系被告馬興親屬）被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司，住所地：天津市大連道1275號。負(fù)責(zé)人:黎明,該公司經(jīng)理。

原告李某生與被告馬興、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司（以下簡稱天津人保公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某生的委托訴訟代理人宮經(jīng)亮、被告馬興的委托訴訟代理人及海明到庭參加訴訟。被告天津人保公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某生向本院提出訴訟請求,要求依法判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計88381.49元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:2016年4月4日15時45分，原告駕駛的津Ｈ×××××小轎車與被告馬興駕駛的津Ｊ×××××小型轎車在黃石高速黃驊方向112km+520m處發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛損壞，駕駛?cè)死钅成⒊塑嚾死疃肥軅慕煌ㄊ鹿?，?jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)定，李某生、李冬梅無責(zé)任，馬興負(fù)事故的全部責(zé)任。原告李某生為支持其主張，提交如下證據(jù)1、河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，以證明交通事故的過程及責(zé)任認(rèn)定情況。2、天津市河?xùn)|區(qū)香盈袖花卉銷售中心郭富來與原告李某生簽訂的租賃合同一份。3、天津津日汽車銷售服務(wù)有限公司出具的情況說明及維修估價單，以證明原告車輛進(jìn)行維修的情況。4、事故車輛照片2張。5、天津津日汽車銷售服務(wù)有限公司出具的2014年10月份至2016年3月份的租金及工資收據(jù)18張，以證明原告的誤工情況。6、石黃高速滄西路政大隊(duì)出具的地域證明一份。7、原告身份證復(fù)印件及行駛證、駕駛證復(fù)印件。8、交通費(fèi)票據(jù)。9、施救費(fèi)票據(jù)。10、被告馬興的駕駛證復(fù)印件、肇事車輛行駛證復(fù)印件及該車輛保險單。被告馬興辯稱，對事故過程及責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告馬興駕駛的津Ｊ×××××車在天津人保公司投保了交強(qiáng)險一份及20萬元商業(yè)三者險并投保不計免賠險，原告的損失應(yīng)由被告天津人保公司全部承擔(dān)。被告天津人保公司未到庭，也未提出答辯。經(jīng)審理查明，2016年4月4日15時45分，原告駕駛的津Ｈ×××××小轎車與被告馬興駕駛的津Ｊ×××××小型轎車在黃石高速黃驊方向112km+520m處發(fā)生交通事故，事故造成原告車輛損壞，駕駛?cè)死钅成⒊塑嚾死疃肥軅慕煌ㄊ鹿?，?jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)認(rèn)定：李某生、李冬梅無責(zé)任，馬興負(fù)事故的全部責(zé)任。被告馬興駕駛的津Ｊ×××××小型轎車在天津人保公司投保交強(qiáng)險一份和20萬商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。交通事故發(fā)生后，原告花去施救費(fèi)770元。東風(fēng)日產(chǎn)天津津日專營店出具委托維修估價單，估價該車輛損失為41027.69元。原告李某生請求的損失有：車輛損失41027.69元、施救費(fèi)770元、交通費(fèi)1783.8元、汽車租賃費(fèi)28800元、誤工費(fèi)16000元，以上各項(xiàng)損失合計為88381.49元。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)獻(xiàn)縣大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定準(zhǔn)確、合法，且原、被告雙方均對事故發(fā)生過程、事故認(rèn)定書無異議，故本院對道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。東風(fēng)日產(chǎn)天津津日專營店出具的情況說明及委托維修估價單，客觀、真實(shí)，對委托維修估價單本院予以確認(rèn)。原告主張被告賠償施救費(fèi)770元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告請求被告賠償交通費(fèi)1783.8的主張，符合實(shí)際情況，但其主張數(shù)額過高，被告不予認(rèn)可，本院酌定為800元。原告主張被告賠償汽車租賃費(fèi)28800元、誤工費(fèi)16000元，該主張沒有法律依據(jù)，本院對原告兩項(xiàng)主張不予支持。綜上，原告的損失有車輛損失41027.69元、施救費(fèi)770元、交通費(fèi)800元，共計42597.69元。原告的損失應(yīng)首先由被告天津人保公司在交強(qiáng)險內(nèi)賠償2000元，對超出交強(qiáng)險的損失，由被告天津人保公司在第三者責(zé)任險內(nèi)賠償40597.69元。因原告的損失在被告保險公司的保險限額內(nèi)足額賠償，被告馬興不再對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告李某生財產(chǎn)損失2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某生40597.69元，以上共計42597.69元(此款直接打到原告賬號，用戶名：李某生，賬號：62×××77，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行天津幸福道支行)。二、被告馬興不再承擔(dān)賠償責(zé)任。以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2010元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司濱海中心支公司負(fù)擔(dān)969元，由原告負(fù)擔(dān)1041元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。