原告：李保全。
原告：李某某。
原告：李某某。
原告：李某某。
四原告委托代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：高國東。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司，住所地：邢臺市巨某縣健康東路。
委托代理人：魏鵬，該公司法律顧問。
被告：韋某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司，住所地：衡水市桃城區(qū)和平西路515號。
委托代理人：劉釗，該公司職員。

原告李保全、李某某、李某某、李某某訴被告高國東、韋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司（以下稱人保財險巨某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司衡水市分公司（以下稱人保財險衡水分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及原告委托代理人高玲玲、被告高國東、被告韋某某、被告人保財險巨某支公司委托代理人魏鵬、被告人保財險衡水分公司委托代理人劉釗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月18日6時許，高彥濤駕駛EE××××-冀E××××掛號貨車沿106國道由南向北行駛至106國道與衡德路交叉口時，與沿衡德路由東向西被告韋某某駕駛的冀T××××號面包車相撞，致使兩車損壞、韋某某及面包車乘車人王保華、蔡建輝、王彬、陳建國、趙翠萍、徐東國、蔡茂七、蔡文菊、陳玉章、王福才、王新橋、徐鳳巧等人受傷，王新橋、徐鳳巧經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查，于2014年8月11日作出第37291號交通事故認定書，認定高彥濤與被告韋某某負事故的同等責(zé)任，受害人徐鳳巧無責(zé)任。被告高國東所有的EE××××-冀E××××掛號貨車在被告人保財險巨某支公司投保了交強險和55萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠率；被告韋某某在被告人保財險衡水分公司投保車上人員責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。受害人徐鳳巧出生于1948年10月1日，被告高國東系EE9932-冀E9Z61掛號貨車駕駛?cè)烁邚墓椭?，訴訟中原告撤回了對高彥濤的起訴，本院已依法予以準(zhǔn)許。事故發(fā)生后被告高國東為原告方墊付費用15000元。以上事實有原、被告陳述，證據(jù)及庭審筆錄在卷為據(jù)。

本院認為：機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)安全駕駛、文明行車、照章停車。發(fā)生交通事故，造成他人人身、財產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，根據(jù)交通事故認定書被告韋某某與高彥濤承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任……”，依據(jù)事故責(zé)任比例和機動車發(fā)生交通事故承擔(dān)責(zé)任的相關(guān)規(guī)定，被告韋某某和被告高國東對原告的損失各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，又因EE××××-冀E××××掛號貨車在被告人保財險巨某支公司投保了交強險和商業(yè)險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，原告的損失應(yīng)由被告人保財險巨某支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分由被告人保財險巨某支公司和韋某某各承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告人保財險巨某支公司雖稱，EE××××-冀E××××掛號貨車超載應(yīng)免賠10%，但該條款屬于《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國保險法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）中第九條的“免除保險人責(zé)任的條款”，對該條款保險公司應(yīng)履行說明義務(wù)，且保險公司對其履行了明確說明義務(wù)負舉證責(zé)任。本案中被告人保財險巨某支公司并未就已履行該項義務(wù)提供任何證據(jù)，故被告人保財險巨某支公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院認定原告的損失有：1、醫(yī)療費1749.02元；2、死亡賠償金136530元（9102元／年×15年）；3、喪葬費21266元；4、精神損害撫慰金部分，根據(jù)本案侵權(quán)人的過錯程度，造成的后果和本地平均生活水平，本院酌情確定精神損害撫慰金為50000元；5、尸檢費600元；6、交通費500元；7、辦理死亡事宜的誤工費1547元；以上共計212192.02元。原告的損失結(jié)合其他受害人的損失情況，首先由被告人保財險巨某支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告86.56元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告37900.61元。原告的剩余損失174204.85元由被告人保財險巨某支公司在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告87102.43元；被告韋某某賠償原告87102.42元，綜上，被告人保財險巨某支公司共應(yīng)賠償原告125089.60元（被告高國東墊付費用15000元應(yīng)予扣除，由被告人保財險巨某支公司直接支付給被告高國東）；被告韋某某賠償原告87102.42元。原告要求被告人保財險衡水分公司在車上人員責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償?shù)恼埱蟛粚儆诮煌ㄊ鹿蕦徖淼姆秶?，本院不予審理。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李保全、李某某、李某某、李某某各項損失125089.60元（被告高國東墊付的15000元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司直接給付高國東；剩余款項110089.60元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巨某支公司給付原告）。
二、被告韋某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李保全、李某某、李某某、李某某各項損失87102.42元。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1380元，由原告負擔(dān)120元，被告高國東、韋某某各負擔(dān)630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)，按本案判決確定的一審案件受理費向衡水市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費。逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　?！∏?代理審判員　　王春雷 人民陪審員　　趙　榮

書記員：趙丹