原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住黑龍江省鐵力市。委托訴訟代理人：張曉琳，黑龍江龍程律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省鐵力市。被告：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地黑龍江省鐵力市。

李某某向本院提出訴訟請求：1.要求張某、楊某償還李某某借款本金65000元，利息6500元（自2018年2月25日起至2018年7月25日止，暫計算5個月），利息計算至實際給付日止；2.要求張某、楊某承擔(dān)訴訟費用。事實與理由：李某某與張某系朋友關(guān)系。張某、楊某系夫妻關(guān)系。2017年秋，張某與李某某合伙收糧，李某某出資100000元，后李某某要求退伙，經(jīng)協(xié)商張某同意李某某退伙，張某將100000元退還給李某某。但張某只退還給李某某35000元，剩余65000元張某稱借用一段時間，用于張某妻子楊某生小孩做手術(shù)，并于2018年2月14日為李某某出具一份借條，約定于2018年2月25日償還。期限屆滿后，張某未如期償還。李某某提起訴訟，請法院依法審理。張某、楊某未作答辯。李某某圍繞訴訟請求依法提交了借條。張某、楊某經(jīng)依法傳喚未到庭，視為對其質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院予以確認。對李某某提供的微信記錄兩份，因未提供其他證據(jù)相佐證，無法證實微信記錄的真實性，故本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年2月14日，張某向李某某出具借條一份，內(nèi)容為“今有李某某借我張某65000元陸萬伍仟元借款日期為15天到2018年2月25日前一次性還清。借款人：張某2018.2.14日”。借款到期后，張某未如期還款，李某某訴訟來院，要求張某、楊某償還借款及承擔(dān)利息責(zé)任。
原告李某某訴被告張某、楊某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月16日立案后，依法適用簡易程序，于2018年8月27日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人張曉琳到庭參加訴訟，被告張某、楊某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。張某作為借款人為李某某出具借條,明確約定了借款人、借款金額及借款時間等內(nèi)容，當(dāng)事人意思表示真實，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，雙方形成合法的借貸關(guān)系。張某未按約定償還借款，已構(gòu)成違約，李某某請求張某按借條約定金額償還借款65000元，本院予以支持。關(guān)于利息，因李某某與張某未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，應(yīng)自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息，逾期利息為1625元（自2018年2月25日起至2018年7月25日，65000元×6%÷12個月×5個月）并應(yīng)繼續(xù)按年利率6%計算至借款付清時止，故李某某要求按月利率2分計算給付6500元逾期利息，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。李某某提供的微信記錄單，不能證明與李某某聊天的對象是張某，即使能夠證實李某某聊天的對象是張某，也只是張某自己所述此錢用于楊某生產(chǎn)手術(shù)花銷，未得到楊某的確認，故不能認定該借款是用于家庭共同生產(chǎn)、生活需要產(chǎn)生的債務(wù)，楊某不應(yīng)承擔(dān)共同還款責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條二款(一)項，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、張某于判決生效后三日內(nèi)償還李某某欠款本金65000元，利息1625元，本息合計66625元（利息自2018年2月25日起至2018年7月25日止，并可繼續(xù)按年利率6%計算至借款付清時止）；二、駁回李某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1588元，減半收取計794元，由張某負擔(dān)740元，李某某負擔(dān)54元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判員　　田詠梅

書記員：閆迪