原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
委托訴訟代理人：左迪、雷明，河北創(chuàng)客律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司，住所地高碑店市團結(jié)西路61號。
負責人：王海濤，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高巍，公司員工。

原告李某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司（以下簡稱人保高碑店支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠付原告此次事故冀Ｆ×××××寶馬小型轎車的損失281305元；2.判令被告承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：2017年6月22日20時04分，原告的冀Ｆ×××××寶馬小型轎車行駛至保定市魅力金座北邊時，因暴雨天氣，發(fā)生水淹車致該車受損的單方事故。冀Ｆ×××××寶馬小型轎車在被告處投有機動車損失保險（含不計免賠）、發(fā)動機涉水損失險等商業(yè)保險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告應賠付原告此次事故冀Ｆ×××××寶馬小型轎車的車輛損失，但與被告多次協(xié)商無果。為維護原告的合法權(quán)利，現(xiàn)向貴院提起訴訟，望判如所請。
人保高碑店支公司辯稱，保單第一受益人為工商銀行高碑店市支行，原告主體不適格。我公司不承擔訴訟費、鑒定費等其他間接損失。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月16日，原告就其所有的冀Ｆ×××××號車輛在被告處投保了機動車損失險、發(fā)動機損失險等險種，責任限額為327215.2元，含不計免賠，保險期間自2016年12月17日至2017年12月16日。保單載明：本保險第一受益人為中國工商銀行股份有限公司高碑店市支行。原告提交機動車所有權(quán)登記證書，該證書載明2017年6月30日已解除抵押。被告對機動車所有權(quán)登記證書予以認可。2017年6月22日，原告駕駛保險車輛在保定市魅力金座北邊遇暴雨，導致動機熄火受損。原告自行委托評估公司對涉案車輛損失進行了評估，被告對此不予認可，并申請重新鑒定。根據(jù)被告的申請，本院委托匯新保險公估有限公司對涉案車輛損失進行評估，經(jīng)評估，涉案車輛損失價值為148440元。雙方對匯新保險公估有限公司作出的評估報告均無異議。

本院認為，保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔保險責任。本案事故發(fā)生在保險期間，且屬于保險責任范圍，被告依法應當賠償原告車輛損失148440元。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告車輛損失理賠款148440元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2760元，由原告負擔1126元，被告負擔1634元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 董思辰