原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市桃城區(qū)人，現(xiàn)住本村。
委托訴訟代理人：任國(guó)偉，河北人民長(zhǎng)城律師事務(wù)所律師。
被告：衡水睿源達(dá)建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城區(qū)報(bào)社街民生胡同福緣公寓9號(hào)樓2單元8層802室。
法定代表人：回志國(guó)，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告衡水市桃城區(qū)人民政府河?xùn)|街道辦事處干馬村村民委員會(huì)侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于二○一五年十二月十六日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人任國(guó)偉，被告衡水睿源達(dá)建筑工程有限公司的委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給原告的受損房屋恢復(fù)原狀（北房3間、配房2間帶大門洞），價(jià)值15萬元。事實(shí)和理由：2014年10月，被告承包了我村的自來水水網(wǎng)改造工程，竣工試水時(shí)，我家院外的（胡同內(nèi)）管道發(fā)生漏水事故，致使我北房3間、配房2間帶大門洞（價(jià)值15萬元）受到嚴(yán)重?fù)p壞，已為危房，無法再居住。事故發(fā)生后，我家被迫搬離，并立即找被告交涉。經(jīng)村干部數(shù)月調(diào)解，被告只同意賠償3萬多元，離我實(shí)際地點(diǎn)相差太大，無法達(dá)成一致。請(qǐng)求貴院查明事實(shí)，依法判決。
被告衡水睿源達(dá)建筑工程有限公司辯稱:.原告的房屋受損并不是管道漏水所造成，對(duì)此被告公司不承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原、被告雙方對(duì)本院一審（2015）衡桃物民一初字第39號(hào)兩次開庭中提交的證據(jù)及質(zhì)證意見是均無無異議。
原告提交的證據(jù)一、鑒定報(bào)告，證明原告房屋所受損害同被告鋪設(shè)管道漏水存在因果關(guān)系，被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)責(zé)任。證據(jù)二、支持鑒定報(bào)告的收費(fèi)發(fā)票，證明原告為證明該損害事實(shí)而支付的必要費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。證據(jù)三、衡水中金建筑安裝有限公司出具的建設(shè)工程預(yù)算書，證明重置受損房屋所需的費(fèi)用。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，2014年10月26日，被告在承攬衡水市大麻森鄉(xiāng)大善彰村自來水改造工程，在竣工試水過程中，位于原告房屋處管道發(fā)生漏水，原告房屋因管道漏水導(dǎo)致宅基地基礎(chǔ)局部下沉、地面下沉，墻體多次出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。根據(jù)評(píng)估，原告房屋受損修復(fù)費(fèi)用為13.0494萬元。鑒定費(fèi)1萬元。

本院認(rèn)為：被告在原告房屋東鋪設(shè)自來水管道后，在自來水管道試水時(shí)，未盡到管理責(zé)任。造成自來水管道發(fā)生破裂跑水，使大量積水無法排除，滲入地下后致原告住宅地基沉降，造成原告房屋墻體裂縫、地面下沉、裂縫。損壞他人財(cái)產(chǎn)的、應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵權(quán)人并應(yīng)當(dāng)賠償損失?，F(xiàn)原告要求被告賠償房屋損失，合理合法，本院予以支持。原告房屋受損修復(fù)費(fèi)用參照衡水中金建筑安裝有限公司建設(shè)工程預(yù)算書，本院酌情賠償11.0494萬元為宜。鑒定費(fèi)1萬元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十九條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告衡水睿源達(dá)建筑工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某房屋損失11.0494萬元；
二、被告衡水睿源達(dá)建筑工程有限公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告李某支出的鑒定費(fèi)1萬元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由原告李某負(fù)擔(dān)600元，由被告衡水睿源達(dá)建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)2700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 趙健
審判員 牟慶峰
人民審判員 張紅霞

書記員： 王麗梅