原告李某某，農民。
委托代理人鄧毅，湖北施南律師事務所律師。特別授權代理。
委托代理人彭媛媛，湖北施南律師事務所律師。特別授權代理。
被告倪某某，農民。

原告李某某訴被告倪某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員譚俊獨任審判，于2015年9月2日公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人彭媛媛，被告倪某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：被告等四人受原告雇請，為原告收購廢材提供勞務。2014年10月3日，原告在謀道鎮(zhèn)蘇馬蕩佛羅倫薩小區(qū)為被告裝卸廢材，當原告站在被告的貨車上將木板穩(wěn)定并放置時，塔吊在來回拉扯鋼索的過程中將原告絆倒在地。原告受傷后，被送到謀道衛(wèi)生院治療，同日又轉院到利川市人民醫(yī)院，共住院27天，被診斷為右鎖骨骨折、腦外傷，用去醫(yī)療費14133.59元。2015年4月9日，因復查支出放射費105元，同一天，湖北利川騰龍法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)笳`工時間需90日、后期內固定物取出費用需8000元，原告支出鑒定費1200元。被告已經為原告墊付了10000元醫(yī)療費。庭審中，原告變更訴訟請求，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費等各項費用共計28315.53元。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。本案原告受傷是塔吊拉扯捆綁木板的鋼絲索所致，但原告起訴雇主即被告而不起訴塔吊司機，系原告自由行使訴訟權利的行為。本案被告應當為原告的損失承擔賠償責任。原告的損失參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》及司法鑒定結論確認如下：醫(yī)療費14238.59元；后續(xù)治療費8000元；護理費26209元／年÷365天×27天=1938.75元；住院伙食補助費50元／天×27天=1350元；誤工費26209元／年÷365天×90天=6462.49元；鑒定費1200元；原告主張營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金這三項損失，因沒有依據或證據，本院不予支持。以上費用合計為33189.83元。被告已經為原告墊付的10000元醫(yī)療費應從賠償總額中扣除，被告還應賠償原告23189.83元。綜上所述，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某因給被告倪某某提供勞務造成的損失共計33189.83元，扣除被告已經墊付的10000元，尚余23189.83元，由被告于本判決生效之日起十日內賠償給原告；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費300元，依法減半收取150元，由被告倪某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　譚俊

書記員：劉煬