李某某
閆在勤
鄧某某
尚運生（湖北臥龍律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）李某某，男。
委托代理人閆在勤，女，系李某某之妻。
被上訴人（原審被告）鄧某某，女。
委托代理人尚運生，湖北臥龍律師事務(wù)所律師。
上訴人李某某因與被上訴人鄧某某返還房屋糾紛一案，不服原襄樊市樊城區(qū)人民法院〔2009〕樊民三初字第755號民事判決，向本院提起上訴。本院于2010年12月13日受理后,依法組成由審判員張耀明擔(dān)任審判長，審判員王利敏、施永建參加的合議庭，并于2011年1月12日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托代理人閆在勤，被上訴人鄧某某及其委托代理人尚運生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定:1986年12月，原襄樊市土地管理局為李光林（李某某胞弟）住宅用地進(jìn)行了登記。1991年6月27日，原襄樊市土地局批準(zhǔn)李光林在原基地上改建住宅，用地面積36.6m2。1991年7月29日，李光林在襄樊市銅版紙廠意外死亡。1992年8月3日，襄樊市土地管理局收取“李光林”土地使用費65.9元。1994年9月26日，襄樊市人民政府為“李光林”頒發(fā)321009082號國有土地使用證，用地面積36.6m2。2009年4月15日，李某某向原審法院提起訴訟，請求判令鄧某某返還位于襄樊市樊城區(qū)紅光居委會的28.8平方米土地使用權(quán)并賠償拆除房屋的損失5000元、拆除在該土地上私自建造的房屋。2009年7月15日，原審法院作出〔2009〕樊民三初字第360號民事裁定書，認(rèn)為李某某訴訟主體不適格而裁定駁回李某某的起訴。李某某不服該裁定提起上訴。湖北省襄樊市中級人民法院認(rèn)為，本案系房地產(chǎn)確認(rèn)之訴，李某某系適格主體，故撤銷原裁定，發(fā)回原審法院重審。
本院認(rèn)為:雙方對訴爭的土地由李光林生前在使用沒有異議，李光林于1986年12月在土地管理部門對其住宅用地進(jìn)行了登記。李某某雖提出鄧某某與李光林不是夫妻、李光林與“李玉貴”不是同一個人，但未提出相應(yīng)證據(jù)證實。李光林生前與鄧某某共同生活在訴爭房屋中，且生育兩個子女，并對房屋進(jìn)行了改建。李某某提出土地上的房屋是其借給李光林暫住的，對此鄧某某不予認(rèn)可，李某某亦不能提供證據(jù)證實房屋是借給李光林居住的，因此，對該上訴請求本院不予支持。李某某所舉證據(jù)均不能證實其訴訟主張，故本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:雙方對訴爭的土地由李光林生前在使用沒有異議，李光林于1986年12月在土地管理部門對其住宅用地進(jìn)行了登記。李某某雖提出鄧某某與李光林不是夫妻、李光林與“李玉貴”不是同一個人，但未提出相應(yīng)證據(jù)證實。李光林生前與鄧某某共同生活在訴爭房屋中，且生育兩個子女，并對房屋進(jìn)行了改建。李某某提出土地上的房屋是其借給李光林暫住的，對此鄧某某不予認(rèn)可，李某某亦不能提供證據(jù)證實房屋是借給李光林居住的，因此，對該上訴請求本院不予支持。李某某所舉證據(jù)均不能證實其訴訟主張，故本院不予采信。原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費80元，由上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張耀明
審判員：王利敏
審判員：施永建

書記員：王歡歡