原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：ＸＸ頗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。
被告：陳某（ＸＸ頗之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
被告：燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽光商住樓一層西側(cè)。
法定代表人：張春龍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王亞嬌，河北青水律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
法定代表人：魏寶興，該公司法定代表人。

原告李某某與被告ＸＸ頗、陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保唐山分公司）、燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡稱燕趙財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托訴訟代理人劉永剛、被告陳某、被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人王亞嬌到庭參加訴訟。被告ＸＸ頗及被告人保唐山分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失39515.08元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年9月23日19時(shí)許，我由南向西騎行電動(dòng)自行車行駛至墾豐大街移動(dòng)公司前轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西陳某駕駛的×××小客車相撞，造成我膝蓋受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)曹妃甸區(qū)交警支隊(duì)一大隊(duì)認(rèn)定，我和陳某負(fù)此事故同等責(zé)任。我于當(dāng)日到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院檢查治療，診斷為：雙膝軟組織損傷伴左膝表皮擦傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板前角損傷、右膝內(nèi)側(cè)半月板后角損傷、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)髕上囊及關(guān)節(jié)囊積液、雙膝骨性關(guān)節(jié)炎。住院治療24天，住院期間被告ＸＸ頗墊付了部分醫(yī)藥費(fèi)。經(jīng)唐山市鑒定中心鑒定，我的傷情雖不構(gòu)成傷殘，但護(hù)理期為90天，營養(yǎng)期為60天。住院期間由我侄子李全來護(hù)理，因我和李全來均在唐山昊業(yè)建筑工程有限公司工作，誤工期間單位扣發(fā)了相應(yīng)工資。此次事故給我造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)1045.08元、誤工費(fèi)21670元（197元×3300元÷30天）、護(hù)理費(fèi)10500元（90天×3500元÷30天）、營養(yǎng)費(fèi)2400元（60天×40元）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)300元、電動(dòng)車損失2000元，共計(jì)39515.08元。
被告ＸＸ頗系×××小客車的車輛所有人，為×××小客車在燕趙財(cái)險(xiǎn)公司及人保唐山分公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2017年6月9日至2018年6月9日。故上述保險(xiǎn)公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在相應(yīng)保險(xiǎn)限額內(nèi)承保險(xiǎn)責(zé)任，賠償我上述損失，被告ＸＸ頗、陳某作為該車的所有權(quán)人及駕駛員，亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保唐山分公司庭前提交書面答辯意見辯稱，事故車輛×××號(hào)車在我公司投保了五十萬的商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)原告訴狀中所訴請(qǐng)的各項(xiàng)請(qǐng)求，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下：醫(yī)療費(fèi)1045.08元、營養(yǎng)費(fèi)2400元、鑒定費(fèi)1600元，以上共計(jì)5045.08元。交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下：誤工費(fèi)21670元、護(hù)理費(fèi)10500元、交通費(fèi)300元，以上共計(jì)32470元。交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下：2000元。因交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下限額為10000元，死亡傷殘項(xiàng)下為110000元，財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下為2000元，所以原告訴請(qǐng)均未超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。我公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任，所以對(duì)于原告的各項(xiàng)合理合法的損失，均應(yīng)由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，在肇事車輛行駛證、駕駛證合法有效，且無免賠拒賠的情況下，對(duì)于原告合理合法的損失，我方在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，由住院病案可看出原告在事故之前有關(guān)節(jié)炎等與事故無關(guān)的病癥，請(qǐng)法庭依法扣除與本次事故無關(guān)的醫(yī)療花費(fèi)，此外，原告診斷證明休息時(shí)間過長。鑒定的護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間過長。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，我司不予承擔(dān)。原告在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿69周歲，已達(dá)到法定退休年齡，應(yīng)推定為喪失勞動(dòng)能力，且原告未進(jìn)行誤工期鑒定不存在誤工情況，因此我司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。對(duì)原告誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，原告應(yīng)提供勞動(dòng)合同正本、工資收入的銀行流水、蓋有用工單位公章的工資表。原告護(hù)理人員的誤工證明沒有負(fù)責(zé)人簽字，我司不予認(rèn)可。原告提交的工資發(fā)放表及記賬憑證，均系復(fù)印件且無公章，我司亦不予認(rèn)可。護(hù)理費(fèi)我司主張按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，交通費(fèi)過高請(qǐng)法庭酌定，電動(dòng)車損失原告未提供相關(guān)證明，我司不予認(rèn)可。
被告陳某辯稱，同被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司的答辯意見。
被告ＸＸ頗在庭前會(huì)議中辯稱，同被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司的答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2017年9月23日19時(shí)許，李某某由南向西騎行電動(dòng)自行車行駛至墾豐大街移動(dòng)公司前轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由東向西陳某駕駛的×××號(hào)小型轎車相撞，造成李某某受傷及兩車受損的交通事故。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：李某某違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十九條之規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任。陳某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，負(fù)事故同等責(zé)任。上述事實(shí)有陳某機(jī)動(dòng)車駕駛證、ＸＸ頗機(jī)動(dòng)車行駛證及《道路交通事故認(rèn)定書》予以佐證，本院予以認(rèn)定。

事故發(fā)生后，原告李某某于當(dāng)日到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院檢查治療，診斷為：雙膝軟組織損傷伴左膝表皮擦傷、雙膝骨性關(guān)節(jié)炎、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板前角損傷、右膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板后角及外側(cè)半月板后角損傷、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷、右膝關(guān)節(jié)髕上囊及關(guān)節(jié)囊積液。原告于2017年10月17日出院，住院治療共計(jì)24天，原告支付醫(yī)療費(fèi)1045.08元。唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院長期醫(yī)囑單中載明Ⅱ護(hù)理，出院證上載明2周復(fù)查。2017年12月8日，原告李某某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診復(fù)查，該院診斷證明載明建議休息一個(gè)月。2018年1月9日，原告李某某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診復(fù)查，該院診斷證明載明建議休息一個(gè)月。2018年2月9日，原告李某某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診復(fù)查，該院診斷證明載明建議休息一個(gè)月。2018年3月9日，原告李某某到唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院門診復(fù)查，該院診斷證明載明建議休息一個(gè)月。原告李某某住院期間由其侄子李全來護(hù)理。上述事實(shí)有住院病案、入院記錄、檢查報(bào)告單、長期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、出院記錄、門診病歷、診斷證明書以及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司雖主張醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，且原告在事故之前有關(guān)節(jié)炎等病癥，應(yīng)扣除與本次事故無關(guān)的醫(yī)療花費(fèi)，此外原告的診斷證明休息時(shí)間過長。本院認(rèn)為，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司雖主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥及與本次事故無關(guān)的醫(yī)療費(fèi)用，但對(duì)上述主張并未提供證據(jù)予以證明，故本院對(duì)該主張不予采信。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司認(rèn)為原告的診斷證明休息時(shí)間過長，經(jīng)核實(shí)原告復(fù)查有門診病歷及診斷證明書佐證，診斷證明書有診斷醫(yī)師簽字并加蓋唐山市曹妃甸區(qū)醫(yī)院診斷專用章，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
2018年4月16日，唐山市法醫(yī)鑒定中心受唐山市曹妃甸區(qū)公安交警支隊(duì)第一次警大隊(duì)委托出具唐山法鑒中心[2018]臨鑒字第0223號(hào)《司法鑒定意見書》司法鑒定意見書，鑒定意見為李某某不符合傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理期90日、營養(yǎng)期60日。鑒定費(fèi)為1600元。上述事實(shí)有《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)票據(jù)予以佐證，被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司提出異議，認(rèn)為鑒定意見的護(hù)理期、營養(yǎng)期時(shí)間過長，且認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍。本院對(duì)該份鑒定報(bào)告的真實(shí)性及證明力予以認(rèn)定。
原告李某某提交的于2017年3月1日與唐山昊業(yè)建筑工程有限公司簽訂《勞動(dòng)用工協(xié)議書》約定基礎(chǔ)工資為3300元月。李全來于2016年12月1日與唐山昊業(yè)建筑工程有限公司簽訂《勞動(dòng)用工協(xié)議書》約定基礎(chǔ)工資為3500元月。原告提交唐山昊業(yè)建筑工程有限公司2017年3月至2017年9月工資發(fā)放表及記賬憑證，證實(shí)原告李某某本次事故發(fā)生前三個(gè)月的平均工資為3300元。唐山昊業(yè)建筑工程有限公司出具證明，證明原告李某某于2017年9月23日在非工作期間發(fā)生車禍，至2018年4月30日未到崗工作。唐山昊業(yè)建筑工程有限公司出具證明，證明李全來自2017年9月24日至2017年12月30日因家中親屬車禍需要陪護(hù)未到崗工作。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，認(rèn)為原告李某某在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿69周歲，已達(dá)到法定退休年齡，應(yīng)推定為喪失勞動(dòng)能力，且原告李某某未進(jìn)行誤工期鑒定。原告李某某的誤工證明應(yīng)提供勞動(dòng)合同正本、工資收入的銀行流水、蓋有用工單位公章的工資表。而原告李某某的誤工證明并未有負(fù)責(zé)人簽字。護(hù)理人員李全來的誤工證明亦未有負(fù)責(zé)人簽字，且原告李某某提交的工資發(fā)放表及記賬憑證均為復(fù)印件且無公章。本院認(rèn)為，原告李某某提交的工資發(fā)放表及記賬憑證相吻合，并有勞動(dòng)合同佐證，與原告李某某的病歷及診斷證明載明時(shí)間相一致，具有一定合理性。被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)未提供證據(jù)加以證明，故本院對(duì)原告李某某的誤工證明予以采信。護(hù)理人員李全來的勞動(dòng)合同、工資發(fā)放表及記賬憑證本院予以采信，護(hù)理期以唐山市法醫(yī)鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》所確定的護(hù)理期為準(zhǔn)。
事故車輛×××所有人系被告ＸＸ頗。該車在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2017年6月9日12時(shí)0分起至2018年6月9日12時(shí)0分止。交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。該車在被告人保唐山分公司投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2017年6月10日0時(shí)0分起至2018年6月9日24時(shí)0分止。商業(yè)三者險(xiǎn)金額為500000元，投保不計(jì)免賠率。此次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有相應(yīng)保險(xiǎn)單佐證，本院對(duì)上述證據(jù)及事實(shí)予以認(rèn)定。
另查明，被告ＸＸ頗、陳某在事故發(fā)生后為原告李某某墊付醫(yī)藥費(fèi)用，共計(jì)4073.98元。被告ＸＸ頗、陳某提交了醫(yī)療票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單、門診病歷及診斷證明予以佐證，原告李某某認(rèn)可上述事實(shí)，但明確表明本次原告的訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)并不包含被告ＸＸ頗、陳某墊付的費(fèi)用。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第一交通警察大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，本院予以采納。因本次事故系機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車間的交通事故，被告陳某負(fù)此次事故的同等責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。事故車輛×××在被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保唐山分公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失先由被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償；原告超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額以外的損失，被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的賠償責(zé)任比例承擔(dān)。
原告李某某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)。護(hù)理期、營養(yǎng)期本院采納唐山華北法醫(yī)鑒定所的鑒定意見。原告主張護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員李全來每月3500元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)，營養(yǎng)費(fèi)本院按照40元天計(jì)算。原告主張誤工天數(shù)為住院天數(shù)加上休息天數(shù)（2017年9月23日至2018年4月9日），按照原告每月3300元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以確認(rèn)?？紤]原告李某某住院、出院、復(fù)查及鑒定支付的交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)300元。原告訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)是為了確定損失支出的必要合理費(fèi)用，原告電動(dòng)車損失本院酌定為200元。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
綜上，本院核定原告李某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)1045.08元，誤工費(fèi)21670元（3300元÷30天×197天），護(hù)理費(fèi)10500元（3500元÷30天×90天），營養(yǎng)費(fèi)2400元（40元天×60天），鑒定費(fèi)1600元，交通費(fèi)300元，電動(dòng)車損失費(fèi)200元，以上共計(jì)37715.08元。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，以上損失被告燕趙財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額賠償原告李某某3445.08元，在死亡傷殘賠償限額賠償原告李某某32470元，在財(cái)產(chǎn)損失限額賠償原告李某某200元，以上共計(jì)36115.08元。鑒定費(fèi)1600元不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，由被告人保唐山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某1120元[（37715.08元-3445.08元-32470元-200元）×70%]，以上共計(jì)37235.08元。原告超出訴請(qǐng)部分，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《河北省實(shí)施
辦法》第五十八條第一款第三項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某36115.08元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司于本判決生效后五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某1120元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)730元，減半收取計(jì)365元，由燕趙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)354元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司11元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 賈春喜

書記員： 鄭靜