上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。上訴人（原審被告）：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。二上訴人共同委托訴訟代理人：周鴻鶴，湖北宏義律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：胡開啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。委托訴訟代理人：李智群，襄陽市明正法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。

李某某、李某上訴請求：1.撤銷襄陽市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初4313號(hào)民事判決，發(fā)回重審或依法改判駁回胡開啟的訴訟請求；2.一、二審訴訟費(fèi)用由胡開啟承擔(dān)。事實(shí)與理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1.一審法院認(rèn)定李某某、李某與胡開啟之間存在借貸關(guān)系錯(cuò)誤，事實(shí)是胡開啟女兒胡玲與李某某、李某兒子李寧之間離婚訴訟中應(yīng)處理的共同債權(quán)債務(wù)問題，而非李某某、李某與胡開啟借貸。胡玲于2017年3月起訴要求與李寧離婚，在法庭立案后調(diào)查夫妻共同債權(quán)債務(wù)時(shí)，胡玲已提出過該款項(xiàng)，李寧如實(shí)陳述其中5萬元是自己給付胡開啟家的彩禮，因兩人感情早已出現(xiàn)問題協(xié)商過離婚及小孩撫養(yǎng)，胡玲及家人同意把彩禮返還作為小孩撫養(yǎng)費(fèi)用，2015年初胡玲讓父親（即胡開啟）準(zhǔn)備好現(xiàn)金，李某某、李某代替兒子李寧到其家中將錢取回（其中含5萬彩禮的存款利息3000余元），至于該款項(xiàng)部分用于建房還是撫養(yǎng)小孩與借貸關(guān)系的判斷無涉，這樣，李寧在離婚訴訟中才同意離婚并撫養(yǎng)小孩放棄讓胡玲承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)（不然，按現(xiàn)階段襄陽地區(qū)人民法院處理撫養(yǎng)費(fèi)每月600元計(jì)算，小孩13年撫養(yǎng)費(fèi)一方需承擔(dān)9萬余元），一審法院據(jù)此做出了離婚判決。2.一審法院僅依據(jù)胡開啟偷偷談話錄音認(rèn)定李某某、李某欠款，明顯證據(jù)不足，屬虛假訴訟。一審法院僅依靠胡開啟在女兒離婚訴訟中斷章取義的談話錄音認(rèn)定李某某、李某應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)無其他證據(jù)印證，何況兒女之間正出現(xiàn)感情糾紛中借款明顯不符合常理。雙方兒女是2010年初經(jīng)李某某、李某同村村民李香鳳做媒認(rèn)識(shí)，2011年9月在李香鳳陪同下一起把五萬彩禮交給了胡開啟夫妻，其妻將該款存入銀行，同年10月18日舉行了結(jié)婚儀式。時(shí)隔四年二人婚姻出現(xiàn)問題后雙方私下進(jìn)行了協(xié)商，胡玲及家人同意把彩禮返還另給付3萬作為小孩撫養(yǎng)費(fèi)用，胡開啟之妻到銀行把五萬彩禮錢及利息（2011年定活兩便存款年利率1.8%左右、三年就3000余元）取出一起交給了李某某、李某（只是經(jīng)手人代領(lǐng)）作為小孩以后的撫養(yǎng)費(fèi)用，充分印證了李某某、李某答辯陳述意見是屬實(shí)的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。第六十八條，以侵害他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。第六十九條，下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：存有疑點(diǎn)的視聽資料。第七十條，一方當(dāng)事人提出的下列證據(jù)，對方當(dāng)事人提出異議但沒有足以反駁的相反證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其證明力；有其他證據(jù)佐證并以合法手段取得的、無疑點(diǎn)的視聽資料或者與視聽資料核對無誤的復(fù)制件；李某某、李某雖然認(rèn)可從胡開啟處拿了8萬余元，若其主張?jiān)摽铐?xiàng)屬借款，就應(yīng)提供銀行取款記錄，正因?yàn)榕裸y行交易記錄反證了李某某、李某的辯解屬實(shí)，一審法院卻認(rèn)定孤證成立支持其起訴主張，明顯于法相悖。二、一審法院適用法律錯(cuò)誤。胡開啟以出借人名義起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理，一審法院卻認(rèn)定李某某、李某與胡開啟存在借貸關(guān)系，無事實(shí)和法律依據(jù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條規(guī)定：出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。當(dāng)事人持有的借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證沒有載明債權(quán)人，持有債權(quán)憑證的當(dāng)事人提起民間借貸訴訟的，人民法院應(yīng)予受理。被告對原告的債權(quán)人資格提出有事實(shí)依據(jù)的抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為原告不具有債權(quán)人資格的，裁定駁回起訴。第十五條，原告以借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證為依據(jù)提起民間借貸訴訟，被告依據(jù)基礎(chǔ)法律關(guān)系提出抗辯或者反訴，并提供證據(jù)證明債權(quán)糾紛非民間借貸行為引起的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實(shí)，按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。第十九條，人民法院審理民間借貸糾紛案件時(shí)發(fā)現(xiàn)有下列情形，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟：出借人起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不符合常理；出借人不能提交債權(quán)憑汪或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能；當(dāng)事人雙方對借貸事實(shí)的發(fā)生沒有任何爭議或者訴辯明顯不符合常理；其他可能存在虛假民間借貸訴訟的情形。胡開啟辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，請求駁回上訴，維持一審判決。胡開啟向一審法院起訴請求：判令李某某、李某及時(shí)償還胡開啟借款80000元；訴訟費(fèi)用由李某某、李某負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：李某某、李某與胡開啟之間系親家關(guān)系，李某某、李某系夫妻關(guān)系。2015年3月，李某某、李某以資金周轉(zhuǎn)為由，分兩次從通過胡開啟妻子之手向胡開啟借款共計(jì)80000元，未出具借條。后經(jīng)胡開啟多次索要，李某某、李某以案涉款項(xiàng)是孫子的撫養(yǎng)費(fèi)，不是借款為由未付。為此，胡開啟向法院提起訴訟。一審法院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)利受法律保護(hù)。本案中，李某某對分兩次從胡開啟妻子手中拿款80000元的事實(shí)不持異議，但其認(rèn)為系拿的其孫子的撫養(yǎng)費(fèi)，但根據(jù)胡開啟提交的錄音證據(jù)，李某某、李某認(rèn)可該款用在了其家建的房子里了，而李某某、李某對其辯解該款系撫養(yǎng)費(fèi)，未提供證據(jù)證實(shí)，故一審法院對胡開啟訴稱借款的事實(shí)予以采信。李某某、李某系夫妻關(guān)系，該借款用于家庭共同建房，系夫妻共同債務(wù)，二人應(yīng)負(fù)共同償還責(zé)任。其久拖不付，損害了胡開啟的合法權(quán)益，應(yīng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。胡開啟的訴訟請求符合法律規(guī)定，一審法院予以支持。李某經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：李某某、李某于判決生效后十日內(nèi)共同給付胡開啟借款80000元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1800元，減半收取900元，由李某某、李某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。李某某、李某提交了襄陽市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初1709號(hào)民事判決書，欲證明本案案涉款項(xiàng)在胡玲與李寧離婚案中已經(jīng)處理。經(jīng)質(zhì)證，胡開啟認(rèn)為該生效法律文書不能證明本案案涉款項(xiàng)系小孩撫養(yǎng)費(fèi)，反而能夠證明李寧不要求胡玲支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)。經(jīng)審查，對該生效法律文書所確認(rèn)的事實(shí)和載明的信息，本院結(jié)合其他證據(jù)予以綜合運(yùn)用。對一審法院認(rèn)定的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。二審另查明，胡玲系胡開啟之女，李寧系李某某與李某之子。在胡玲與李寧離婚糾紛一案中，李寧同意與胡玲離婚，但是要求撫養(yǎng)小孩，且不要求胡玲支付撫養(yǎng)費(fèi)。
上訴人李某某、李某因與被上訴人胡開啟借款合同糾紛一案，不服襄陽市襄州區(qū)人民法院（2017）鄂0607民初4313號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其與李某的共同委托訴訟代理人周鴻鶴，被上訴人胡開啟的委托訴訟代理人李智群到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對胡開啟給付李某某、李某8萬元的事實(shí)，當(dāng)事人雙方均無異議，當(dāng)事人爭議的是該8萬元是李某某、李某向胡開啟的借款，還是胡開啟替胡玲支付給胡玲小孩的撫養(yǎng)費(fèi)。李某某、李某主張?jiān)摽钕抵Ц督o小孩的撫養(yǎng)費(fèi)，但胡玲與李寧離婚糾紛一案的生效民事判決中，李寧不要求胡玲支付小孩撫養(yǎng)費(fèi)，遂判決由李寧承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)。李某某、李某否認(rèn)收到的款項(xiàng)系借款，即負(fù)有對收到該款的原因提供證據(jù)證明，或予以合理說明的義務(wù)，因李某某、李某不能作出合理說明，亦未能對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明，故李某某、李某的該主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，李某某、李某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1800元，由李某某、李某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王劍波
審判員　　何紹建
審判員　　楊建新

書記員：劉洋