李全林
鄧勇（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務所）
馬羅安（湖北襄陽襄州區(qū)張灣法律服務所）
許選國
卜某某
襄陽青林順達物流有限公司
魯?shù)琅d（湖北忠三（襄陽）律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
徐聰（湖北長久律師事務所）

原告李全林。
委托代理人鄧勇、馬羅安，襄陽市襄州區(qū)張灣法律服務所法律工作者。
被告許選國。
被告卜某某。
被告襄陽青林順達物流有限公司（以下簡稱:青林順達物流公司）。
負責人李立元，青林順達物流公司董事長。
委托代理人魯?shù)琅d，湖北忠三（襄陽）律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司。
負責人羅濤，太平洋保險襄陽公司總經(jīng)理。
委托代理人徐聰，湖北長久律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月25日受理后，依法適用簡易程序，由審判員石愛國獨任審判，于2014年7月28日公開開庭進行了審理。原告李全林的委托代理人鄧勇、馬羅安，被告卜某某，被告青林順達物流公司的委托代理人魯?shù)琅d，被告太平洋保險襄陽公司的委托代理人徐聰?shù)酵⒓釉V訟。被告許選國經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告卜某某雇請的司機許選國駕駛被告卜某某以被告青林順達物流公司的名義經(jīng)營的鄂FE1989“東風”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告李全林受傷，在事故中負全部責任，被告卜某某應承擔全部賠償責任、被告青林順達物流公司應承擔連帶賠償責任。鄂FJD918“東風”牌重型自卸貨車在太平洋保險襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，第三者責任保險約定不計免賠率，被告太平洋保險襄陽公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向原告李全林賠償。原告李全林訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李全林請求賠償?shù)恼`工費，護理費小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告李全林請求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告李全林請求被告許選國承擔民事賠償責任，因許選國系被告卜某某雇請的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。原告李全林請求被告卜某某承擔賠償責任、因被告太平洋保險襄陽公司已對原告李全林賠償了被告卜某某應承擔的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。被告太平洋保險襄陽公司辯稱醫(yī)療費應扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。三被告辯稱，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，應待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，后續(xù)治療費屬于必然發(fā)生的費用，對該辯解意見本院不予采納。原告李全林因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為242270.18元（含醫(yī)療費63470.18元，后續(xù)醫(yī)療費20000元，誤工費14400元，護理費3834元，交通費550元，住院伙食補助費1080元，殘疾賠償金137436元，鑒定費1500元），精神損害撫慰金6000元，合計248270.18元，由太平洋保險襄陽公司在交強險理賠限額內賠償120000元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）、在第三者責任保險理賠限額內賠償128270.18元，合計太平洋保險襄陽公司應賠償248270.18元。被告卜某某已墊付的56000元，由原告李全林與被告卜某某另行結算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李全林248270.18元。
二、駁回原告李全林對被告許選國、卜某某、襄陽青林順達物流有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告李全林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告卜某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。（上訴人應在提交上訴狀時，對財產(chǎn)案件提起上訴的，按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額，依照《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?之規(guī)定交納上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，被告卜某某雇請的司機許選國駕駛被告卜某某以被告青林順達物流公司的名義經(jīng)營的鄂FE1989“東風”牌重型自卸貨車，違反道路交通安全法的相關規(guī)定發(fā)生交通事故，致原告李全林受傷，在事故中負全部責任，被告卜某某應承擔全部賠償責任、被告青林順達物流公司應承擔連帶賠償責任。鄂FJD918“東風”牌重型自卸貨車在太平洋保險襄陽公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，第三者責任保險約定不計免賠率，被告太平洋保險襄陽公司應在交強險和第三者責任保險理賠限額內直接向原告李全林賠償。原告李全林訴訟請求中符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告李全林請求賠償?shù)恼`工費，護理費小于本院核算的數(shù)額，本院按請求的數(shù)額支持。原告李全林請求賠償?shù)木駬p害撫慰金8000元過高，本院依據(jù)原告的傷情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告李全林請求被告許選國承擔民事賠償責任，因許選國系被告卜某某雇請的司機，依法不應承擔賠償責任，對該請求本院不予支持。原告李全林請求被告卜某某承擔賠償責任、因被告太平洋保險襄陽公司已對原告李全林賠償了被告卜某某應承擔的全部賠償數(shù)額，對該請求本院不予支持。被告太平洋保險襄陽公司辯稱醫(yī)療費應扣除醫(yī)保外用藥，因在本院指定的期限內未提交審核醫(yī)保外用藥的情況，對該辯解意見本院不予采納。三被告辯稱，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，應待實際發(fā)生后另行主張。本院認為，后續(xù)治療費屬于必然發(fā)生的費用，對該辯解意見本院不予采納。原告李全林因本案交通事故遭受的經(jīng)濟損失為242270.18元（含醫(yī)療費63470.18元，后續(xù)醫(yī)療費20000元，誤工費14400元，護理費3834元，交通費550元，住院伙食補助費1080元，殘疾賠償金137436元，鑒定費1500元），精神損害撫慰金6000元，合計248270.18元，由太平洋保險襄陽公司在交強險理賠限額內賠償120000元（醫(yī)療費10000元，殘疾賠償金104000元，精神損害撫慰金6000元）、在第三者責任保險理賠限額內賠償128270.18元，合計太平洋保險襄陽公司應賠償248270.18元。被告卜某某已墊付的56000元，由原告李全林與被告卜某某另行結算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關于確定侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效后十日內賠償原告李全林248270.18元。
二、駁回原告李全林對被告許選國、卜某某、襄陽青林順達物流有限公司的訴訟請求。
三、駁回原告李全林的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由被告卜某某負擔。

審判長：石愛國

書記員：劉建正