原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，戶籍所在地湖北省荊門市東寶區(qū)，現(xiàn)住湖北省來某某，
委托訴訟代理人：浦漢清，湖北荊楚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張菊蘭，女，生于1961年11月29日，漢族，湖北省荊門市人，戶籍所在地湖北省荊門市東寶區(qū)，現(xiàn)住湖北省來某某，系原告李某某的妻子，
被告：來某某翔鳳某楠木灣采石場（普通合伙）（以下簡稱楠木灣采石場），住所地來某某翔鳳某馮家坪村楠木灣，統(tǒng)一社會信用代碼證：xxxx。
負(fù)責(zé)人：段某某，該采石場執(zhí)行事務(wù)合伙人。
被告：段某某，男，生于1988年6月4日，漢族，安徽省宿州市人，戶籍所在地安徽省宿州市埇橋區(qū)，現(xiàn)住，
被告：張大虎，男，生于1976年10月20日，漢族，安徽省合肥市人，戶籍地安徽省合肥市蜀山區(qū)，
上列三被告共同委托訴訟代理人：歐興紅，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告楠木灣采石場、張大虎、段某某合同糾紛一案，本院于2015年8月26日依法作出（2015）鄂來鳳民初字第00279號民事判決，被告來鳳楠木灣采石場不服判決提起上訴。恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2016年4月13日以（2015）鄂恩施中民終字第01359號民事裁定，撤銷本院（2015）鄂來鳳民初字第00279號民事判決，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2016年8月3日作出(2016)鄂2827民初382號民事判決，楠木灣采石場、張大虎、段某某提起上訴，恩施土家族苗族自治州中級人民法院于2017年6月23日作出（2016）鄂28民終1678號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托訴訟代理人浦漢清、張菊蘭，被告來鳳楠木灣采石場負(fù)責(zé)人段某某、被告段某某及三被告共同委托訴訟代理人歐興紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告的礦產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費余款1040000元。事實和理由：2014年6月21日，原告與被告張大虎簽訂了一份《礦山轉(zhuǎn)讓合同》，合同約定采礦權(quán)及所有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓總價為3700000元，付款方式為合同簽訂后付款2760000元，其中760000元由原告委托被告楠木灣采石場直接支付給何金鳳、劉興國夫婦，余款待采礦權(quán)法人過戶變更后，原告把2015年新的采礦許可證交給被告，并確保被告楠木灣采石場內(nèi)外無經(jīng)濟糾紛后，被告楠木灣采石場把余款付清。同時合同還對其他權(quán)利義務(wù)作了約定。另外，被告楠木灣采石場與張大虎口頭約定，該采礦權(quán)與總支出轉(zhuǎn)讓費實際總價為3800000元，合同上只寫3700000元，另100000元單獨支付。合同簽訂后，原告全面履行了合同約定的義務(wù)，但被告對原告的余款長期不理不睬，致使原告的合法權(quán)益得不到有效保護(hù)。被告楠木灣采石場系普通合伙企業(yè)，被告段某某、張大虎系該企業(yè)的合伙人，應(yīng)承擔(dān)無限連帶責(zé)任。重審中原告李某某稱因被告方遲延履行合同約定的義務(wù)，要求三被告從2015年7月1日至三被告全部支付完畢止，以104萬元人民幣為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失。
被告楠木灣采石場、張大虎、段某某辯稱，原告所訴的事實不屬實，礦山轉(zhuǎn)讓合同價為3700000元，另100000元是不同的主體，其債務(wù)主體是王德坤和張大虎，但是原告并未起訴王德坤，且這10萬元并非是轉(zhuǎn)讓款，是配合辦證的獎勵，不能將這10萬元計入總的數(shù)額。原告將新的采礦許可證領(lǐng)取，拒不返還給被告，通過訴訟后才返還。被告支付了166189元辦證費，其中85000元是評估費，原告未交還評估報告，導(dǎo)致安檢手續(xù)無法辦理。本案涉及礦山合同的當(dāng)事方是李某某和張大虎，根據(jù)合同的相對性原則，原告只能起訴張大虎，與楠木灣采石場無關(guān)，其不是適格的主體。段某某是與張大虎簽訂的合伙協(xié)議，沒有與李某某發(fā)生任何合同關(guān)系，因此，段某某在本案中也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何責(zé)任，請求依法駁回原告的訴訟請求。重審中三被告補充意見如下：1、對原告增加的訴訟請求，請求予以駁回。理由：（1）支付轉(zhuǎn)讓款條件不成熟，原告沒有按期將工商、國土、安監(jiān)等部門的變更事宜交付被告，將已經(jīng)辦好的采礦許可證也拒不交付，后面是以訴訟方式予以交付被告；（2）原告增加的訴訟請求沒有法律依據(jù)。這不是借款，也不是貨款，而是因合同而產(chǎn)生的債務(wù)，雙方對此沒有約定，法律也沒有明確的規(guī)定。2、楠木灣采石場的合伙人已經(jīng)變更為劉躍和段某某，張大虎的股份已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給劉躍，并進(jìn)行了工商登記，張大虎應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額應(yīng)由劉躍承擔(dān)。3、原告請求的數(shù)額不準(zhǔn)，不是104萬。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，原告李某某向本院提交的證據(jù)有李某某的《居民身份證》復(fù)印件1份、《礦山轉(zhuǎn)讓合同》1份、《承諾書》1份、《采礦許可證》復(fù)印件1份、《安全生產(chǎn)許可證》復(fù)印件1份、《營業(yè)執(zhí)照》復(fù)印件1份、交費收據(jù)、采石場原遺留問題復(fù)印件1份、馮家坪村委會的《證明》復(fù)印件1份、《調(diào)解意見》及《協(xié)議書》復(fù)印件各1份、“證件移交清單”復(fù)印件1份、手機短信復(fù)印件1份3頁、來某某人民法院民事判決書1份、收條一份，被告來鳳楠木灣采石場向本院提交的證據(jù)有保險單及被保險名單22人復(fù)印件1份、2015年3月的電費賬單、《收條》復(fù)印件1份、《砂石料供貨合同》復(fù)印件1份、收條復(fù)印件1份、《關(guān)于停止翔鳳某楠木灣采石場一切生產(chǎn)經(jīng)營活動的通知》復(fù)印件1份、來某某人民法院（2015）鄂來鳳民初字第00279號《民事判決書》1份、企業(yè)信息查詢單復(fù)印件1份（原件已經(jīng)提交給恩施中院），本院依職權(quán)調(diào)取了來某某翔鳳某楠木灣采石場于2014年、2015年在來某某工商局的變更注冊檔案材料，證實被告張大虎與段某某的合伙、退伙情況。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)為：原告提交的證據(jù)四、八、九、十、十二、十三、十四和被告提交的證據(jù)五、六、七、八具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，其證明目的由證據(jù)內(nèi)容的客觀真實性所決定，不能由當(dāng)事人的主觀需要各自任意解讀。故以上證據(jù)本院依法予以采信。被告提交的證據(jù)一至四不具有客觀真實性，與本案不具有直接關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
楠木灣采石場位于來××××組，系普通合伙企業(yè)，成立于2011年6月16日，2012年12月26日取得有效期限為兩年（即自2012年12月26日至2014年12月26日）的采礦許可證，當(dāng)時的執(zhí)行事務(wù)合伙人為何金鳳，合伙人為李某某與何金鳳。2014年6月21日，原告李某某（合同的轉(zhuǎn)讓方、甲方）與被告張大虎（合同的受讓方、乙方）簽訂《礦山轉(zhuǎn)讓合同》，內(nèi)容為：第一條受讓方的基本情況：1.甲方轉(zhuǎn)讓給乙方的采礦權(quán)名稱：楠木灣采石場；2.甲方轉(zhuǎn)讓的采礦權(quán)的許可證號：（空格）；3.甲方轉(zhuǎn)讓的采礦權(quán)安監(jiān)證號：（空格）；4.甲方轉(zhuǎn)讓的采礦權(quán)許可證的有效期：（空格）5.甲方轉(zhuǎn)讓的采礦權(quán)權(quán)屬情況：本企業(yè)是普通合伙企業(yè)，現(xiàn)由李某某出資收購何金鳳、王亞玲、曾凡武的股份，由李某某獨資。第二條轉(zhuǎn)讓方式及價格：1.甲方應(yīng)將采礦許可證規(guī)定的全部開采礦區(qū)開采權(quán)，現(xiàn)有礦山資產(chǎn)，一次性轉(zhuǎn)讓給乙方，甲乙雙方簽訂書面轉(zhuǎn)讓合同后付款生效（附有資產(chǎn)清單）；2.該采礦權(quán)及所有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓總價為叁佰柒拾萬元（3700000.00元）整。第三條甲乙雙方責(zé)任：1.甲方無條件配合乙方辦理工商等一切證件的變更過戶事宜；2.甲方要保證該采礦權(quán)的采礦許可證延續(xù)期限，不低于2015年至2018年底；3.合同簽字之日起，以前所有債權(quán)、債務(wù)等一切經(jīng)濟糾紛都由甲方負(fù)責(zé)償還，與乙方無關(guān)；4.合同簽字之日起該采礦權(quán)一切合法證件及資產(chǎn)歸乙方所有；5.合同簽字之日起債權(quán)、債務(wù)、安全事故等一切經(jīng)濟糾紛都由乙方負(fù)責(zé)償還，與甲方無關(guān)。第四條付款方式：1.本合同雙方簽字后，付貳佰萬元（2000000.00元）乙方進(jìn)場接管一切資產(chǎn)，組織生產(chǎn)、銷售，甲方將原與周邊居民的土地、礦山等一切買賣協(xié)議移交給乙方，并說明情況和界址；2.因甲方借該采礦權(quán)法人何金鳳、劉興國夫妻人民幣柒拾陸萬元整（760000.00元），現(xiàn)甲方委托乙方從轉(zhuǎn)讓款里代為支付給何金鳳、劉興國夫妻人民幣柒拾陸萬元整（760000.00元）；3.余款等該采礦權(quán)法人過戶變更為乙方，及甲方把2015年的新采礦證拿給乙方后，確保該采礦權(quán)與楠木灣采礦場內(nèi)外無經(jīng)濟糾紛后，乙方把余款付清；4、乙方付款應(yīng)甲方要求支付匯入甲方指定賬戶：銀行名稱：農(nóng)業(yè)銀行荊門向陽支行，戶名：李某某，賬號：62×××16。第五條違約責(zé)任：1.如果一方未履行本合同規(guī)定的義務(wù)，造成了對方損失，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任及賠償；2.因執(zhí)行本合同發(fā)生爭議，由雙方協(xié)商解決，協(xié)商不成，雙方向當(dāng)?shù)刂俨梦瘑T會申請仲裁或向當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V；3.本合同未盡事宜，可由雙方約定后作為附件，合同附件與本合同具有同等法律效力。此合同一式肆份，甲乙雙方各執(zhí)兩份，從簽字之日起生效。落款處甲方（簽章）有李某某簽名及指印，乙方（簽章）有張大虎簽名及指印，簽訂日期為2014年6月21日。合同簽定后，原告李某某按照合同約定，將來鳳楠木灣采石場采礦權(quán)及設(shè)備交給了張大虎經(jīng)營，張大虎按照合同約定在簽訂后付款2000000元，并受原告李某某委托直接向何金鳳付款760000元。
2014年8月22日承諾書載明：“本人承諾于2014年12月31日前支付李某某現(xiàn)金壹拾萬圓（100000）整，同時李某某配合承諾人辦理來某某翔鳳某楠木灣采石場在來某某工商、國土、安檢、質(zhì)檢等部門的變更事宜?！甭淇钐幱斜桓鎻埓蠡⒓鞍竿馊送醯吕さ暮炞?。2014年8月25日，楠木灣采石場在工商機關(guān)進(jìn)行了變更登記，被告張大虎與段某某合伙經(jīng)營，被告張大虎出資90萬元占有75%的份額，段某某出資30萬元占25%的份額，對超出份額的投入金額按照占有份額比例分擔(dān)。
2014年12月19日，原告李某某為楠木灣采石場采礦權(quán)許可證的延期辦理了新的采礦許可證，并因此交納了辦證費用166189元。原告李某某在領(lǐng)取了新的采礦許可證后，將辦理新證的情況以電話和手機短信的形式告知被告張大虎。原、被告雙方仍因履行合同發(fā)生分歧，被告拒不支付欠款和辦證費用，經(jīng)多次協(xié)商無果，楠木灣采石場于2015年3月31日向本院起訴請求李某某返還新的采礦許可證，本院于2015年5月29日作出(2015)鄂來鳳民初字第00279號民事判決，李某某于2015年6月25日將新辦理的采礦許可證返還給楠木灣采石場，楠木灣采石場將辦證費用166189元支付給李某某。被告張大虎于2015年6月29日將份額轉(zhuǎn)讓給劉躍退出普通合伙，并在來某某工商局辦理了變更注冊登記。
原一審訴訟中，被告楠木灣采石場向本院提起反訴，要求原告李某某賠償各項損失計960000元，因被告沒有按照本院限定的時間繳納反訴費用和辦理相關(guān)立案手續(xù)，視為被告自動放棄反訴請求。

本院認(rèn)為，李某某與張大虎均具備完全民事行為能力，簽訂《礦山轉(zhuǎn)讓合同》是雙方真實意思表示，合同內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，故該《礦山轉(zhuǎn)讓合同》合法有效。依法成立的合同受到法律保護(hù)，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行合同義務(wù)。本案合同價款為3700000元，被告張大虎已支付2760000元，尚有940000元未支付。原告李某某已按合同約定履行了義務(wù)，被告張大虎未完全履行合同義務(wù)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)繼續(xù)履行義務(wù)，故對原告李某某請求支付合同價款余額940000元本院予以支持。因被告張大虎在2015年6月25日收到原告李某某新辦理的采礦許可證后拒絕按合同約定履行剩余合同價款940000元，給原告李某某造成一定經(jīng)濟損失，故原告李某某主張從2015年7月1日起以940000元人民幣為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算利息損失，本院予以支持。原告李某某對承諾書上的100000元主張權(quán)利，因該承諾與本案礦山轉(zhuǎn)讓合同不屬同一法律關(guān)系，依法不能并案處理，原告李某某可通過另行協(xié)商或訴訟解決。被告張大虎辯稱合同余款履行條件不成就因無證據(jù)證實，其辯稱已將股份轉(zhuǎn)讓應(yīng)由受讓人劉躍承擔(dān)責(zé)任理由不充分，本院均不予采信。原告李某某與被告張大虎在簽訂《礦山轉(zhuǎn)讓合同》時，楠木灣采石場系李某某個人獨資企業(yè)，雙方均以個人名義簽字，現(xiàn)有證據(jù)不能證明被告張大虎當(dāng)時系代表某企業(yè)簽訂合同，其在簽訂《礦山轉(zhuǎn)讓合同》后與被告段某某合伙經(jīng)營楠木灣采石場，與本案《礦山轉(zhuǎn)讓合同》不屬同一法律關(guān)系，該合同對被告段某某不具約束力。雖然《中華人民共和國合伙企業(yè)法》第三十九條有“合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任”的規(guī)定，但據(jù)本案《礦山轉(zhuǎn)讓合同》的約定，支付轉(zhuǎn)讓款系被告張大虎個人義務(wù)，該轉(zhuǎn)讓款非楠木灣采石場所負(fù)債務(wù)，原告李某某主張由被告楠木灣采石場對《礦山轉(zhuǎn)讓合同》承擔(dān)責(zé)任缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，本案經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百二十二條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張大虎自本判決生效后五日內(nèi)支付原告李某某礦山采礦權(quán)及資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓費余款940000元，并支付從2015年7月1日起按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如不按本判決確定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費14160元，由被告張大虎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 姚源盛
審判員 楊光紅
審判員 譚瑛

書記員： 向卉珍