原告：李兵兵，男，1991年2月18日出生，漢族，邯鄲市成安縣人。
委托訴訟代理人:秦學(xué)博，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊新華區(qū)康樂街8號尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人:趙凱，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：文忠剛，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：顧小亮，河北十力律師事務(wù)所律師。

原告李兵兵與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案，原告李兵兵委托訴訟代理人秦學(xué)博、被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人文忠剛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李兵兵向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)84887.20元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由如下：2016年5月10日21時(shí)40分許，司機(jī)姚玉輝駕駛原告所有的冀Ｄ×××××號轎車，沿武安市北環(huán)路由東向西行駛到建東街交叉口因躲避車輛翻到了路邊水溝，造成司機(jī)姚玉輝受傷，車輛損壞的單方交通事故。武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，司機(jī)姚玉輝負(fù)事故全部責(zé)任。2015年8月19日，原告為事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車損失保險(xiǎn)220880元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年9月25日至2016年9月24日止。事故發(fā)生時(shí)間屬于保險(xiǎn)合同期間。經(jīng)鑒定，原告車輛損失為80187.20元，原告支付公估費(fèi)3200元，施救費(fèi)1500元。至今被告未賠償原告任何損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司辯稱，該事故系單方事故且駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；車輛損失鑒定系原告單方委托，且公估數(shù)額明顯過高，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，申請重新鑒定；公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
經(jīng)審理查明，李兵兵是冀Ｄ×××××號轎車的車主。2015年8月19日，原告與被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司簽訂機(jī)動車損失保險(xiǎn)合同。根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，原告所有的冀Ｄ×××××號轎車在英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額220880元，不計(jì)免賠）一份，保險(xiǎn)期間自2015年9月25日0時(shí)起至2016年9月24日24時(shí)止。2016年5月10日21時(shí)40分許，原告的司機(jī)姚玉輝駕駛冀Ｄ×××××號轎車沿武安市北環(huán)路由東向西行駛到北環(huán)路與建東街交叉口時(shí)，因躲避車輛翻到路邊水溝，造成姚玉輝受傷，車輛損壞的單方交通事故。經(jīng)武安市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，姚玉輝負(fù)事故全部責(zé)任。2016年6月23日，河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司邢臺分公司作出編號為ZHGR2016-1384的公估報(bào)告，鑒定冀Ｄ×××××號轎車的車損費(fèi)為80187.20元，原告支付公估費(fèi)3200元。原告支付拖車施救費(fèi)、吊裝費(fèi)共計(jì)1500元。
以上事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、訴辯意見、機(jī)動車登記證書、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車駕駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、公估報(bào)告、公估費(fèi)票據(jù)、拖車施救費(fèi)和吊裝費(fèi)票據(jù)等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各自的權(quán)利和義務(wù)。原告與被告訂立的機(jī)動車損失保險(xiǎn)合同系依法成立的合同，受法律保護(hù)。原告的被保險(xiǎn)車輛因事故受損，被告作為原告的保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照雙方訂立的保險(xiǎn)合同履行理賠義務(wù)。經(jīng)確認(rèn)，李兵兵的損失有車損費(fèi)80187.20元、公估費(fèi)3200元、拖車施救費(fèi)和吊裝費(fèi)1500元，上述損失共計(jì)84887.20元，應(yīng)由被告英大泰和財(cái)險(xiǎn)河北分公司按照保險(xiǎn)合同約定予以給付。被告辯稱本次事故系單方事故且駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，對該項(xiàng)辯稱不予采信。被告辯稱公估費(fèi)、訴訟費(fèi)、施救費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，故對其該項(xiàng)辯稱不予采信。被告辯稱原告的車輛損失鑒定系單方委托，程序違法，評估金額過高與事實(shí)不符，申請法院對原告的車輛損失進(jìn)行重新鑒定，本院認(rèn)為，原告的車輛損失鑒定并未違反鑒定程序，鑒定機(jī)構(gòu)及其鑒定人員均具備相關(guān)鑒定資格，被告并未提出足以反駁上述鑒定意見的證據(jù)，故對被告的重新鑒定申請不予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國合同法》第二條第一款、第五條、第八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于判決生效后十日內(nèi)在原告李兵兵所有的冀Ｄ×××××號轎車投保的機(jī)動車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)給付原告李兵兵保險(xiǎn)金共計(jì)84887.20元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1922元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李玉生
代理審判員 黃海燕
人民陪審員 宋學(xué)軍

書記員： 劉歡