原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。
委托代理人：賈秀江，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住正定縣。
被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市藁城區(qū)。
委托代理人：王亞茹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住藁城區(qū)，系被告王某某女兒。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司。
負(fù)責(zé)人：胡彥旭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告高某、王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司（以下簡稱“保險公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人賈秀江、被告高某、被告王翠萍的委托代理人王亞茹、被告保險公司的委托代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計89151.8元，根據(jù)事故責(zé)任要求被告承擔(dān)80043.6元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年4月17日21時30分許，被告高某駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿正無路由西向東行駛至只甲紅綠燈西行一公里處時，與在路南側(cè)停靠的李會磊駕駛的冀Ｅ×××××的輕型貨車相撞，造成乘車人原告受傷及雙方車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)藁城區(qū)公安局交通管理大隊出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定高某負(fù)此事故的主要責(zé)任，李會磊負(fù)此事故的次要責(zé)任，李某某無責(zé)任。經(jīng)查，被告車輛在被告保險公司投保有交強(qiáng)險及商業(yè)三者險。2018年5月4日貴院出具2018冀0109財保185號民事裁定書，扣押了冀Ａ×××××小型轎車?，F(xiàn)為了維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，望貴院依法裁判。
被告高某辯稱，對于事故認(rèn)定書認(rèn)定我逃逸，我有異議。當(dāng)時在出事地點(diǎn)有監(jiān)控，原告等人打了我，我才走的，除傷者外兩個人追我，當(dāng)時我看了傷者并且打了120救護(hù)車。我第二天早上就去了藁城交警大隊報案。當(dāng)時事故發(fā)生時是晚上10點(diǎn)多，12點(diǎn)多我才走了，我認(rèn)為不應(yīng)該定我逃逸。
被告王翠萍辯稱，當(dāng)天下午高某借王某某的車開車出去，當(dāng)時并沒有酒駕，也有駕駛證，我不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車在被告保險公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險20萬元，不計免賠。
被告保險公司辯稱，我司要求在事故真實(shí)、責(zé)任劃分正確、被保險人駕駛證、行駛證合法有效的前提下，對原告的合理合法的損失依照保險合同約定進(jìn)行處理。駕駛?cè)烁吣吃谑鹿屎蟊徽J(rèn)定為逃逸，故商業(yè)險拒賠。訴訟費(fèi)等間接損失不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。有爭議的證據(jù)和事實(shí)：1、被告高某對藁公交認(rèn)字[2018]第50236號事故認(rèn)定書認(rèn)定本次事故的事實(shí)有異議，辯稱其事故發(fā)生后沒有逃逸，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，且其本人陳述“事故發(fā)生時是晚上10點(diǎn)多”，但第二天早上才去藁城交警大隊報案，本院對其主張沒有逃逸不予采納，對該事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。2、對原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均為住院期間及出院后6個月共209天，被告提出異議，原告提交的邢臺市第三醫(yī)院2018年5月17日出具的診斷證明注明原告“出院后需人陪護(hù)，勿參加勞動，建議休息6個月以上，加強(qiáng)營養(yǎng)”，但該院2018年4月22日、5月17日分別出具的診斷證明及原告住院病案的出院醫(yī)囑除建議原告“注意休息”外，均沒有相關(guān)建議，對原告以上證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)，但該證據(jù)不能證明原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期均為209天。3、原告提交的食宿交通費(fèi)的票據(jù)不符合法定規(guī)范，本院對其證據(jù)效力不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，根據(jù)原告受傷情況，本院酌定誤工期120天，護(hù)理期、營養(yǎng)期均為住院期間，營養(yǎng)費(fèi)酌定2000元。原告提交食宿交通費(fèi)的票據(jù)雖不符合法定規(guī)范，考慮原告治療傷情的實(shí)際需要，本院酌定1500元。本次事故給原告造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)24986元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)29天×100元／天=2900元；3、營養(yǎng)費(fèi)2000元，4、誤工費(fèi)120天×3500元30天＝14000元；5、護(hù)理費(fèi)29天×3200元30天＝3093.3元；8、交通食宿費(fèi)1500元。被告保險公司應(yīng)在承保事故車交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)優(yōu)先賠償原告以上損失共計28593.3元，因被告高某在事故發(fā)生后逃逸，原告超出交強(qiáng)險各分限額的損失應(yīng)由其按事故責(zé)任比例賠償70%，即13920.2元。被告王翠萍系事故車車主，被告高某借用其車輛，對本次事故的發(fā)生被告王翠萍沒有過錯，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《《關(guān)于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在承保事故車交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失28593.3元。
二、被告高某賠償原告李某某各項損失13920.2元。
三、被告王翠萍不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上第一、二項，均于本判決生后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取計650元，由原告李某某負(fù)擔(dān)350元，被告高某負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊麗萍

書記員： 張曉莉