原告：李某某。
被告：武漢紅駿馬經(jīng)貿(mào)有限公司，住所地武漢市漢陽(yáng)區(qū)馬鸚路特1號(hào)。
法定代表人：萬(wàn)明華，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：張彤、王勇，湖北箏辰律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某與被告武漢紅駿馬經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：紅駿馬公司）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由審判員梁志順適用簡(jiǎn)易程序，于2015年8月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告紅駿馬公司的委托代理人王勇到庭參加訴訟參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明；1976年起，原告李某某開(kāi)始在鄧甲村民委員會(huì)工作，主要從事泥工等勤雜工作，每月工資約70元。雙方未簽訂勞動(dòng)合同。1985年起，李某某開(kāi)始在村里從事會(huì)計(jì)工作，并按工分取酬。1990年，鄧甲村民委員會(huì)口頭通知李某某被辭退，李某某遂未在鄧甲村民委員會(huì)工作，鄧甲村民委員會(huì)也未給李某某任何補(bǔ)償。李某某陳述，其從2004年起向有關(guān)部門反映其被辭退未獲補(bǔ)償?shù)那闆r，但未得到解決。2015年6月25日，李某某向武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)。同日，該委員會(huì)認(rèn)為此案已超過(guò)法定仲裁時(shí)效，決定不予受理。李某某遂向本院提起訴訟。
另查明，2005年，根據(jù)武漢市政府的文件，鄧甲村民委員會(huì)進(jìn)行了改制，鄧甲村民委員會(huì)撤銷，成立了紅駿馬公司。
上述事實(shí)有原、被告陳述，鄧甲村民委員會(huì)出具的介紹信3張、報(bào)告1份、證明1份，轉(zhuǎn)賬支票8份，李某某所寫仲裁申訴書(shū)、報(bào)告等書(shū)面材料，武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)不予受理通知書(shū)及紅駿馬公司的工商登記材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告李某某自1976年起在鄧甲村民委員會(huì)從事臨時(shí)工工作，至1990年被辭退。自1990年起，李某某已知曉其權(quán)利被侵害，但其未在法定時(shí)效內(nèi)向勞動(dòng)行政部門提出仲裁或向人民法院起訴。直至2015年6月25日，李某某才向武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)，在該委員會(huì)以此案已超過(guò)法定仲裁時(shí)效，決定不予受理后，李某某才向本院提起訴訟，此時(shí)距其知道權(quán)利被侵害之日已達(dá)25年，已超過(guò)《中華人民共和國(guó)民法通則》規(guī)定的20年最長(zhǎng)訴訟時(shí)效的期限，因此，應(yīng)駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　梁志順

書(shū)記員：蔣嫻