原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：黃彩松，湖北省公安縣埠河法律服務所法律工作者。
被告：文家剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省公安縣，
被告湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：張瓊芳，湖北楚都律師事務所律師。

原告李某訴被告文家剛、湯某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人黃彩松，被告湯某某及其委托訴訟代理人張瓊芳到庭參加訴訟。被告文家剛經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告互負連帶清償責任，立即償還原告借款人民幣本金30000元及約定利息（月息3%，22個月，每月900元，計19800元，已支付10000元）9800元，直至清償完畢時止；2，本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年2月16日，被告文家剛因資金短缺請被告湯某某作擔保向原告借款30000元，當時擔保人湯某某及被告文家剛向原告承諾該借款月息為3%，即每月利息為900元，并立下借據(jù)一張，被告文家剛及擔保人湯某某都在借據(jù)上具名。擔保人湯某某承諾“一年內(nèi)文家剛不予歸還，由他本人償還”。2016年10月許，擔保人湯某某向原告支付了10000元利息?，F(xiàn)原告急需資金，多次找被告催討無果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月16日被告文家剛因資金短缺，向原告李某借款30000元。借據(jù)載明“今借到李某人民幣叁萬元整（30000.00）。借款人文家剛，擔保人湯某某。2015年2月16日”。事后2016年10月12日被告湯某某通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告還款10000元。2016年11月19日原告出具收據(jù)一份。后原告向二被告催討借款未果。

本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。2015年2月16日被告文家剛向原告李某借款30000元有借據(jù)佐證，被告湯某某在借據(jù)上具名擔保，原、被告之間民間借貸關(guān)系成立。原、被告雙方未在借款合同（借據(jù)）中約定利息，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條的規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。因此，原告要求二被告支付利息的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)原告在訴狀中“被告湯某某承諾一年內(nèi)文家剛不予歸還，由他本人償還”的陳述和庭審查明的事實，據(jù)此可認定擔保期間一年為限。被告湯某某辯稱“在2016年2月16日到2016年8月15日保證期間內(nèi)，原告并沒有向擔保人主張權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第二十六條之規(guī)定，擔保責任已經(jīng)免除”的答辯意見，本院予以支持。被告湯某某于2016年10月12日通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告還款10000元的事實屬自愿還款，應從借款中予以扣減，該款被告湯某某可向被告文家剛追償。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國擔保法》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告文家剛償還原告李某借款20000元，于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行；
二、駁回原告李某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費795元，由被告文家剛負擔（原告已預交，由被告直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判長　　葉凡杰 審判員　　鐘愛平 審判員　　劉　鵬

書記員：袁敏