李某
湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所）
楊某
湖北路力律師事務(wù)所（湖北路力律師事務(wù)所）

原告李某，個(gè)體工商戶。
委托代理人李怡，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
委托代理人蔡浩，湖北獻(xiàn)真律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書等。
被告楊某，個(gè)體工商戶。
委托代理人周濤，湖北路力律師事務(wù)所（）律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告李某訴被告楊某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成由審判員張青擔(dān)任審判長并主審，審判員計(jì)妍、代理審判員杜蔚參加的合議庭公開開庭進(jìn)行審理，原告李某的委托代理人李怡、被告楊某及其委托代理人周濤出庭參加了訴訟，經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見，經(jīng)合議庭合議決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合同應(yīng)當(dāng)履行，被告楊某向原告李某訂購焊機(jī)，原告李某依據(jù)楊某的要求向被告發(fā)貨，原告李某與被告楊某之間形成買賣合同關(guān)系，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付貨款，庭審中，被告辯稱已經(jīng)向原告支付18000元，被告雖不能提供其支付18000元貨款的收據(jù)，但是其提供的證人證言、借條及欠條照片均能形成證據(jù)鏈，證明其在2014年7月23日確實(shí)向原告楊某支付貨款18000元，原告雖不認(rèn)可以上事實(shí)，但未能提供證據(jù)證明其與被告之間尚有其他業(yè)務(wù)往來，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，被告所提供的四份證據(jù)的證明力明顯大于原告提供的證據(jù)的證明力，本院對(duì)該四份證據(jù)予以采信，對(duì)被告已經(jīng)支付的18000元，原告李某不應(yīng)要求被告重復(fù)支付，對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付20120元貨款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，又因被告提供欠條照片，證明其向原告出具欠條確認(rèn)尚欠原告焊機(jī)尾款2000元，該欠條亦能與原告其他證據(jù)相印證，本院予以采信，被告雖辯稱該款系質(zhì)保金，但是其提供的證據(jù)無法反映出雙方對(duì)質(zhì)保金的約定，對(duì)被告的答辯理由本院不予采信，被告應(yīng)向原告支付2000元。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、第九十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊某自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某貨款2000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案的訴訟費(fèi)303元，由原告李某負(fù)擔(dān)203元，被告楊某負(fù)擔(dān)100元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北十堰中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬號(hào):17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

本院認(rèn)為，合同應(yīng)當(dāng)履行，被告楊某向原告李某訂購焊機(jī)，原告李某依據(jù)楊某的要求向被告發(fā)貨，原告李某與被告楊某之間形成買賣合同關(guān)系，被告楊某應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付貨款，庭審中，被告辯稱已經(jīng)向原告支付18000元，被告雖不能提供其支付18000元貨款的收據(jù)，但是其提供的證人證言、借條及欠條照片均能形成證據(jù)鏈，證明其在2014年7月23日確實(shí)向原告楊某支付貨款18000元，原告雖不認(rèn)可以上事實(shí)，但未能提供證據(jù)證明其與被告之間尚有其他業(yè)務(wù)往來，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，被告所提供的四份證據(jù)的證明力明顯大于原告提供的證據(jù)的證明力，本院對(duì)該四份證據(jù)予以采信，對(duì)被告已經(jīng)支付的18000元，原告李某不應(yīng)要求被告重復(fù)支付，對(duì)原告訴請(qǐng)被告支付20120元貨款的訴訟請(qǐng)求本院不予支持，又因被告提供欠條照片，證明其向原告出具欠條確認(rèn)尚欠原告焊機(jī)尾款2000元，該欠條亦能與原告其他證據(jù)相印證，本院予以采信，被告雖辯稱該款系質(zhì)保金，但是其提供的證據(jù)無法反映出雙方對(duì)質(zhì)保金的約定，對(duì)被告的答辯理由本院不予采信，被告應(yīng)向原告支付2000元。據(jù)此依據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十七條 ?、第九十一條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條 ?、第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊某自本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告李某貨款2000元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案的訴訟費(fèi)303元，由原告李某負(fù)擔(dān)203元，被告楊某負(fù)擔(dān)100元。
義務(wù)人未按判決指定期間履行上述義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付延遲履行期間的利息。

審判長：張青
審判員：計(jì)妍
審判員：杜蔚

書記員：趙娟