原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住灤南縣程莊鎮(zhèn)前龐各莊村3區(qū)*號(hào)。委托訴訟代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。委托訴訟代理人：李風(fēng)文（系原告姐姐），女，漢族，現(xiàn)住灤南縣程莊鎮(zhèn)前龐各莊村3區(qū)*號(hào)，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司。住所地：唐山市玉某縣北環(huán)路北方購(gòu)物公寓。負(fù)責(zé)人：郭長(zhǎng)江，經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭磊，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告李某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某委托訴訟代理人趙允濤、李風(fēng)文、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司委托訴訟代理人彭磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付原告理賠款共計(jì)203204.87元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月26日17時(shí)30分，原告駕駛車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**重型半掛牽引車沿東勝區(qū)北繞城由東向西行駛至6KM處時(shí)，撞至前方同向行駛的屈世榮駕駛的車牌號(hào)為蒙K855**/蒙KU5**掛重型自卸貨車尾部，后車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛牌重型半掛牽引車又撞至其左側(cè)同向行駛的許恒海駕駛的車牌號(hào)為蒙B756**/蒙B4A**掛重型半掛牽引車上，發(fā)生三車受損及油類污染路面的交通事故。該事故經(jīng)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，屈世榮、許恒海、東勝區(qū)交通局路政大隊(duì)環(huán)城路中隊(duì)無(wú)責(zé)任。本次事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為車牌號(hào)為冀B158**車輛實(shí)際損失160021.42元、公估費(fèi)4800元、車牌號(hào)為冀B7K**掛車輛實(shí)際損失20663.45元、公估費(fèi)620元、施救費(fèi)8500元、路產(chǎn)損失8600元，共計(jì)203204.87元。原告為其所有的車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，要求被告按照保險(xiǎn)合同約定給付原告理賠款203204.87元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司辯稱，原告所有的車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**重型半掛牽引車在我公司投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在原告的機(jī)動(dòng)車行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證合法、有效沒(méi)有免責(zé)免賠情況下，同意賠償原告合理、合法的經(jīng)濟(jì)損失。本案原告的車損鑒定結(jié)果不真實(shí)，并且事故發(fā)生在2016年7月26日，而原告李某于2016年7月30日委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車輛損失進(jìn)行了鑒定，其鑒定程序不合法，并且未通知我公司人員到場(chǎng)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)在30日內(nèi)對(duì)損失車輛進(jìn)行核價(jià)、核損，而原告在事故發(fā)生后就委托鑒定，明顯剝奪了被告的合法權(quán)利，并且我公司系國(guó)有公司，有能力對(duì)該事故車輛進(jìn)行定損、勘驗(yàn)，對(duì)原告鑒定的車輛損失不予賠償，并且北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司在唐山也沒(méi)有具體的辦公地點(diǎn)。不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用。對(duì)于原告鑒定結(jié)論我方保留追究其刑事責(zé)任的權(quán)利，我公司后期將交由檢察機(jī)關(guān)對(duì)公估公司及修理廠核實(shí)、走訪，對(duì)于原告的真實(shí)花費(fèi)我公司可以承擔(dān)，對(duì)擴(kuò)大的損失不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月26日17時(shí)30分，原告駕駛車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車沿內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市東勝區(qū)北繞城由東向西行駛至6KM處時(shí)，撞至前方同向行駛的屈世榮駕駛的車牌號(hào)為蒙K855**/蒙KU5**掛重型自卸貨車尾部，后車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛牌重型半掛牽引車又撞至其左側(cè)同向行駛的許恒海駕駛的車牌號(hào)為蒙B756**/蒙B4A**掛重型半掛牽引車上，發(fā)生三車受損及油類污染路面的交通事故。該事故經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，原告李某承擔(dān)事故全部責(zé)任，屈世榮、許恒海、東勝區(qū)交通局路政大隊(duì)環(huán)城路中隊(duì)無(wú)責(zé)任。原、被告對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雙方均無(wú)異議。原告為其所有車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)（車牌號(hào)為冀B158**車輛保險(xiǎn)限額270000元、冀B7K**掛保險(xiǎn)限額81000元）等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)原告委托，北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車的實(shí)際損失進(jìn)行了公估，車牌號(hào)為冀B158**車輛實(shí)際損失為160021.42元、支付公估費(fèi)4800元、車牌號(hào)為冀B7K**掛車輛實(shí)際損失為20663.45元、支付公估費(fèi)620元，支付施救費(fèi)8500元，原告對(duì)該車輛進(jìn)行了修理，但未向本院提交車輛修理票據(jù)及清單。被告對(duì)原告提交的公估報(bào)告提出異議，要求重新鑒定，河北省唐山市中級(jí)人民法院委托圣原祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定，鑒定過(guò)程中，被告又放棄了重新鑒定。原告已賠償東勝區(qū)交通局路政大隊(duì)環(huán)城路公路中隊(duì)損壞路面損失8600元。另查，車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車行駛證、營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)，且車輛駕駛員在該事故中無(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任情形。上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)及施救費(fèi)票據(jù)、東勝區(qū)交通局路政大隊(duì)環(huán)城路公路中隊(duì)出具的賠償收據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)，雙方應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。內(nèi)蒙古自治區(qū)鄂爾多斯市公安局東勝區(qū)分局交通管理大隊(duì)出具的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。因被保險(xiǎn)車輛已按合同約定交納了相應(yīng)的保險(xiǎn)費(fèi)用，被保險(xiǎn)車輛車牌號(hào)為冀B158**/冀B7K**掛重型半掛牽引車在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生車輛受損的交通事故，且被保險(xiǎn)車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證、車輛駕駛員機(jī)動(dòng)車駕駛證等證件均在有效期內(nèi)，駕駛?cè)嗽嬖谠撈鹗鹿手袩o(wú)故意、逃逸等免除責(zé)任的情形，故被告應(yīng)對(duì)被保險(xiǎn)車輛在此事故中的損失在保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際損失已經(jīng)北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司公估，訴訟中，被告方雖提出異議，要求重新鑒定，但河北省唐山市中級(jí)人民法院委托圣原祥保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告車輛損失進(jìn)行重新鑒定過(guò)程中，被告又放棄了重新鑒定，應(yīng)視為對(duì)原告提交公估報(bào)告的默認(rèn)，且被告未向本院提交足以反駁該公估報(bào)告的證據(jù)，故原告提交的公估報(bào)告本院予以確認(rèn)。因原告未向本院提交車輛修理票據(jù)及清單，本院酌扣除車輛損失的10%。施救費(fèi)、公估費(fèi)系在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為了防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支出的合理、必要的費(fèi)用，應(yīng)由被告方在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。原告已賠償東勝區(qū)交通局路政大隊(duì)環(huán)城路公路中隊(duì)損壞路面損失，應(yīng)由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以給付。綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失本院認(rèn)定為車輛損失162616.4元【（160021.42元+20663.45元）*90%】、公估費(fèi)5420元（4800元+620元）、施救費(fèi)8500元、路面損失8600元，合計(jì)185136.4元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第二十三條、第五十七條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司于判決生效十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車車輛損失險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告李某保險(xiǎn)理賠款185136.4元；二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4350元，減半收取計(jì)2175元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司負(fù)擔(dān)，判決生效十日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　王彥軍

書記員：魏杰