原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人蔣麗翠，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：石某某菩華酒店有限公司，地址：趙縣趙州鎮(zhèn)自強(qiáng)路東段路南，法定代表人：馬國(guó)春，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人羅興海，河北周元律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某某（張濤峰）、石某某菩華酒店有限公司（以下簡(jiǎn)稱菩華公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年2月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托代理人蔣麗翠、被告張某某、被告石某某菩華酒店有限公司的委托代理人羅興海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等共計(jì)146100.3元。
2、判決被告張某某退還原告押金1000元。
3、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等由二被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：原告經(jīng)老鄉(xiāng)介紹自2017年10月9日受雇于被告張某某，為趙州印象酒店的裝修施工提供木工勞務(wù)、勞務(wù)報(bào)酬為每日260元，由被告張某某按日支付，原告給被告張某某交付1000元，趙州印象酒店隸屬于被告石某某菩華酒店有限公司。2017年11月11日下午，原告在裝修過程中，被突然倒塌的玻璃砸傷。后被二被告送往趙縣中醫(yī)院及白求恩國(guó)際和平醫(yī)院進(jìn)行治療。原告因受傷花去大額醫(yī)療費(fèi)用，并遭受重大經(jīng)濟(jì)損失，而被告只支付了部分費(fèi)用。后原告曾多次與二被告協(xié)商賠償事宜，未果。為了依法保護(hù)原告的合法權(quán)益，原告特依據(jù)民訴法的相關(guān)法律規(guī)定，起訴至貴院。望貴院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
石某某菩華酒店有限公司辯稱（概述）：一、原告與張某某之間是“個(gè)人之間的勞務(wù)關(guān)系”。原告在訴狀中稱自己“受雇于被告張某某，為趙州印象酒店的裝修施工提供木工勞務(wù)，勞務(wù)報(bào)酬為每日260元，由被告張某某按月支付”，并且在原告作為申請(qǐng)人在2018年1月25日上午9：30的仲裁庭審中的陳述可以體現(xiàn)，原告提供的是勞務(wù)而不是“雇傭勞動(dòng)”，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（法釋[2001]33號(hào)）第七十四條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告和張某某之間是“個(gè)人勞務(wù)關(guān)系”；二、本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條。原告受到的損害應(yīng)根據(jù)各自的過錯(cuò)，和張某某分別承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。石某某菩華酒店有限責(zé)任公司既不是勞務(wù)的提供者，也不是勞務(wù)的接受者，沒有任何法律規(guī)定其應(yīng)承擔(dān)任何“賠償”責(zé)任或連帶賠償?shù)姆韶?zé)任；三、原告主張自己和張某某之間是“雇傭關(guān)系”不能成立。原告方申請(qǐng)出庭的兩位證人證實(shí)，他們的“考勤”由李華成管理，他們外出必須向李華成“請(qǐng)假”，是“干一天有一天錢，不干就沒有的”勞務(wù)，這與雇傭關(guān)系有本質(zhì)區(qū)別，且原告在勞動(dòng)仲裁中稱自己和菩華酒店是“勞動(dòng)關(guān)系”；四、原告主張適用《人身損害賠償解釋》第十一條第二款處理本案錯(cuò)誤。原告和張某某是“個(gè)人勞務(wù)”關(guān)系，而非雇主和雇員的“雇傭關(guān)系”，張某某和菩華酒店是“承攬關(guān)系”而非“發(fā)包關(guān)系”“分包關(guān)系”或“承包關(guān)系”，這種連帶賠償責(zé)任只限于雇員“因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害”，原告受傷是因?yàn)闉樗税釀?dòng)玻璃，顯然不屬于“安全生產(chǎn)事故”，且原告的人身傷亡明顯沒有在為張某某提供的“木工”勞務(wù)中；五、原告在本次事故有明顯的過錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定，應(yīng)自行承擔(dān)事故責(zé)任。綜上，原告和張某某之間是“個(gè)人勞務(wù)關(guān)系”，處理本案應(yīng)適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條。石某某菩華酒店有限公司和原告沒有任何法律關(guān)系，更沒有任何的賠償義務(wù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)石某某菩華酒店有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
張某某（張濤峰）辯稱，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，“提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。本案中原告李某受傷的原因是為他人搬動(dòng)玻璃，和為我提供的“木工勞務(wù)”無關(guān)。原告應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任，我沒有賠償?shù)牧x務(wù)。事故發(fā)生后，我墊付了原告李某的醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)41000元，原告應(yīng)予返還，1000元押金是勞務(wù)保證金，和本案的侵權(quán)訴訟是兩個(gè)不同的法律關(guān)系，原告不能一并提起訴訟請(qǐng)求。綜上，原告對(duì)我的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月25日被告張某某與被告菩華公司簽訂《酒店裝修承攬合同》，承攬被告菩華公司所屬趙州印象酒店主樓1、2、5、6層的室內(nèi)頂棚，墻面裝飾。原告李某于2017年10月9日到趙州印象酒店，為張某某在趙州印象酒店的裝修施工提供木工勞務(wù)，勞務(wù)報(bào)酬為每日260元（原告妻子程麗在張某某處做飯日工資100元），由被告張某某按日支付，工作一天給一天的錢，不工作就沒有工資。該趙州印象酒店隸屬于被告菩華公司。2017年11月11日下午，原告在干活過程中從梯子上下來時(shí)，褲腿掛住靠在過道的玻璃角上，致使玻璃將原告砸傷。后被送往趙縣中醫(yī)院住院2天及白求恩國(guó)際和平醫(yī)院住院治療50天。原告住院醫(yī)療費(fèi)39509.3元、門診費(fèi)225元，經(jīng)鑒定原告為十級(jí)傷殘，誤工期為20－150天、護(hù)理期為60－90天，護(hù)理人為其妻子程麗，日工資100元、營(yíng)養(yǎng)期為30－60天，被告張某某給原告墊付醫(yī)療費(fèi)36000元。

本院認(rèn)為，被告張某某承包菩華酒店裝修中的木工裝修，與菩華酒店系承攬關(guān)系，原告日常上不上班不用和被告張某某請(qǐng)示，原告與被告張某某之間系個(gè)人勞務(wù)關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定（節(jié)錄），提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到傷害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。在原告受傷過程中，原告未盡到注意義務(wù)應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任，被告張某某未盡到安全防護(hù)責(zé)任應(yīng)承擔(dān)70%的責(zé)任。原告未就被告菩華酒店應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任提交相關(guān)證據(jù)，被告菩華酒店在原告受傷過程中無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失為醫(yī)療費(fèi)39509.3元、門診費(fèi)225元，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條（節(jié)錄），按受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告在石某某市裕華區(qū)居住，按城鎮(zhèn)居民上一年度可支配收入30548元年計(jì)算20年，原告系十級(jí)傷殘系數(shù)為10%，傷殘賠償金為30548元年×20年×10%＝61096元。誤工費(fèi)根據(jù)鑒定原告的誤工期為90－150天，結(jié)合醫(yī)院的建議休息6個(gè)月原告的誤工期酌定為150天，按日260元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為260元天×150天=39000元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)原告住院52天按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為100元日×52天＝5200元，護(hù)理費(fèi)護(hù)理人原告的妻子程麗日工資100元，護(hù)理期根據(jù)鑒定結(jié)果和醫(yī)囑酌定90日，護(hù)理費(fèi)為100元日×90天＝9000元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)果以及醫(yī)囑營(yíng)養(yǎng)期酌定為60天，根據(jù)原告的傷情和本地消費(fèi)水平酌定每日30元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為30元日×60天＝1800元。精神撫慰金原告為十級(jí)傷殘，精神撫慰金酌定為3000元。交通費(fèi)是原告住院、轉(zhuǎn)院、出院必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告住院的次數(shù)以及醫(yī)院的地理位置酌定500元。原告的損失訴請(qǐng)為146100.3元，經(jīng)審理查明為159330.3元，被告張某某應(yīng)承擔(dān)70%即159330.3元×70%＝111531.21元，張某某給原告的墊付款36000元從賠償款中予以扣除，張某某應(yīng)承擔(dān)111531.21元－36000元＝75531.21元。原告主張被告張某某返還1000元押金與本案不屬于同一法律關(guān)系，本案不做處理可另案解決。
綜上所述，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)被告張某某給付原告李某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣75531.21元；
二、駁回原告對(duì)被告石某某菩華酒店有限公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告李某其他的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1621元，由原告承擔(dān)373元，被告張某某承擔(dān)1248元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張曉輝

書記員： 尉文靜