原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：史國(guó)俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：肖順才，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市荊州區(qū)。
委托訴訟代理人：龐煒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：迪慶香格里拉市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司，住所地云南省香格里拉市建塘鎮(zhèn)建塘路89號(hào)。
法定代表人：孫震。
委托訴訟代理人：肖順才，荊州市荊州區(qū)古城法律服務(wù)所法律工作者。

原告李某與被告郭某某、周某某、迪慶香格里拉市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱迪慶公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂1003民初79號(hào)民事判決。被告周某某、迪慶公司不服該判決，向湖北省荊州市中級(jí)人民法院提起上訴。湖北省荊州市中級(jí)人民法院于2017年2月10日作出（2016）鄂10民終1390號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其委托訴訟代理人史國(guó)俊、被告郭某某、迪慶公司的委托訴訟代理人肖順才、被告周某某的委托訴訟代理人龐煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失297920元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任；2、判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。在訴訟過程中原告變更訴訟請(qǐng)求為360195.73元，后增加訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷李某、吳德靜與郭某某于2014年9月24日簽訂的賠償協(xié)議書并請(qǐng)求賠償464195.73元。事實(shí)和理由：2014年2月下旬，原告受被告周某某雇請(qǐng)，到云南省鎮(zhèn)康勐英路連接線從事橋梁施工，報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)約定為每天210元。該工程施工方是被告迪慶公司。2014年8月12日，原告在施工時(shí)，因機(jī)械漏電致使原告從高處摔下受傷，原告即被送往鎮(zhèn)康縣醫(yī)院急救，因病情危重，隨即被送往臨滄市人民醫(yī)院住院治療，至2014年9月24日出院，出院診斷為：1、L1椎體粉碎性壓縮性骨折；ASIA分級(jí)D級(jí)；2、右側(cè)脛腓骨下段粉碎性骨折并右側(cè)踝關(guān)節(jié)拖尾；3、右側(cè)恥骨骨折；4、右髕骨骨折；5、右側(cè)髖臼骨折。住院期間費(fèi)用已由被告郭某某支付，被告郭某某另外支付了生活費(fèi)、交通費(fèi)。經(jīng)鑒定，原告的傷殘程度為七級(jí)傷殘、尚需后續(xù)治療費(fèi)25000元。云南省鎮(zhèn)康勐英路連接線工程由被告迪慶公司承建，被告迪慶公司將該工程轉(zhuǎn)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告郭某某，被告郭某某又轉(zhuǎn)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告周某某。原告受被告周某某雇請(qǐng)，與工友一起從事具體施工。事發(fā)當(dāng)天下小雨，按規(guī)定不應(yīng)開工，但被告周某某為趕工期，仍強(qiáng)行組織施工，且工地沒有任何安全防護(hù)設(shè)施。三被告違規(guī)轉(zhuǎn)包、承包建設(shè)工程，違反國(guó)家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，且沒有相應(yīng)的安全保護(hù)措施，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)全部責(zé)任，特訴至人民法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)一是原告訴請(qǐng)的損失認(rèn)定；二是對(duì)于原告李某與被告郭某某之間的賠償協(xié)議是否予以撤銷；三是各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)分述如下：
一、關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一對(duì)原告訴請(qǐng)的損失認(rèn)定問題，本院認(rèn)定為：
1、醫(yī)療費(fèi)84000元（包含急救費(fèi)）確屬實(shí)際發(fā)生，且原、被告雙方在庭審中均予以認(rèn)可，本院依法予以確認(rèn)；
2、協(xié)議中所述的原告李某及其家屬的生活費(fèi)、交通費(fèi)20000元，實(shí)際上為法律上所稱原告李某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)，原告在庭審中請(qǐng)求撤銷協(xié)議后就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)在本案中一并處理，本院根據(jù)原告李某住院44天及受傷后交通費(fèi)必然會(huì)發(fā)生的相關(guān)事實(shí)，結(jié)合原告受傷的地點(diǎn)，本院確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2200元，酌定交通費(fèi)為3000元；
3、后續(xù)治療費(fèi)25000元，系具有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書確認(rèn)，本院依法予以支持；
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元，雖無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)相應(yīng)醫(yī)囑予以印證，但住院期間加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)符合情理，本院酌定支持1320元；
5、護(hù)理費(fèi)4400元，應(yīng)按云南省2015年度居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)40802元/年計(jì)算，原告主張按100元/天計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；
6、誤工費(fèi)44154年（41752元/年÷365天/年×386天），原告主張按湖北省2015年度建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)41752元/年，計(jì)算至首次鑒定前一日（2015年9月1日，計(jì)386天），符合法律規(guī)定，本院依法予以支持；
7、殘疾賠償金261091.73元（包含被扶養(yǎng)人余為鳳、李成成生活費(fèi)），根據(jù)原告李某的傷殘程度，按照2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入予以確認(rèn)，故殘疾賠償金為198816元（24852元/年×20年×40%）。對(duì)于被扶養(yǎng)人余為鳳的生活費(fèi)42258.53元（16681元/年×19年÷3人×40%），考慮到余為鳳的年齡，本院經(jīng)審查后計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，依法予以支持。對(duì)于被扶養(yǎng)人李成成的生活費(fèi)，其計(jì)算年限應(yīng)從原告李某首次傷殘鑒定之日起計(jì)算至被扶養(yǎng)人年滿十八周歲，故李成成的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為16681元（16681元/年×5年÷2人×40%），因此原告李某的殘疾賠償金應(yīng)為257755.53元；
8、精神損害撫慰金20000元，根據(jù)原告李某的傷殘程度及在本次事故中的過錯(cuò)責(zé)任，本院依法酌定為12000元；
9、鑒定費(fèi)：原告李某第一次支付鑒定費(fèi)1550元，提供有相應(yīng)的鑒定費(fèi)票據(jù)，本院依法予以支持。
綜上，原告李某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)84000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1320元、交通費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、護(hù)理費(fèi)4400元、誤工費(fèi)44154元、殘疾賠償金257755.53元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1550元，共計(jì)435379.53元。
二、關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二對(duì)原告李某與被告郭某某之間的賠償協(xié)議是否予以撤銷的問題，經(jīng)查，該協(xié)議系原告李某進(jìn)行傷殘鑒定之前與被告郭某某之間簽訂，主要約定了醫(yī)療費(fèi)、急救費(fèi)、生活費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等費(fèi)用給付，但并未對(duì)殘疾賠償金、精神損害賠償金等進(jìn)行約定，且該協(xié)議雖由原告李某與被告郭某某簽署，其具體權(quán)利義務(wù)關(guān)系涉及到被告迪慶公司、周某某，但被告迪慶公司、周某某未在該協(xié)議上簽字且未予事后追認(rèn)，故不能免除被告迪慶公司、周某某的賠償責(zé)任。同時(shí)關(guān)于三被告提出已過撤銷期間的意見，本院認(rèn)為，原告李某因此次傷害于2015年9月2日被鑒定為七級(jí)傷殘，隨即于2015年11月9日向本院提起訴訟，原告李某向本院提起訴訟可視為對(duì)協(xié)議內(nèi)容的否認(rèn)，同時(shí)本案第一次庭審中原告雖沒有向法院表示撤銷或提交書面撤銷請(qǐng)求，但2016年6月7日經(jīng)本院釋明，原告的訴訟代理人表示對(duì)協(xié)議予以撤銷，故原告申請(qǐng)撤銷協(xié)議的期間沒有超過除斥期。另，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)意見本院核算原告的經(jīng)濟(jì)損失為400000元左右，而協(xié)議約定的損失總額為224000元，可以認(rèn)定原告李某于2014年9月24日與被告郭某某簽訂的協(xié)議時(shí)對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)損失存在重大誤解，故對(duì)原告提出撤銷協(xié)議的訴請(qǐng)，本院予以支持。同時(shí)被告郭某某先期支付的224000元及被告周某某先期支付的30000元，應(yīng)在履行過程中予以折抵。
三、關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三各被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，原告李某受被告周某某雇請(qǐng)，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，應(yīng)由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告迪慶公司將云南省康鎮(zhèn)縣勐英路連接線工程發(fā)包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告郭某某，其在簽訂合同中未盡到審查注意義務(wù)，存在過錯(cuò)。被告郭某某在明知其不具有承接相關(guān)工程資質(zhì)情況下，與被告迪慶公司簽訂合同，且將部分工程分包給亦無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告周某某，被告郭某某亦在原告施工過程中未盡到合理的監(jiān)督管理義務(wù)，存在相應(yīng)過錯(cuò)，故被告迪慶公司、郭某某應(yīng)就原告李某的損失與被告周某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原告李某無(wú)相應(yīng)資質(zhì)從事電焊作業(yè)，且在工作過程中未盡到合理謹(jǐn)慎注意義務(wù)導(dǎo)致自身傷殘，應(yīng)自行承擔(dān)15%的過錯(cuò)責(zé)任。同時(shí)根據(jù)本案案情本院確定被告郭某某、周某某、迪慶公司的賠償責(zé)任分別為40%、30%、30%。綜上，被告郭某某、周某某、迪慶公司應(yīng)連帶賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失為370072.60元（435379.53元×85%），其中被告郭某某承擔(dān)148029.04元（370072.60元×40%），被告周某某承擔(dān)111021.78元（370072.60元×30%），被告迪慶公司承擔(dān)111021.78元（370072.60元×30%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十條、第十六條、第二十二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失148029.04元，被告周某某賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失111021.78元，被告迪慶香格里拉市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司賠償原告李某經(jīng)濟(jì)損失111021.78元，三被告對(duì)上述賠償款承擔(dān)連帶賠償責(zé)任（被告郭某某先期支付的224000元、被告周某某先期支付的30000元在履行中予以折抵）；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效之日后十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5768元，由被告郭某某負(fù)擔(dān)1922元、被告周某某負(fù)擔(dān)1923元、被告迪慶香格里拉市政建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1923元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，收款人：湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17×××30，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李德慶 人民陪審員　　劉明軒 人民陪審員　　朱登舉

書記員：齊宇