原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
二原告共同委托代理人：張鳳華（李某母親、李某某祖母），女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
二原告共同委托代理人：張欽義，肇東市宋站鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
被告：王某龍，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住肇東市。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負責人：焦淑娟，職務總經(jīng)理。
委托代理人：王文明，該公司職員。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
負責人：楊春明，職務總經(jīng)理。
委托代理人：張啟波，黑龍江釜民律師事務所律師。

原告李某、李某某與被告王某龍、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司(以下簡稱華安財保綏化中心支公司)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱人壽財保綏化中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某、李某某共同委托代理人張鳳華、張欽義，被告王某龍、被告華安財保綏化中心支公司委托代理人王文明、被告人壽財保綏化中心支公司委托代理人張啟波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求三被告賠償原告醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院期間伙食費、護理費、營養(yǎng)費、誤工費、二次手術費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害賠償金、鑒定費、交通費、修車費總計165,396.00元；2、訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2016年9月27日08時08分許，王某龍駕駛黑xxx號夏利轎車，在十六道街萬邦家具東側路口由北向南行駛至路口處左轉(zhuǎn)彎時，與由東向西李某騎行的無號赤兔馬二輪摩托車相撞，造成兩車受損、李某受傷的交通事故；此起事故經(jīng)肇東市公安局交警大隊處理，認定王某龍負事故的全部責任；李某無責任。
事故發(fā)生后，李某受傷，在肇東市第一醫(yī)院住院治療，住院93天，花費醫(yī)療費39,917.86元。2017年4月11日，李某母親張鳳華委托肇東市光大司法鑒定所鑒定，鑒定意見：1、被鑒定人右下肢負重能力下降，日常生活能力輕度受限，構成X級傷殘。2、醫(yī)療終結期五個月。3、護理期九十日（住院期二人護理，余一人）。4、營養(yǎng)期九十日。5、誤工一百八十日。6、外固定架取出費用約人民幣叁千元或按實際合理發(fā)生額為準。7、損傷符合外力作用、鈍性物體所致特征。8、損傷與此次車禍外傷之間存在直接因果關系。鑒定費4,900.00元。
另查明，王某龍駕駛的黑xxx號夏利轎車在華安財保綏化中心支公司投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”），保險期間為2016年9月17日0時至2017年9月16日24時；在人壽財保綏化中心支公司投保第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），責任限額300,000.00元，保險期間為2016年5月25日0時至2017年5月24日24時；事故造成李某的赤兔馬二輪摩托車受損，修理費985.00元；李某有一被撫養(yǎng)人李某某（李某之子）7周歲。
王某龍、華安財保綏化中心支公司、人壽財保綏化中心支公司承認原告在本案中所主張的交通事故發(fā)生的事實，王某龍同意在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，華安財保綏化中心支公司同意在交強險限額內(nèi)賠償，人壽財保綏化中心支公司同意先由華安財保綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償，但華安財保綏化中心支公司認為，訴訟費、鑒定費不予承擔；人壽財保綏化中心支公司認為被答辯人請求的賠償數(shù)額過高，不承擔訴訟費、鑒定費。

本院認為，王某龍、華安財保綏化中心支公司、人壽財保綏化中心支公司承認李某在本案中主張的交通事故發(fā)生的事實，故對李某主張的交通事故發(fā)生的事實予以確認。被告王某龍違反《道路交通安全法實施條例》第五十二條（三）項的規(guī)定駕車行駛，根據(jù)交警部門的責任認定，王某龍應負此起事故的全部責任，王某龍駕駛的黑xxx號夏利轎車在華安財保綏化中心支公司投保交強險，在人壽財保綏化中心支公司投保商業(yè)三者險，且在保險期間內(nèi)，現(xiàn)該車肇事，應由華安財保綏化中心支公司在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由人壽財保綏化中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。因鑒定費屬于受害人為維護自身合法權益，明確權利與責任而發(fā)生的，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定：保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。且鑒定費用系機動車交通事故受害人為了查明案件事實、確定案件的損失而發(fā)生的，是因本次交通事故而支付的費用，屬于保險賠償?shù)姆秶?，故鑒定費應由保險公司賠償。
原告要求賠償交通費的訴訟請求，因未提供證據(jù)，故原告的該項訴訟請求不予支持；
原告李某合理損失認定如下：醫(yī)療費39,917.86元；誤工費24,440.50〔（48,881.00元÷12個月÷30天）×180天〕元；護理費25,975.42〔（50,275.00元÷12個月÷30天）×93（住院）天×2〕元；住院伙食補助費9,300.00（100.00元×93天）元；營養(yǎng)費4,500.00（50.00元×90天）元；殘疾賠償金48,406.00〔24,203.00元×20年×10%〕元；被撫養(yǎng)人生活費9,433.60〔17,152.00元×11年×10%÷2〕元；精神損害撫慰金5,000.00元；二次手術費3,000.00元；修理費985.00元；鑒定費4,900.00元；合計175,858.38元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）項、（二）項規(guī)定，判決如下：

原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、二次手術費、鑒定費、修理費合計175,858.38元。由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償120,985.00元（醫(yī)療費10,000.00元，護理費22,719.90元、誤工費24,440.50元、精神損害撫慰金5,000.00元、殘疾賠償金含被撫養(yǎng)人生活費57,839.60元，修理費985.00元）；剩余54,873.38元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在第三者責任商業(yè)保險責任限額范圍內(nèi)賠償。上述款項于本判決生效后立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3,815.00元，減半收取計1,907.00元，由王某龍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　鄒小剛

書記員：趙艷