李某
任超慧（河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司
王新國(guó)（河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所）
常元元（河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所）
李某某
王浩然
元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司
張永倫
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司
李紅影（河北凌眾律師事務(wù)所）
夏永利
蒙陰金源運(yùn)輸有限公司
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司
陳春彥

原告李某。
委托代理人任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)解放中路大禮拜寺東側(cè)。
負(fù)責(zé)人劉志杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人王新國(guó)、常元元，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
被告王浩然。
被告元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地石家莊市元氏縣北楮鄉(xiāng)西同下村。
法定代表人王洋，該公司經(jīng)理。
委托代理人張永倫，該公司職工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司，住所地石家莊市裕華路106號(hào)省軍區(qū)招待所東側(cè)。
負(fù)責(zé)人張利，該公司經(jīng)理。
委托代理人李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告夏永利。
被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司，住所地山東省蒙陰縣南環(huán)路東首。
法定代表人張立偉，該公司經(jīng)理。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)金雀山路171號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
負(fù)責(zé)人沈濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳春彥，該公司職工。
原告李某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司）、李某某、王浩然、元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司）、夏永利、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某的委托代理人任超慧、被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司的委托代理人常元元、被告元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司的委托代理人張永倫、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司的委托代理人李紅影、被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司的委托代理人陳春彥到庭參加訴訟，被告李某某、王浩然、夏永利、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年11月5日3時(shí)10分，夏永利駕駛魯Q×××××魯Q×××××掛重型半掛車（該車掛靠蒙陰金源運(yùn)輸有限公司，在天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司蒙陰營(yíng)銷服務(wù)部投保不計(jì)免賠主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)100萬(wàn)元）沿京昆高速公路由東向西行駛至太原方向332公里+100米時(shí)，與前方李某某駕駛的冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車（該車掛靠元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司，在人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司投保不計(jì)免賠主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元）尾部相撞，之后，王俊青駕駛冀J×××××冀J×××××掛重型貨車（該車在人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保不計(jì)免賠主車車輛損失險(xiǎn)210000元，掛車車輛損失險(xiǎn)92300元）從后方駛來(lái)與兩車相撞，造成三車不同程度損壞的交通事故。
該事故經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)處理作出第1398022015110503號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次事故，夏永利負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任；第二次事故，王俊青負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)等損失161250元。
后原告訴求數(shù)額變更為144925元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司辯稱，事故車輛冀J×××××冀J×××××掛在我公司投保車輛損失險(xiǎn)205000元并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
在原告提交駕駛證、行車證、從業(yè)資格證等核實(shí)有效情況下，我公司同意對(duì)原告的合理合法損失，先扣除其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)部分，不足部分按事故責(zé)任比例在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接損失，不予賠償。
被告元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯稱，冀A×××××冀A×××××掛車是王浩然在我公司分期付款購(gòu)買，實(shí)際車主是王浩然，車輛登記在我公司名下，運(yùn)營(yíng)收益由王浩然支配。
該車在人保石家莊長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由王浩然承擔(dān)，與我公司無(wú)關(guān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司辯稱，冀A×××××冀A×××××掛重型半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠主車100萬(wàn)元、掛車5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。
事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)于原告的合理合法損失，我公司與天安保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)按15%的損失比例進(jìn)行分擔(dān)。
不足部分，與天安保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行分擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬間接損失，不承擔(dān)。
被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司辯稱，魯Q×××××重型半掛車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，魯Q×××××掛車投保不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
對(duì)原告的合理合法損失，首先與人保長(zhǎng)安支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)15%。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等屬間接損失，不承擔(dān)。
被告李某某、王浩然、夏永利、蒙陰金源運(yùn)輸有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書，發(fā)生第二次事故，王俊青負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，被告夏永利、被告李某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告李某造成的財(cái)產(chǎn)損失，由車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者夏永利和王浩然承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司作為車輛出售方，不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為100025元,有保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告、維修發(fā)票和清單予以證實(shí)，三被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)均未提交重新鑒定書面申請(qǐng)及繳納鑒定費(fèi)用，視為放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。
原告主張的施救費(fèi)34000元，公估費(fèi)8000元，系為施救車輛和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，違反了物價(jià)部門收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向價(jià)格主管部門舉報(bào)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償。
為處理交通事故等原告確需花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定400元。
綜上，原告損失確定為車輛損失100025元、施救費(fèi)34000元、公估費(fèi)8000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)142425元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
事故車輛冀A×××××冀A×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，魯Q×××××魯Q×××××掛在被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車各50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保不計(jì)免賠主掛車車輛損失302300元，根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任情況，確定王俊青承擔(dān)70%的責(zé)任，夏永利和李某某各承擔(dān)15%的責(zé)任，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司、被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別先予賠償原告車輛損失1000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告（142425-2000）×15%=21064元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在其投保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（142425-2000）×70%=98297元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司賠償原告李某22064元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告李某22064元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告李某98297元。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3526元，由原告李某負(fù)擔(dān)2468元，被告王浩然負(fù)擔(dān)529元，被告夏永利負(fù)擔(dān)529元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書，發(fā)生第二次事故，王俊青負(fù)主要責(zé)任，夏永利負(fù)次要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，被告夏永利、被告李某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告李某造成的財(cái)產(chǎn)損失，由車輛的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者夏永利和王浩然承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
被告元氏縣翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告蒙陰金源運(yùn)輸有限公司作為車輛出售方，不承擔(dān)責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其車輛損失扣除殘值后確定為100025元,有保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)出具的公估報(bào)告、維修發(fā)票和清單予以證實(shí)，三被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)公估報(bào)告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)均未提交重新鑒定書面申請(qǐng)及繳納鑒定費(fèi)用，視為放棄權(quán)利，應(yīng)按公估報(bào)告確定數(shù)額予以認(rèn)定。
原告主張的施救費(fèi)34000元，公估費(fèi)8000元，系為施救車輛和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費(fèi)用，且有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。
被告認(rèn)為施救費(fèi)數(shù)額過(guò)高，違反了物價(jià)部門收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向價(jià)格主管部門舉報(bào)予以糾正，而不能以此為由拒絕賠償。
為處理交通事故等原告確需花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定400元。
綜上，原告損失確定為車輛損失100025元、施救費(fèi)34000元、公估費(fèi)8000元、交通費(fèi)400元，共計(jì)142425元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按照過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
事故車輛冀A×××××冀A×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車商業(yè)三者險(xiǎn)105萬(wàn)元，魯Q×××××魯Q×××××掛在被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠主掛車各50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀J×××××冀J×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司投保不計(jì)免賠主掛車車輛損失302300元，根據(jù)當(dāng)事人在事故中的責(zé)任情況，確定王俊青承擔(dān)70%的責(zé)任，夏永利和李某某各承擔(dān)15%的責(zé)任，故由被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊市長(zhǎng)安支公司、被告天安財(cái)險(xiǎn)臨沂中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)分別先予賠償原告車輛損失1000元，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告（142425-2000）×15%=21064元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州市新華支公司在其投保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（142425-2000）×70%=98297元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司賠償原告李某22064元。
二、本判決生效后十日內(nèi)，被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告李某22064元。
三、本判決生效后十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司賠償原告李某98297元。
四、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3526元，由原告李某負(fù)擔(dān)2468元，被告王浩然負(fù)擔(dān)529元，被告夏永利負(fù)擔(dān)529元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書記員：李斌