李某
呂蘇平（湖北陳守邦律師事務(wù)所）
長(zhǎng)陽(yáng)漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司
李正（湖北民基律師事務(wù)所）

申請(qǐng)?jiān)賹徣耍ㄒ粚徳?、二審被上訴人）:李某，男，土家族。
委托代理人:呂蘇平，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:長(zhǎng)陽(yáng)漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司，住所地湖北省長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣漁峽口鎮(zhèn)古墓村。
法定代表人:劉學(xué)新，董事長(zhǎng)。
委托代理人:李正，湖北民基律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)代理）
申請(qǐng)?jiān)賹徣死钅撑c被申請(qǐng)人長(zhǎng)陽(yáng)漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司運(yùn)輸合同糾紛一案，長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院于2011年11月21日作出（2011）長(zhǎng)民初字第443號(hào)民事判決。長(zhǎng)陽(yáng)漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司不服，向本院提起上訴。2012年5月15日，本院作出（2012）鄂宜昌中民二終字第124號(hào)民事判決。判決發(fā)生法律效力后，李某不服，向湖北省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年12月20日，湖北省高級(jí)人民法院作出（2013）鄂民申字第820號(hào)民事裁定，指令本院對(duì)本案進(jìn)行再審。本院2014年2月24日再審立案后，依法另行組成合議庭，于2014年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。申請(qǐng)?jiān)賹徣死钅车奈写砣藚翁K平、被申請(qǐng)人長(zhǎng)陽(yáng)漁峽口鎮(zhèn)大田坡煤礦有限責(zé)任公司的委托代理人李正到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷(xiāo)本院（2012）鄂宜昌中民二終字第124號(hào)民事判決和長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2011）長(zhǎng)民初字第443號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院重審。

本院經(jīng)審理認(rèn)為，原一、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問(wèn)題的解釋》第三十八條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷(xiāo)本院（2012）鄂宜昌中民二終字第124號(hào)民事判決和長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院（2011）長(zhǎng)民初字第443號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回長(zhǎng)陽(yáng)土家族自治縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)：吳遵玉
審判員：黃君梅
審判員：張端

書(shū)記員：陳悅