原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住所：湖北省武漢市東西湖區(qū)。系死者李某的父親。
原告：桂春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住所：湖北省武漢市東西湖區(qū)。系死者李某的母親。
以上兩原告的委托訴訟代理人：楊晶，湖北慧安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為取證，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為收集證據(jù)，進(jìn)行和解、調(diào)解，代收法律文書。
被告：孫家海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，安徽省滁州市人，住所:安徽省滁州市瑯琊區(qū)。
被告：滁州市瀚通物流有限公司。住所：安徽省滁州市南譙區(qū)沙河鎮(zhèn)油坊村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：341100000078049。
法定代表人：喻保祥，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司。住所地：安徽省滁州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)會(huì)峰西路電信大廈二、三層。組織機(jī)構(gòu)代碼：67756074-7。
主要負(fù)責(zé)人：龔樂(lè)，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：出庭答辯、應(yīng)訴，進(jìn)行和解、調(diào)解，申請(qǐng)鑒定，提起上訴，代收法律文書。

原告李某某、桂春某與被告孫家海、滁州市瀚通物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱瀚通物流公司）、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司(以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保滁州公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年9月19日公開開庭進(jìn)行了審理。兩原告及其委托訴訟代理人楊晶，被告人壽財(cái)保滁州公司的委托訴訟代理人朱凡到庭參加了訴訟；被告孫家海、瀚通物流公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
兩原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失236351.55元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月27日，李澤雄駕駛李某所有的鄂Ａ×××××號(hào)小轎車沿武漢向云夢(mèng)方向行駛至316國(guó)道1158KM處時(shí)，與孫家海駕駛的瀚通物流公司所有的皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車相撞，造成李澤雄、李某等人死亡及李雄波受傷的交通事故。后經(jīng)交警部門認(rèn)定李澤雄承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，孫家海承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，由于皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車在人壽財(cái)保滁州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，為此，請(qǐng)求依法支持前列訴求。
兩原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的居民身份證、戶口本、證明，證明原告主體適格及家庭成員情況，其父母無(wú)勞動(dòng)能力需要贍養(yǎng)。
證據(jù)二、被告瀚通物流公司和人壽財(cái)保滁州公司的企業(yè)登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼證、駕駛證、行駛證，證明三被告的主體資格。
證據(jù)三、《道路交通事故認(rèn)定書》、《尸表檢驗(yàn)報(bào)告》、火化證明，證明發(fā)生事故的事實(shí)、事故責(zé)任劃分及死者李某在事故中死亡。
證據(jù)四、《商品房買賣合同》及購(gòu)房發(fā)票，證明原告在城鎮(zhèn)居住生活兩年以上。
證據(jù)五、《勞動(dòng)合同書》，證明死者在恒安（孝感）家庭用品有限公司工作，工作在城鎮(zhèn)。
證據(jù)六、保單，證明皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車在被告人壽財(cái)保滁州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
證據(jù)七、交通費(fèi)發(fā)票，證明原告因交通事故支出交通費(fèi)2000元。
證據(jù)八、證明5份，證明死者李某在城鎮(zhèn)生活。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任是指機(jī)動(dòng)車的所有人或者使用人在機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失時(shí)所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)損害賠償責(zé)任。此事故中，因被告孫家海負(fù)此事故的次要責(zé)任，其駕駛的皖Ｍ×××××號(hào)(皖Ｍ×××××號(hào)掛)貨車在人壽財(cái)保滁州公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，人壽財(cái)保滁州公司首先應(yīng)該在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償兩原告的損失。由于事故造成鄂Ａ×××××號(hào)小轎車上的李澤雄、李子豪、李某死亡，謝紅彥、李雄波、李艷釵受傷，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)對(duì)死傷者平均分配，扣除財(cái)產(chǎn)損失每人為20000元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由人壽財(cái)保滁州公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠付。李某因本次交通事故死亡，給兩原告造成精神上的痛苦，故對(duì)兩原告要求賠償精神撫慰金，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過(guò)錯(cuò)程度等因素，其賠償數(shù)額確定為50000元。原告因本事故造成的損失有：死亡賠償金541020元（27051元/年×20年）、喪葬費(fèi)23660元（47320元/年÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)191158.5元（父9803元/年×19年÷2人，母9803元/年×20年÷2人）、交通費(fèi)700元、精神撫慰金50000元，合計(jì)806538.5元。以上損失，被告人壽財(cái)保滁州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失20000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償235961.55元（806538.5－20000元）×30%，被告人壽財(cái)保滁州公司為原告墊付款20000元應(yīng)予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滁州市中心支公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某、桂春某各項(xiàng)損失共計(jì)255961.55元，扣除前期已墊付的20000元后，還應(yīng)支付賠償款235961.55元。
二、駁回原告李某某、桂春某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付款項(xiàng)，于本判決生效后三日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1680元，由被告滁州市瀚通物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周良文 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　鐘林濤

書記員：陳心亮