原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民，住山西省翼城縣。
委托訴訟代理人：許衛(wèi)華，山西唐堯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙云皓，山西唐堯律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司。
負(fù)責(zé)人：劉建軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆昱澤，山西堯城律師事務(wù)所律師。
被告：焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。
委托訴訟代理人：宋玲玲，河南明洛律師事務(wù)所律師。
被告：趙奇友，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。
委托訴訟代理人：彭玉奎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省洛陽市。

原告李某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司）、焦某某、趙奇友機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2018年6月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人許衛(wèi)華、趙云皓，被告焦某某的委托訴訟代理人宋玲玲，被告趙奇友的委托訴訟代理人彭玉奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失77478.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失48453.78元；2、判令被告焦某某、趙奇友對(duì)原告損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年5月1日9時(shí)30分左右，焦某某駕駛×××號(hào)別克牌小型普通客車，沿省道331線由南向北超速行駛，行至省道331線（坪曲線）217公里+500米（翼城縣南環(huán)路辛莊路口）處路段時(shí)，因疏忽大意與橫過道路李某某駕駛的邦德牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成道路交通事故。5月1日，經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告焦某某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任。原告李某某受傷后被送往翼城縣人民醫(yī)院實(shí)際住院治療23天，被診斷為：右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折、高血壓病等。事故發(fā)生后，焦某某墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。另外，本案事故車輛在人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)156126.66元。根據(jù)我國道路交通安全法規(guī)定，被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司作為事故車輛的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失77478.4元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按照責(zé)任比例劃分后，并扣除焦某某墊付的15000元，還應(yīng)賠償原告48453.78元。被告焦某某作為直接侵權(quán)人，被告趙奇友作為車輛所有權(quán)人，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任，望貴院予以支持。
被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司辯稱，1、對(duì)本起交通事故的發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、保險(xiǎn)公司理賠的前提是核實(shí)事故車輛、駕駛員的駕駛證、以及車輛行駛證原件合法有效，且在審驗(yàn)期內(nèi)，沒有其他拒賠情形，核實(shí)后我公司愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告因本起交通事故造成的合理損失。3、對(duì)被告焦某某的墊付款應(yīng)當(dāng)在原告的賠償總額中予以扣除，直接支付給被告焦某某。4、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)依據(jù)保險(xiǎn)法規(guī)定和保險(xiǎn)條款的約定，我公司不予承擔(dān)。
被告焦某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)和事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。答辯人前期為原告墊付了15000元，請(qǐng)求法院判令保險(xiǎn)公司直接支付給答辯人。答辯人在交警隊(duì)交納保證金50000元，請(qǐng)求法庭查明事實(shí)，若交警隊(duì)將50000元部分或者全部支付給原告，請(qǐng)法庭將相關(guān)數(shù)額予以扣除，并由保險(xiǎn)公司直接支付給答辯人。
被告趙奇友辯稱，1、答辯人車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我方不承擔(dān)賠償責(zé)任。2、根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法第四十九條規(guī)定，答辯人作為車輛所有人，對(duì)事故發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2018年5月1日9時(shí)30分左右，被告焦某某駕駛×××號(hào)別克牌小型普通客車，沿省道331線由南向北超速行駛，行至省道331線（坪曲線）217公里+500米（翼城縣南環(huán)路辛莊路口）處路段時(shí)，因疏忽大意與橫過道路李某某駕駛的邦德牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告李某某受傷后即被送往翼城縣人民醫(yī)院治療，被診斷為：右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折、高血壓病等。原告李某某住院治療23天，花費(fèi)門診費(fèi)1996.3元、住院費(fèi)68121.96元，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)70118.26元。事故發(fā)生后，被告焦某某墊付了醫(yī)療費(fèi)15000元。2018年5月1日，翼城縣公安局交警大隊(duì)作出第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告焦某某應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任。本案在審理過程中，因原告李某某申請(qǐng)，本院依法委托山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期和營養(yǎng)期及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行鑒定。9月13日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所分別作出晉臨道路交通事故司法鑒定所2018傷鑒字第180475號(hào)、第180476號(hào)、第180477號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見分別為：李某某因交通事故受傷致右膝關(guān)節(jié)置換術(shù)后假體周圍骨折致右膝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)30.8%應(yīng)構(gòu)成十級(jí)傷殘；李某某的護(hù)理期評(píng)定為120日，營養(yǎng)期評(píng)定為90日；李某某因道路交通事故受傷其后續(xù)治療費(fèi)用為內(nèi)固定物取出所需醫(yī)療費(fèi)約為10000-12000元。原告李某某為此支付鑒定費(fèi)5000元。
另查明，本案事故車輛×××號(hào)別克牌小型普通客車在被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司投保有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2018年1月20日0時(shí)起至2019年1月19日24時(shí)止，該次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，涉案事故經(jīng)翼城縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告李某某負(fù)該次事故的次要責(zé)任，被告焦某某負(fù)該起事故的主要責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)此均無異議，本院予以確認(rèn)。因涉案事故車輛在被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告李某某的損失應(yīng)由被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)。關(guān)于原告李某某的損失，本院依法確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)70118.26元，有門診費(fèi)、住院費(fèi)票據(jù)為證；專家手術(shù)費(fèi)10000元及專家交通費(fèi)1730元，有翼城縣人民醫(yī)院骨二科出具的書面證明及交通費(fèi)票據(jù)為證。三被告雖有異議，但均沒有提供相應(yīng)證據(jù)予以反駁，故以上損失81848.26元本院予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照《山西省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第17條規(guī)定每天100元計(jì)算，應(yīng)為2300元（100元×住院天數(shù)23天）。3、營養(yǎng)費(fèi)，原告李某某要求賠償4500元，但因其沒有提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于加強(qiáng)營養(yǎng)的證明，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)，原告李某某要求按照兩名護(hù)理人員計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于其需要兩人護(hù)理的明確意見，本院不予支持。參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資38547元計(jì)算，護(hù)理人員確定為1人，應(yīng)為12673元（38547元÷365天×護(hù)理期120天×1人）。5、殘疾賠償金，本案事故發(fā)生時(shí)，原告李某某年滿70周歲，參照山西省2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29132元計(jì)算，應(yīng)為29132元（29132元×10年×傷殘系數(shù)10%）。三被告對(duì)原告李某某提供的鑒定意見雖有異議，被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司于庭審后向本院提出書面申請(qǐng)，要求對(duì)原告李某某的傷殘等級(jí)、護(hù)理期、營養(yǎng)期以及后續(xù)治療費(fèi)用重新進(jìn)行鑒定，但因其未能提供證據(jù)證明鑒定意見存在《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條第一款規(guī)定的情形，本院不予準(zhǔn)許。6、鑒定費(fèi)5000元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。7、關(guān)于精神損害撫慰金，涉案事故導(dǎo)致原告李某某十級(jí)傷殘，給其精神造成一定程度的損害，但其要求賠償8000元過高，結(jié)合其受傷程度和治療情況，本院酌定為5000元。8、二次手術(shù)費(fèi)，本案經(jīng)鑒定，原告李某某后續(xù)治療費(fèi)用約為10000-12000元，本院酌定為11000元。以上損失共計(jì)146953.26元。關(guān)于賠償數(shù)額，被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)三項(xiàng)中的10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失51805元（12673元+29132元+5000元+5000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告李某某各項(xiàng)損失61805元。其余超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的部分85148.26元（81848.26元+2300元+11000元-10000元），因被告焦某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，故被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例予以賠償，即賠償59604元（85148.26元×70%）。關(guān)于被告焦某某先行支付給原告李某某的15000元，從上述被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予賠償?shù)目铐?xiàng)中予以扣除，由被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司直接支付給被告焦某某。故被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司尚應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某44604元（59604元-15000元）。關(guān)于被告人民財(cái)險(xiǎn)洛陽公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)是原告李某某為鑒定其傷殘所支出的必要費(fèi)用，訴訟費(fèi)則依據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》有關(guān)規(guī)定確定承擔(dān)方和承擔(dān)數(shù)額，故其辯稱理由不能成立。關(guān)于被告焦某某向交警隊(duì)交納的50000元押金，因其未能提供證據(jù)證明該筆款項(xiàng)由原告李某某領(lǐng)取，本院對(duì)此不予處理，待其核實(shí)后可另行主張。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某61805元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某44604元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2819元，減半收取計(jì)1409.5元，由原告李某某負(fù)擔(dān)50元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洛陽市分公司負(fù)擔(dān)1359.5元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。

審判員 續(xù)紅萍

書記員： 劉娟