李某某
李俊虎（河北軒宇律師事務(wù)所）
河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司
王增銀
王亞軍
董秀衛(wèi)

上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司
法定代表人陳明雄，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王增銀，系該公司職工。
被上訴人（原審第三人）王號(hào)軍。
委托代理人王亞軍。
被上訴人（原審第三人）董秀衛(wèi)。
上訴人李某某因與被上訴人河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司等人勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2015）礦民一初字第00370號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，既然原審認(rèn)定河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司所簽訂的合同有效，合同顯示第三人王號(hào)軍是河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司授權(quán)代表，其行為應(yīng)該代表的是廣泰集團(tuán)石家莊市分公司，且王號(hào)軍原審認(rèn)可與李某某是雇傭關(guān)系，故為查明案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)追加河南廣泰建工集團(tuán)有限公司及河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司作為當(dāng)事人參加訴訟，以審查李某某與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司分別提交的河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司所簽訂合同的真實(shí)性以及用工情況。
對(duì)于河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司的資質(zhì)問題，因在一審期間河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司所提交的廣泰公司石家莊分公司的資質(zhì)是復(fù)印件，也沒有工商機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)，李某某又不予認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)由廣泰公司確認(rèn)或由法院到工商行政管理部門調(diào)取河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司的相關(guān)情況，以確定真?zhèn)巍?br/>如果查證河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司的資質(zhì)沒有問題，且王號(hào)軍的授權(quán)是真實(shí)的，那么認(rèn)定河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司與河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司2014年8月簽訂的合同有效沒有問題，就不存在李某某與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司存在用工主體責(zé)任承擔(dān)的問題；反之，河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司與河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司所簽合同如果是王號(hào)軍的個(gè)人行為，依照勞社部（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》“四、建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！钡囊?guī)定，因王號(hào)軍、董秀衛(wèi)均沒有資質(zhì)，河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司就有可能要承擔(dān)用工主體責(zé)任。重審時(shí)應(yīng)結(jié)合各方提交的相關(guān)證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定依法處理。綜述，該案基本事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2015）礦民一初字第00370號(hào)民事判決；
二、發(fā)回石家莊市井陘礦區(qū)人民法院重審。

本院認(rèn)為，既然原審認(rèn)定河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司所簽訂的合同有效，合同顯示第三人王號(hào)軍是河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司授權(quán)代表，其行為應(yīng)該代表的是廣泰集團(tuán)石家莊市分公司，且王號(hào)軍原審認(rèn)可與李某某是雇傭關(guān)系，故為查明案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)追加河南廣泰建工集團(tuán)有限公司及河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司作為當(dāng)事人參加訴訟，以審查李某某與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司分別提交的河南廣泰建工集團(tuán)有限公司石家莊分公司與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司所簽訂合同的真實(shí)性以及用工情況。
對(duì)于河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司的資質(zhì)問題，因在一審期間河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司所提交的廣泰公司石家莊分公司的資質(zhì)是復(fù)印件，也沒有工商機(jī)關(guān)蓋章確認(rèn)，李某某又不予認(rèn)可，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性應(yīng)當(dāng)由廣泰公司確認(rèn)或由法院到工商行政管理部門調(diào)取河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司的相關(guān)情況，以確定真?zhèn)巍?br/>如果查證河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司的資質(zhì)沒有問題，且王號(hào)軍的授權(quán)是真實(shí)的，那么認(rèn)定河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司與河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司2014年8月簽訂的合同有效沒有問題，就不存在李某某與河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司存在用工主體責(zé)任承擔(dān)的問題；反之，河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司與河南廣泰建工集團(tuán)石家莊分公司所簽合同如果是王號(hào)軍的個(gè)人行為，依照勞社部（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》“四、建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任?！钡囊?guī)定，因王號(hào)軍、董秀衛(wèi)均沒有資質(zhì)，河北常某能源技術(shù)開發(fā)有限公司就有可能要承擔(dān)用工主體責(zé)任。重審時(shí)應(yīng)結(jié)合各方提交的相關(guān)證據(jù)以及相關(guān)法律規(guī)定依法處理。綜述，該案基本事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷石家莊市井陘礦區(qū)人民法院（2015）礦民一初字第00370號(hào)民事判決；
二、發(fā)回石家莊市井陘礦區(qū)人民法院重審。

審判長(zhǎng)：秦樹軍
審判員：趙增志
審判員：李莉

書記員：趙秒