原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衡水市武邑縣人，現(xiàn)住衡水市。
委托代理人：李立果，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省衡水市桃城區(qū)。
委托代理人：李文鳳，河北利華律師事務(wù)所律師。
被告：劉希安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省廊坊市大城縣。
被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼：91120000789351587A
負責人：齊石，總經(jīng)理。
委托代理人：吳晶晶，公司員工。

原告李某某訴被告劉希安，渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，向本院提起訴訟，本院于2018年1月10日受理后，因原告申請進行傷殘等級和三期鑒定，本案中止審理，待其鑒定結(jié)論作出后原告變更訴訟請求，本案于2018年3月21日恢復審理，現(xiàn)依法適用簡易程序于2018年4月18日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人李立果、李文鳳，被告保險公司委托代理人吳晶晶到庭參加訴訟，被告劉希安經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：一、依法判令被告方賠償原告因本案交通事故受到的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費共計144895.02元。二、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年9月7日10時30分，劉希安駕駛津Ａ×××××號小型客車沿光明路由北向南行駛，行駛至京鮑路交叉口處，與由西向東行駛的原告李某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，李某某受傷。衡水市公安交通警察支隊認定在此事故中劉希安承擔此事故主要責任，李某某承擔此事故次要責任。原告因此事故受傷住院治療，用去醫(yī)療費55067.16元，被告劉希安系肇事車輛駕駛?cè)?、車主，肇事車輛在被告保險公司投保有交強險，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。在本案訴訟期間，原告李某某對本案受傷傷情進行了司法醫(yī)學鑒定，鑒定原告的傷殘等級為十級傷殘，誤工期限為150日，護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日，故申請人因此事故受到的損失變更如下：醫(yī)療費：55067.16元，住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費2700元、鑒定費1600元、誤工費30000元、護理費5880元、交通費1000元、殘疾賠償金56498元、精神損害撫慰金5000元，共計160545.16元。
被告保險公司辯稱：對事故認定書認定的事實及責任劃分沒有異議。事故車輛津Ａ×××××小型客車在我公司投保了交強險一份，此次交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。我公司在核實被告劉希安及車輛相關(guān)證件后依據(jù)相關(guān)規(guī)定對原告合理合法損失予以賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失我公司不予承擔。具體意見質(zhì)證時發(fā)表。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月7日10時30分，被告劉希安駕駛津Ａ×××××號小型客車沿光明路由北向南行駛，行駛至京鮑路交叉口處，與由西向東行駛的原告李某某駕駛的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成車輛損壞，李某某受傷。此事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊出具第1311223201700063號道路交通事故認定書認定劉希安承擔此事故主要責任，李某某承擔此事故次要責任。原告因此事故受傷住院治療28天，共計花費醫(yī)療費55067.16元，被告劉希安系津Ａ×××××號小型客車駕駛?cè)?、車主，該車輛在被告保險公司投保有交強險一份，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。經(jīng)鑒定原告李某某的傷殘等級為十級傷殘，誤工期限為150日，護理期限為60日、營養(yǎng)期限為90日，花費鑒定費1600元。以上事實，有原告提交的道路交通事故認定書一份，哈勵遜國際和平醫(yī)院住院病歷一份、診斷書一份、用藥明細一份、醫(yī)療費票據(jù)12張，武邑縣中醫(yī)醫(yī)院門診收費票據(jù)33張、武邑縣中醫(yī)醫(yī)院診斷書一份，司法鑒定報告一份及鑒定費發(fā)票一張，被告劉希安的駕駛證、車輛行駛證及保險單復印件各一份予以證實。

本院認為，原告因本次交通事故造成人身損害，作為侵權(quán)人的劉希安依法應(yīng)當賠償其損失。因被告劉希安駕駛的津Ａ×××××號小型客車在被告保險公司投保有交強險一份，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告保險公司應(yīng)當在交強險保險范圍內(nèi)先行進行賠償，不足部分由侵權(quán)人劉希安進行賠償。原告提交的傷殘鑒定報告是由法院委托的有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)依法做出的鑒定結(jié)論，內(nèi)容真實有效、程序合法，被告保險公司對誤工期、營養(yǎng)期有異議，但未提交任何足以反駁的證據(jù)予以支持，故對于該意見書依法應(yīng)予采納。原告提交的鑒定費票據(jù)是稅務(wù)部門依法出具的正式票據(jù)，具備真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，符合相關(guān)收費標準，且該費用是原告的實際支出，予以采納。對原告提交的房屋租賃合同一份及證人鮑某、張某的書面證明各一份被告保險公司沒有異議，予以采納；結(jié)合其提交的水電費收據(jù)及衡水市桃城區(qū)人民政府河東街道辦事處、北門口村村民委員會、武邑縣韓莊鎮(zhèn)王泊莊村村委會出具的證明，能夠證實事故發(fā)生前原告已在衡水市××、生活××一年的事實，參照最高人民法院（2005）民他字第45號復函的規(guī)定，原告的各項損失賠償標準應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。對原告提交的誤工證明及其公司的相關(guān)資質(zhì)證件被告保險公司沒有異議，予以采納，但原告提交的工資表中顯示其收入超過納稅金額，因原告不能提供納稅證明等證據(jù)佐證，對其工資表的真實性不予支持。原告在河北迎客隆建設(shè)工程集團從事外墻工程施工工作，故應(yīng)按河北省2017年度建筑業(yè)行業(yè)標準43455元/年計算其誤工費。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，應(yīng)依法支持其精神損害賠償，結(jié)合當前經(jīng)濟發(fā)展水平和居民生活水平，確認精神損害撫慰金為5000元適宜。因原告受傷住院，結(jié)合原告的傷情，綜合考慮入院、出院、檢查的實際需要，確認原告交通費為600元。綜上，確定原告李某某因本次交通事故造成的損失如下：醫(yī)療費54671.16元，住院伙食補助費2800元（28天×100元／天），營養(yǎng)費2700元（90天×30元／天），誤工費17858.2元（150天×43455元／365天），護理費5880元（60天×98元／天），殘疾賠償金56498元（28249元/年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，交通費600元，鑒定費1600元共計147607.36元。故被告保險公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，誤工費17858.2元，護理費5880元，殘疾賠償金56498元，精神損害撫慰金5000元，交通費600元共計95836.2元，被告劉希安賠償原告超出交強險部分的損失醫(yī)療費44671.16元（54671.16元-10000元），住院伙食補助費2800元，營養(yǎng)費2700元、鑒定費1600元共計51771.16元的70%即36239.81元。被告方缺席的，視為放棄質(zhì)證權(quán)利，本案缺席審理并作出缺席判決。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告李某某損失共計95836.2元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告劉希安賠償原告李某某損失共計36239.81元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如屆期未履行，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1022元減半收取511元，由被告劉希安負擔480元，原告李某某負擔31元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 陳占群

書記員： 王鳳嬌