原告：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：王敬，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：王某（又名王曉生），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：李敬輝，河北興陽律師事務(wù)所律師。

李衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、請求被告依法給付原告借款本金230000元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告為朋友關(guān)系，由于被告生意資金周轉(zhuǎn)問題，被告于2011年2月1日向原告借款100000元并親筆書寫借條，后又分兩次，分別于2013年10月4日向原告借款50000元親筆書寫借條，2015年10月9日向原告借款80000元親筆書寫借條，以上三次借款共計230000元，被告至今未給付。為維護原告合法權(quán)益，特起訴至貴院，懇請法院依法支持原告訴訟請求。王某辯稱，原告起訴借款已過訴訟時效，另外借款已全部還清。本院經(jīng)審理認定事實如下：被告王某（又名王曉生）于2011年2月1日向原告李衛(wèi)某借款100000元，于2013年10月4日向原告李衛(wèi)某借款50000元，于2015年10月9日向原告李衛(wèi)某借款80000元，上述借款共計230000元，該三筆借款被告王某（又名王曉生）均向原告李衛(wèi)某出具了借條。庭審中被告對三張借條的真實性認可，但認為原告起訴借款已過訴訟時效，另外借款已全部還清。被告稱原告欠任艷軍50000元，任艷軍欠被告50000元，2013年10月4日的50000元借款，原、被告及任艷軍三方進行了債權(quán)債務(wù)折抵，被告申請任艷軍作為證人出庭作證，任艷軍當(dāng)庭表示不愿作證。被告還提交入庫單22張，稱入庫單為原告經(jīng)營的野王染廠向被告所出具的，共計229450元，這些貨款都是色的貨款，用以折抵2011年2月1日的100000元借款和2015年10月9日的80000元借款，超過本金的部分是支付的利息，原告認為被告提供的入庫單只能說明原、被告之間有買賣合同關(guān)系，不認可被告已經(jīng)還款了。
原告李衛(wèi)某與被告王某（又名王曉生）民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李衛(wèi)某及其委托訴訟代理人王敬、被告王某（又名王曉生）及其委托訴訟代理人李敬輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告稱原、被告及任艷軍三方進行了債權(quán)債務(wù)折抵，任艷軍不愿出庭作證，被告亦未提交其他證據(jù)證明其向原告償還了2013年10月4日的50000元借款，另被告主張與原告有業(yè)務(wù)往來，已經(jīng)用貨款折抵了2011年2月1日的100000元借款和2015年10月9日的80000元借款，原告方不認可被告已經(jīng)還款，被告亦未提交其他證據(jù)證明己說。綜上，被告提交證據(jù)不足以證明已經(jīng)償還原告借款，且三張借條均未寫明還款期限，原告李衛(wèi)某作為債權(quán)人可以隨時要求被告王某（王曉生）履行義務(wù)，原告起訴不存在超過訴訟時效的情形。綜上，被告王某（又名王曉生）分三次向原告李衛(wèi)某借款共計230000元，應(yīng)予以償還。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《中華人民共和國合同法》第六十二條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告王某（又名王曉生）于判決生效后七日內(nèi)償還原告李衛(wèi)某借款230000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4750元，減半收取2375元，由被告王某（又名王曉生）負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張文輝

書記員：蘇曉瑩