原告:李衛(wèi)國。
委托代理人：張樹亮、鄭趙靖，河北卓遠律師事務所律師。
被告：張某某。（與被告孫某某系夫妻關系，被告孫某某委托代理人）
被告：孫某某。

原告李衛(wèi)國訴被告張某某、孫某某不當?shù)美m紛一案，本院于2016年5月19日受理后，本院依法適用簡易程序由代理審判員于志杰獨任審判，于2016年6月20日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張樹亮、鄭趙靖、被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年被告張某某幫助原告承攬?zhí)粕街写髧H酒店大理石翻新工程，工程總價款為260978元。工程完工后，被告張某某從唐山中大國際酒店結走了全部工程款，但該筆款項被告并未實際給原告李衛(wèi)國。2016年2月19日，經(jīng)原被告雙方協(xié)商，被告張某某為李衛(wèi)國出具了欠條一張，雙方約定如果被告能夠在2016年2月29日12點之前將工程款給付原告，原告同意以148340元作為原被告雙方的結算欠款的數(shù)額，但如果未能按期給付，被告張某某同意以總工程款260978元作為應償還原告欠款的數(shù)額，并同意按照日千分之五向原告支付利息。被告張某某至今未向原告支付上述欠款。
另查明：二被告張某某、孫某某系夫妻關系，上述欠款發(fā)生在二被告婚姻關系存續(xù)期間內(nèi)。
上述事實有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認證的欠條、原被告陳述等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為，被告沒有合法根據(jù)，私自領取了原告的工程款，給原告造成的損失應當予以返還。原告要求被告償還欠款260978元及利息事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持；原被告在欠條中明確約定如被告張某某到期未還款，則以260978元作為被告張某某未能到期還款的最終借款數(shù)額，且被告張某某對自己欠款數(shù)額未能舉證證實，故對其辯解本院不予采納。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某、孫某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李衛(wèi)國人民幣260978元，并支付利息（自2016年2月29日起至實際給付之日止以260978元為基數(shù)按年息24%計算）。
案件受理費減半收取2709元、保全費2020元，由被告張某某、孫某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

代理審判員　　于志杰

書記員：劉玲