原告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，男，現(xiàn)住淄川區(qū)。
委托訴訟代理人：羅楊，山東大陽律師事務所律師。
被告：李光通，xxxx年xx月xx日出生，男，現(xiàn)住淄川區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司，住所地，張店區(qū)柳泉中99號甲。
負責人：李玉梅，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏中華，xxxx年xx月xx日出生，男，該公司工作人員，現(xiàn)住本公司宿舍。

原告李某某與被告李光通、孫萌、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案，在審理過程中，原告申請撤回對被告孫萌的起訴。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人羅楊，被告李光通、被告中華聯(lián)合財險的委托訴訟代理人魏中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求，要求被告支付醫(yī)療費10000元。訴訟過程中，原告變更訴訟請求為要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、郵寄費共計105111.57元。事實和理由：2016年11月21日20時35分，被告李光通駕駛落戶在孫萌名下的魯Ｃ×××××號“北京”牌小型轎車（以下簡稱北京轎車）沿興學街由南向北行駛至城南中學處，將前方同向步行至此的原告李某某撞傷，2016年12月3日，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定，被告李光通負事故的全部責任。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年11月21日20時35分，被告李光通駕駛北京轎車沿興學街由南向北行駛至興學街城南中學處時，將前方同向步行至此的原告李某某撞傷，車輛受損，造成傷人道路交通事故。經(jīng)淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定，李光通駕車觀察情況不夠，未確保安全，負事故的全部責任，李某某不負事故責任。原告李某某于2016年11月22日至2016年11月29日在淄博礦業(yè)集團有限責任公司中心醫(yī)院住院治療7天。被告李光通為原告墊付住院醫(yī)療費山東信源司法鑒定所淄川分所于2017年3月21日為原告進行鑒定并作出司法鑒定意見書：李某某屬十級傷殘；護理期限60日（住院期間2人護理，出院后1人護理）。
北京轎車的所有人系孫萌，系被告李光通借用期間發(fā)生交通事故，該車在被告中華聯(lián)合財險投保機動車第三者責任強制保險、商業(yè)三者險及不計免賠險，商業(yè)三者險保險金額為100000元。本案交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
以上事實，有原告提供的道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定意見書、戶口本、商品房買賣合同、購房款收據(jù)、取暖費收據(jù)、物業(yè)公司證明、村委會證明、營業(yè)執(zhí)照、證人證言、休息證明、單位證明、工資表、護理人員身份證、交通費單據(jù)、鑒定費單據(jù)等證據(jù)及當事人陳述相佐證。

本院認為，依照《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定和相關的標準計算，原告李某某主張的各項損失核定如下:1、醫(yī)療費6822.01元、住院伙食補助費210元、誤工費19425.56元、精神損害撫慰金1000元，被告均無異議，本院予以認定；2、殘疾賠償金，原告?zhèn)殍b定為十級傷殘，其提供的商品房買賣合同、購房款收據(jù)、村委會證明、物業(yè)公司證明、取暖費收據(jù)、證人證言及營業(yè)執(zhí)照相互印證，可以證實其在交通事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且以其工作收入為主要生活來源，殘疾賠償金應按照2016年度山東省城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入34012元計算20年，計款68024元（34012元×20年×10%）；3、護理費，依據(jù)鑒定結(jié)論，原告住院7天期間2人護理，出院后1人護理53天，護理人員馬愛芝系淄川區(qū)城南宏順保溫耐火材料廠職工，月工資3260元，護理60天，護理人員李偉申護理7天，護理費參照護工標準80元/天計算，以上護理費共計款7080元；4、交通費，本院公平合理地認定為140元；5、鑒定費2110元、郵寄費60元，系原告因交通事故的實際支出，本院予以認定。以上損失共計104871.57元。
本院認為，淄博市公安局交通警察支隊淄川大隊認定被告李光通負事故全部責任，原告李某某不負事故責任并無不當，且原、被告均無異議，本院予以采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任?！敝?guī)定，因本案交通事故系被告李光通在借用孫萌所有的北京轎車期間發(fā)生，孫萌對損害的發(fā)生沒有過錯，賠償責任應由被告李光通承擔。因北京轎車在被告中華聯(lián)合財險投保交強險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告中華聯(lián)合財險應強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金102701.57元。原告超出保險責任范圍的鑒定費、郵寄費2170元，由被告李光通予以賠償。李光通已為原告墊付的住院醫(yī)療費2000元應從其應承擔的賠償數(shù)額中扣除。李光通主張為原告墊付門診醫(yī)療費，但未舉證予以證實，且未包含在本案原告的訴訟請求中，對此本院不予涉及。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費、精神損害撫慰金102701.57元，于本判決生效后十日內(nèi)履行（原告李某某中國工商銀行賬號：62×××19）；
二、被告李光通賠償原告李某某鑒定費、郵寄費2170元，扣除已為原告墊付的2000元，余款170元于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2402元，減半收取計1201元，財產(chǎn)保全費120元，合計1321元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省淄博市中級人民法院。

審判員　王　菲

書記員：司衛(wèi)娜