李某某
鄧某某
楊天照(湖北枝江中聯(lián)法律服務(wù)所)
葉某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司
李牧軍(湖南協(xié)平律師事務(wù)所)
原告李某某,無業(yè)。
原告鄧某某,無業(yè)。系李某某之妻。
二
原告
委托代理人楊天照,枝江市中聯(lián)法律服務(wù)所法律工作者。
被告葉某某,司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司。住所地湖南省石門縣楚江鎮(zhèn)澧陽(yáng)中路094號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉桂兵,經(jīng)理。
二
被告
委托代理人李牧軍,湖南協(xié)平律師事務(wù)所律師。
原告李某某、鄧某某與被告葉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年1月5日立案受理。依法由審判員劉新建適用簡(jiǎn)易程序于2015年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、鄧某某的委托代理人楊天照,被告葉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司的委托代理人李牧軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故致人身傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的,應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任人按比例分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二原告的損失,對(duì)雙方無異議的損失本院予以認(rèn)定,對(duì)有爭(zhēng)議的認(rèn)定如下:1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。因原告李某某提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人實(shí)際減少的收入,也未提供護(hù)理人員的勞務(wù)合同及社保證明,因此原告李某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定,計(jì)算為26008元÷365天×(32+90)天=8692.50元;2、關(guān)于殘疾賠償金。原告李某某已提供其在城鎮(zhèn)購(gòu)房的證據(jù),且有當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和公安局派出所證實(shí)其夫妻在城鎮(zhèn)居住生活,另被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司沒有提出相反的證據(jù)證明其主張,因此,原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為22906元×12年×10﹪=27487.20元;3、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)原告李某某的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏?,被告的侵?quán)程度等,以賠償1000元為宜。綜上,原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失78096.30元,原告鄧某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為710.85元。同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告鄧某某放棄要求原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任,是對(duì)自己權(quán)利的處分,本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此,依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?,最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23377.70元,賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失252元。支付給被告葉某某24200元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失21054元;
三、被告葉某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)損失1050元;
四、上述一、二、三項(xiàng)合并后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司支付二原告李某某、鄧某某45733.70元,支付被告葉某某23150元,上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告李某某、鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取337元,由原告李某某、鄧某某負(fù)擔(dān)100元,被告葉某某負(fù)擔(dān)237元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通責(zé)任事故致人身傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等。發(fā)生交通事故的機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的,應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出部分由事故責(zé)任人按比例分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車投保了商業(yè)三者險(xiǎn)的,在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于二原告的損失,對(duì)雙方無異議的損失本院予以認(rèn)定,對(duì)有爭(zhēng)議的認(rèn)定如下:1、關(guān)于護(hù)理費(fèi)。因原告李某某提供的證據(jù)不能證明護(hù)理人實(shí)際減少的收入,也未提供護(hù)理人員的勞務(wù)合同及社保證明,因此原告李某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定,計(jì)算為26008元÷365天×(32+90)天=8692.50元;2、關(guān)于殘疾賠償金。原告李某某已提供其在城鎮(zhèn)購(gòu)房的證據(jù),且有當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)和公安局派出所證實(shí)其夫妻在城鎮(zhèn)居住生活,另被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司沒有提出相反的證據(jù)證明其主張,因此,原告李某某的殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,為22906元×12年×10﹪=27487.20元;3、關(guān)于精神損害撫慰金。根據(jù)原告李某某的傷情、當(dāng)?shù)氐纳钏剑桓娴那謾?quán)程度等,以賠償1000元為宜。綜上,原告李某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失78096.30元,原告鄧某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為710.85元。同一交通事故多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照被侵權(quán)的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。原告鄧某某放棄要求原告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任,是對(duì)自己權(quán)利的處分,本院予以準(zhǔn)許。據(jù)此,依照《中華人共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條,《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第五十條 ?、第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條 ?,最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第二十二條,最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失23377.70元,賠償原告鄧某某經(jīng)濟(jì)損失252元。支付給被告葉某某24200元;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司在三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失21054元;
三、被告葉某某賠償原告李某某鑒定費(fèi)損失1050元;
四、上述一、二、三項(xiàng)合并后被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石門支公司支付二原告李某某、鄧某某45733.70元,支付被告葉某某23150元,上述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)給付。
五、駁回原告李某某、鄧某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)減半收取337元,由原告李某某、鄧某某負(fù)擔(dān)100元,被告葉某某負(fù)擔(dān)237元。
審判長(zhǎng):劉新建
書記員:董靈芝
成為第一個(gè)評(píng)論者