原告：李雙，男，1988年9月1日生，漢族，住河北省青縣。
委托訴訟代理人：于德深，河北瑞方律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
統(tǒng)一社會信用代碼證號：91130900806603142A。
營業(yè)場所：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫遜，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李雙與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月2日受理后，依法由審判員孟笑非獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人于德深及被告委托訴訟代理人孫遜均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2018年6月25日18時(shí)12分，李雙駕駛冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車，由北向南行駛至青縣青河西線西李村村北時(shí)撞到橋幫上，造成冀Ｊ×××××號轎車損壞。經(jīng)河北省青縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定李雙負(fù)全部責(zé)任。原告所有車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)128806.4元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年8月5日00時(shí)起至2018年8月4日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告與被告就此次事故協(xié)商理賠時(shí)，雙方未能達(dá)成一致意見，故訴至法院，請求依法判決被告賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60880元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，在核實(shí)原告的主體資格適格、事故車輛行駛證、駕駛?cè)笋{駛證合法有效，且無拒賠免賠的情形下，被告同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，但訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，被告不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年8月4日，原告在長安國際信托股份有限公司貸款購買了一輛初次登記日期為2016年7月12日的二手大眾牌小轎車，取得車牌號為冀Ｊ×××××號，次日原告為該車在被告處投保了限額128806.4元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)，并均投保不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年8月5日00時(shí)至2018年8月4日24時(shí)止。在該保單特別約定中，注明本保單第一受益人為長安國際信托股份有限公司。2018年6月25日18時(shí)12分，原告駕駛冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車由北向南行駛至青縣青河西線西李村村北時(shí)撞到橋幫上，造成冀Ｊ×××××號轎車損壞。經(jīng)河北省青縣公安交通警察大隊(duì)勘查認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，青縣鴻遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸隊(duì)對冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車進(jìn)行施救，原告支付了施救費(fèi)，2018年10月29日青縣鴻遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸隊(duì)出具了3000元的救援費(fèi)普通發(fā)票。2018年8月1日，青縣人民法院委托河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司對冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車在事故中的損失進(jìn)行了司法評估，確定該車損失54880元，原告支付評估費(fèi)3000元。冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車在李窯一汽售后院內(nèi)的青縣藝超汽配門市部進(jìn)行了維修，原告支付了修理費(fèi)，青縣藝超汽配門市部出具了60180元的修理費(fèi)收據(jù)。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車的機(jī)動車行駛證、原告的駕駛證均在有效期間內(nèi)，符合上路條件。
同時(shí)查明，2018年10月18日，原告還清在長安國際信托股份有限公司的貸款，長安國際信托股份有限公司現(xiàn)已解除抵押。
上述事實(shí)由以下證據(jù)證實(shí)：證一、貸款結(jié)清證明一份，證實(shí)原告在長安國際信托股份有限公司貸款已結(jié)清，原告取得訴訟主體資格；證二、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)保險(xiǎn)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過，原告負(fù)事故的全部責(zé)任；證三、保險(xiǎn)單一份，證實(shí)原告所有的冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車在被告處投有保險(xiǎn)金額為128806.4元的機(jī)動車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年8月5日起至2018年8月4日止，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；證四、原告的駕駛證、車輛行駛證各一份，證實(shí)事故發(fā)生時(shí)駕駛?cè)藛T具有駕駛資格，車輛經(jīng)過檢驗(yàn)，符合保險(xiǎn)理賠條件；證五、公估報(bào)告一份，證實(shí)原告車輛在事故中的損失數(shù)額為54880元；證六、公估費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告為查清車輛損失支出公估費(fèi)3000元；證七、施救費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)青縣鴻遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸隊(duì)對事故車輛進(jìn)行了施救，原告支出施救費(fèi)3000元；證八、當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述。

本院認(rèn)為，原告與被告就冀Ｊ×××××號大眾牌小型轎車簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行義務(wù)。原告作為冀Ｊ×××××大眾牌小型轎車的所有人及被保險(xiǎn)人，有權(quán)就該車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故造成的各項(xiàng)損失向被告主張權(quán)利。原告主張被告賠償車輛損失54880元，提供了河北強(qiáng)大保險(xiǎn)公估有限公司出具的評估報(bào)告予以證實(shí)，該評估報(bào)告是本院依照司法鑒定程序選定具有司法鑒定資質(zhì)的評估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告辯稱鑒定數(shù)額過高，但未能提供證據(jù)，本院確認(rèn)該公估報(bào)告可以作為原告車輛損失的依據(jù)，即支持原告車損54880元；被告辯稱不承擔(dān)3000元的評估費(fèi)，因評估費(fèi)是為查明車輛在事故中的損失程度及損失數(shù)額所產(chǎn)生的必要合理的費(fèi)用，依照法律規(guī)定應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對被告的該辯稱本院不予采信；被告辯稱施救費(fèi)過高，因施救費(fèi)是將事故車輛拖離現(xiàn)場至最近停車場或修理廠的必要費(fèi)用，本次事故現(xiàn)場距最近停車場不過數(shù)十公里，3000元的施救費(fèi)明顯不合理，故對被告施救費(fèi)過高的辯稱，本院予以采信，酌情支持施救費(fèi)1500元。綜上，被告應(yīng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失54880元、公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)1500元，以上共計(jì)59380元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十五條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告李雙因2018年6月25日發(fā)生的交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)59380元，于本判決生效之日起十日內(nèi)匯入原告賬戶（開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司青縣盤古支行，戶名：李雙；賬號：62×××74）。
案件受理費(fèi)660元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向河北省滄州市中級人民法院交納上訴費(fèi)（收款人：河北省滄州市中級人民法院，開戶行：河北省滄州市農(nóng)行北環(huán)支行，賬號：50×××85），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

審判員 孟笑非

書記員： 趙一鳴