上訴人（一審被告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。委托訴訟代理人：成誠，湖北富川律師事務所律師。被上訴人（一審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。委托訴訟代理人：陳學文，湖北思普潤律師事務所律師。被上訴人（一審被告）：石順國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省陽新縣。

劉某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判，并由李某某、石順國承擔一、二審訴訟費。事實與理由：一、一審判決認定李某某出借石順國16萬元，證據(jù)不充分。一審庭審中，李某某并未提供16萬元借款的來源和支付借款的方式，雖然李某某提供了一張16萬元的借據(jù)，但該借據(jù)并不能證明是李某某與石順國之間的民間借貸關(guān)系成立。二、即使16萬元借款成立，其已于2016年6月15日與石順國離婚，并對婚姻存續(xù)期間的夫妻共同債務明確約定由石順國承擔，一審法院不應讓其對該借款承擔連帶清償責任。李某某辯稱，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回劉某上訴請求，維持一審判決。李某某向一審法院起訴請求：1.判令石順國償還李某某借款16萬元，劉某對該借款承擔連帶責任；2.由石順國、劉某承擔本案的訴訟費用。一審法院認定的事實：石順國因做工程急需資金周轉(zhuǎn)向李某某借款，分別于2015年8月24日借款4萬元，9月25日借款4萬元，11月3日借款1萬元，11月13日借款4萬元，11月14日借款3萬元，共計16萬元。2016年1月22日石順國向李某某出具了借條“今借到李某某人民幣壹拾陸萬元整（160，000元），此款在2016年5月1日前歸還”。到期后，石順國未償還借款。石順國、劉某于2015年6月22日登記結(jié)婚（雙方再婚），本案借款發(fā)生在石順國、劉某夫妻關(guān)系存續(xù)期間。一審法院認為，石順國向李某某借款事實清楚，證據(jù)充分，應當償還。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定的個人債務或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外”。石順國、劉某沒有提供證據(jù)證實有法律條款規(guī)定的情形，劉某對石順國的上述債務，依法應當承擔共同還款的義務。石順國、劉某經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為對其二人訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。綜上所述，李某某要求石順國、劉某償還借款16萬元的訴訟請求，法院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決：石順國、劉某在判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款16萬元。二審期間，關(guān)于案涉借款用途問題，李某某的訴訟代理人陳學文辯稱石順國借款主要用于劉某治病，李某某當庭電話辯稱石順國向其借款用于生活費，并未用于治病。而在一審中，李某某的代理人王國濱訴稱本案借款用于石順國工程資金周轉(zhuǎn)。關(guān)于借款是否約定利息問題，李某某當庭電話辯稱因與石順國是好朋友，故沒有利息約定。而在一審中，李某某的代理人王國濱訴稱口頭約定了月息兩分或三分，且石順國以現(xiàn)金方式按月支付了利息。關(guān)于借款密度問題，李某某當庭電話辯稱其在前后一兩天內(nèi)從未向石順國連續(xù)出借款項。本院綜合一、二審李某某及其訴訟代理人上述關(guān)于借款主要事實的陳述，前后自相矛盾，李某某與石順國存在借款關(guān)系的可能性較小。本院經(jīng)審理查明，除李某某與石順國之間借款關(guān)系不能成立，一審法院認定的其他事實屬實。另查明，劉某與石順國于2015年6月2日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，并于2016年6月15日經(jīng)陽新縣人民法院以調(diào)解方式離婚。
上訴人劉某因與被上訴人李某某、石順國民間借貸糾紛一案，不服陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1170號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月17日立案后，依法組成合議庭，于2017年6月20日組織了雙方對新提交的證據(jù)予以質(zhì)證。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條之規(guī)定：“原告僅依據(jù)借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經(jīng)償還借款，被告應當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應證據(jù)證明其主張后，原告仍應就借貸關(guān)系的成立承擔舉證證明責任。被告抗辯借貸行為尚未實際發(fā)生并能作出合理說明，人民法院應當結(jié)合借貸金額、款項交付、當事人的經(jīng)濟能力、當?shù)鼗蛘弋斒氯酥g的交易方式、交易習慣、當事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素，綜合判斷查證借貸事實是否發(fā)生?！币?、二審中，李某某及其訴訟代理人關(guān)于案涉借款主要事實的陳述，前后自相矛盾，李某某與石順國存在借款關(guān)系的可能性較小。李某某僅憑石順國出具的借條主張與石順國之間存在借貸關(guān)系的成立，其證據(jù)并不充分，雙方之間借款關(guān)系不能成立。但本案一、二審中，石順國均未到庭對雙方借款關(guān)系的成立與否提出反駁或予以否認，視為其自愿承擔案涉?zhèn)鶆?，屬當事人意思自治范疇，本院予以確認。故劉某的上訴理由成立，其上訴請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項規(guī)定，判決如下：

變更陽新縣人民法院（2016）鄂0222民初1170號民事判決主文為：石順國于本判決生效后十日內(nèi)償還李某某借款16萬元。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。一審案件受理費3500元，由石順國負擔；二審案件受理費3500元，由石順國負擔。本判決為終審判決。

書記員（兼）　　黃顯珠