原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省承某市雙灤區(qū)。
委托代理人肖佳宏，河北東慶律師事務(wù)所律師。
被告：承某榮某建筑工程有限公司（以下簡稱榮某建筑公司）。
住所地：承某市雙橋區(qū)下二道河子熱河上庭碧達(dá)園*號(hào)樓******室。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：13080000034659。
法定代表人劉愛國，經(jīng)理。
被告：承某榮某建筑工程有限公司興隆縣星河國際住宅小區(qū)項(xiàng)目部（以下簡稱榮某建筑公司項(xiàng)目部）。
負(fù)責(zé)人楊士強(qiáng)，經(jīng)理，、.
委托代理人蔣維新，河北藍(lán)島律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告榮某建筑公司、被告榮城建筑公司項(xiàng)目部買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月25日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及其委托代理人肖佳宏，被告榮某建筑公司的法定代表人劉愛國，被告榮某建筑公司項(xiàng)目部的委托代理人蔣維新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令二被告給付原告鋼筋款81,732.00元；2、請(qǐng)求依法判令二被告支付原告滯納金24,519.60元；3、案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告承某榮某建筑工程有限公司興隆縣星河國際住宅小區(qū)項(xiàng)目部負(fù)責(zé)興隆縣星河國際工地的建筑施工，該項(xiàng)目部全權(quán)由楊士強(qiáng)負(fù)責(zé)，施工期間原告向被告提供41.7噸鋼筋，每噸鋼筋按1,960.00元計(jì)算，共拖欠原告鋼筋款81,732.00元，2015年9月20日，被告承某榮某建筑工程有限公司為原告出具一張欠條，雙方約定被告如不能按時(shí)結(jié)清貨款，被告承某榮某建筑工程有限公司同意自收到鋼筋之日起每天每噸加付5.00元。據(jù)此，原告提出上述訴訟請(qǐng)求。
被告榮城建筑公司辯稱，欠原告李某某貨款屬實(shí)，公章是我單位的公章，但是是楊士強(qiáng)個(gè)人用的貨，應(yīng)該由楊士強(qiáng)個(gè)人償還原告貨款。
被告榮某建筑公司項(xiàng)目部辯稱，一、原告起訴主體錯(cuò)誤，應(yīng)依法駁回起訴；1、原告起訴的第二被告根本不存在，即承某榮某建筑工程有限公司興隆縣星河國際住宅小區(qū)項(xiàng)目部，作為榮某公司的分支機(jī)構(gòu)在工商機(jī)關(guān)沒有任何登記，體現(xiàn)不出其適格的被告主體資格；2、楊士強(qiáng)本人與原告李某某之間不存在買賣合同關(guān)系，既未收到也未驗(yàn)收該起訴所指的這批鋼材。二、基于委托代理關(guān)系，楊士強(qiáng)受榮某公司劉愛國的委托，作為第一被告榮某公司的委托代理人處理本工程的相關(guān)事宜，“我公司均予以承認(rèn)”。綜上，請(qǐng)法院查明事實(shí)，依法駁回原告對(duì)我項(xiàng)目部的起訴。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告提交的1號(hào)證，系2015年9月20日收條一張，用以證明被告項(xiàng)目部是楊士強(qiáng)個(gè)人承包，借用公司資質(zhì)，屬于掛靠關(guān)系。被告榮某建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的1號(hào)證，真實(shí)性、證明目的沒有異議。榮某公司項(xiàng)目部質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)真實(shí)性不予認(rèn)可，收條經(jīng)手人是郝立宏，此人身份不明。收條上公章與落款不符，沒有楊士強(qiáng)收條，沒有驗(yàn)收手續(xù)。收條不能證明楊士強(qiáng)是項(xiàng)目承包人，楊士強(qiáng)是項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，達(dá)不到原告的證明目的。原告提交的1號(hào)證，具有真實(shí)性、且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的2號(hào)證，系2015年9月20日欠條一張，用以證明2015年9月20日，原告提供鋼筋41.7噸，每噸1,960.00元，合款81,732.00元。鋼筋用于楊士強(qiáng)承包的工地并由楊士強(qiáng)驗(yàn)收，約定收到鋼筋之日起，每天每噸加付5.00元直至還清。榮某建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的2號(hào)證，真實(shí)性、證明目的沒有異議。被告榮某建筑公司項(xiàng)目部質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)2號(hào)證真實(shí)性有異議，工地名稱不對(duì)，楊士強(qiáng)名字不對(duì)，條上寫的是楊志強(qiáng)，達(dá)不到原告的證明目的。原告提交的2號(hào)證，具有真實(shí)性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。原告提交的3號(hào)證，系2016年5月14日，法人授權(quán)委托書，用以證明委托楊士強(qiáng)為我公司授權(quán)的委托代理人，全權(quán)代表興隆縣星河國際住宅小區(qū)工程的善后活動(dòng)。代理人在本工程中所處理的有關(guān)事宜，被告榮某建筑公司均予以承認(rèn)。被告榮某建筑公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告提交的3號(hào)證真實(shí)性、證明目的沒有異議。被告榮某建筑公司項(xiàng)目部質(zhì)證認(rèn)為，原告提交的3號(hào)證，達(dá)不到其證明目的。原告提交的3號(hào)證，簽發(fā)日期：2016年5月14日，有效日期：2016年5月14日至2017年5月14日。而原告與被告榮某建筑公司發(fā)生買賣鋼筋關(guān)系的時(shí)間是2015年9月20日，原告提交的3號(hào)證，不具有合法性，本院不予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的陳述及證據(jù)，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2015年9月20日，原告李某某與被告榮某建筑公司發(fā)生了買賣合同關(guān)系，同日榮某建筑公司給原告李某某出具了收條，其內(nèi)容“收條，今收到李某某鋼筋肆拾壹點(diǎn)柒噸，用于興隆縣星河國際工地，項(xiàng)目承包人楊士強(qiáng)，鋼筋楊士強(qiáng)已驗(yàn)收。（每噸壹仟玖佰陸拾元，自收到鋼筋之日起每天每噸加價(jià)5元）。承某榮某建筑工程有限公司，經(jīng)手人：郝立宏，2015年9月20日”。2015年9月20日榮某建筑公司給原告李某某出具了欠條，其內(nèi)容“欠條，今欠李某某鋼筋款捌萬壹仟柒佰叁拾貳元整（￥：81,732.00元整），計(jì)：肆拾壹點(diǎn)柒噸（41.7噸），每噸按1,960.00元計(jì)算。用于興隆縣星河國際小區(qū)工地，鋼筋由我公司委派的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人楊志強(qiáng)以驗(yàn)收。鋼筋自拉走之日內(nèi)結(jié)清貨款，如不能按時(shí)結(jié)清貨款，本公司同意自收到鋼筋之日起每天每噸加付伍元（即每日多付208.50元）直到還清為止，承某榮某建筑工程有限公司，2015，9，20日，收貨人：郝立宏”。原告李某某要求二被告給付貨款81,732.00元并承擔(dān)違約責(zé)任本院。

本院認(rèn)為，被告榮某建筑公司欠原告李某某貨款81,732.00元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分。被告榮某建筑公司應(yīng)給付原告李某某貨款81,732.00元。原告李某某與被告榮某建筑公司約定了鋼筋自拉走之日內(nèi)結(jié)清貨款，如不能結(jié)清貨款，自收到鋼筋之日起每天每噸加付5.00元。原告李某某要求被告榮某建筑公司按貨款81,732.00元的百分之三十支付逾期付款的違約金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告李某某要求被告榮某建筑公司項(xiàng)目部給付貨款81,732.00元并支付逾期付款的違約金的訴訟請(qǐng)求，缺乏法律依據(jù)，其訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第二款、第一百五十九條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告承某榮某建筑工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某貨款81,732.00元，并支付逾期付款的違約金24,519.60元（逾期付款的計(jì)算方法：按貨款81,732.00元的30%支付違約金）。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,420.00元，由被告承某榮某建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級(jí)人民法院。

審判長 劉中如
人民陪審員 王海濤
人民陪審員 李紹榮

書記員： 趙穎