原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住衡水市桃城區(qū)。
委托訴訟代理人：李世兵，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。住址：滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)西路4號(hào)。
組織機(jī)構(gòu)代碼：80660314-2。
法定代表人：邢運(yùn)江，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張鵬宇，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李世兵，被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張鵬宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車輛因交通事故而造成的車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失58493元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年4月17日4時(shí)許，楊培勝駕駛原告所有的冀Ｔ×××××號(hào)轎車沿G307國(guó)道由西向東行駛至前屯村路段時(shí)，遇情況與行道樹相撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)滄縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，原告方駕駛員楊培勝負(fù)此事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告方的車損為55993元，產(chǎn)生鑒定費(fèi)1500元，施救費(fèi)1000元。原告方的車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)，被告理應(yīng)承擔(dān)因此交通事故給原告造成的各項(xiàng)損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：車牌號(hào)為冀Ｔ×××××的轎車所有權(quán)人為李某某，楊培勝于2015年11月10日向人民保險(xiǎn)公司為李某某所有的該車投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種。2015年4月17日，楊培勝駕駛該車沿G307國(guó)道由西向東行駛至前屯村路段時(shí)，遇情況與行道樹相撞，造成車輛損壞，經(jīng)滄縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，駕駛?cè)藯钆鄤儇?fù)事故全部責(zé)任。本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于原告的車輛損失數(shù)額及被告免賠事由是否成立。原告在庭審中稱，原告在事故中造成車輛損失55993元，鑒定費(fèi)用1500元，施救費(fèi)用1000元，共計(jì)58493元。被告提出的按新車購置價(jià)與投保價(jià)格比例計(jì)算賠付數(shù)額沒有法律依據(jù)，且沒有向原告方明示。駕駛?cè)藯钆鄤贈(zèng)]有任何違約行為，因此被告不存在免責(zé)事由。原告為證實(shí)自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：滄縣公安交通警察大隊(duì)2016號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份、原告李某某的身份證復(fù)印件和行車證復(fù)印件各一份、楊培勝的身份證復(fù)印件和駕駛證復(fù)印件各一份、原告車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)單一份、獻(xiàn)縣發(fā)改局價(jià)格認(rèn)定中心對(duì)原告車輛出具的損失價(jià)格鑒定意見書一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張、施救費(fèi)票據(jù)20張。被告質(zhì)證稱，保險(xiǎn)單明確約定了損失按照新車購置價(jià)以及實(shí)際價(jià)值比例賠償，我方將在五日內(nèi)向法庭提交投保提示原件；對(duì)車輛損失不予認(rèn)可，認(rèn)定中心鑒定報(bào)告是個(gè)人委托作出，我公司未到場(chǎng)參與整個(gè)鑒定程序，程序違法，該鑒定報(bào)告對(duì)事故車輛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)未標(biāo)明，其損失的配件中也存在大部分發(fā)動(dòng)機(jī)相關(guān)損失，我公司對(duì)此鑒定報(bào)告不予認(rèn)可，3日內(nèi)提出重新鑒定申請(qǐng)；鑒定費(fèi)不予承擔(dān)，施救費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，如果法院認(rèn)定我公司承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，應(yīng)按照實(shí)際價(jià)值與新車購置價(jià)的比例承擔(dān)；不能確定實(shí)際駕駛?cè)耸欠翊嬖诰岂{行為，如果存在，我方拒絕賠償。被告為證實(shí)自己的主張向法庭提交以下證據(jù)：事故現(xiàn)場(chǎng)照片刻錄光盤一張。
以上事實(shí)，另有原、被告的當(dāng)庭陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，投保人與被告簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，車輛所有權(quán)人李某某依法享有保險(xiǎn)利益。原告方的車輛在被告處投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、盜搶險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照法律的規(guī)定及合同的約定，及時(shí)履行理賠義務(wù)。原告車輛損失55993元，鑒定費(fèi)用1500元，施救費(fèi)用1000元，共計(jì)58493元，此數(shù)額在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)，本院依法予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，保險(xiǎn)合同中約定應(yīng)按新車購置價(jià)與實(shí)際價(jià)值的比例承擔(dān)賠償責(zé)任屬于格式條款，被告保險(xiǎn)公司具有向投保人提示告知的義務(wù)，被告未提供相關(guān)證據(jù)證明自己履行了告知提示義務(wù)，所以對(duì)該條款效力不予認(rèn)定。關(guān)于被告所稱原告提交的鑒定報(bào)告屬于個(gè)人委托，被方未到場(chǎng)參與鑒定程序，程序違法，申請(qǐng)重新鑒定的辯稱，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，被告方未能提供充分的證據(jù)反駁原告方提交的鑒定結(jié)論，申請(qǐng)重新鑒定證據(jù)不足，對(duì)此項(xiàng)辯解不予采納。而鑒定費(fèi)和施救費(fèi)是為了客觀地查明事故車輛損失及將事故車輛拖離現(xiàn)場(chǎng)必須發(fā)生的費(fèi)用，亦屬于原告經(jīng)濟(jì)損失范疇，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)。庭審中被告提出的原告方駕駛?cè)司岂{事宜，因未提交證據(jù)證明酒駕行為，不能免除保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，故對(duì)原告要求被告賠償車輛損失的訴訟請(qǐng)求依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：??被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失58493元。
如果未按本判決指定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1262元，減半收取計(jì)631元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。??如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴至河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　宗　帥

書記員：趙雅迪