原告：李某，男，1987年3月出生，漢族，大慶市熱力有限公司龍新熱力分公司職工，住黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托訴訟代理人：胥長春，黑龍江龍鳳律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，1989年4月出生，漢族，大慶市中藍(lán)石化有限公司職工，住大慶市讓胡路區(qū)。

原告李某訴被告宋某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月2日立案后，依法由代理審判員張君適用簡易程序，于2016年5月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某的訴訟代理人胥長春到庭參加訴訟，被告宋某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，本案轉(zhuǎn)為普通程序，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其訴訟代理人胥長春、被告宋某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某向本院提出訴訟請求：1.要求宋某給付借款本金5萬元及利息；2.要求宋某給付律師費(fèi)3860元；3要求宋某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年10月26日，宋某因做生意用款，向李某借款，并與李某簽訂《借款合同》書1份，約定宋某向李某借款5萬元，借款期限自2014年10月26日起至同年11月16日止，如宋某不能按約定還款，則自借款之日起至借款還清之日止，按同期銀行貸款利率的四倍向李某支付利息至借款還清為止，并由敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)。李某按約定交付借款5萬元，后宋某未按約定歸還借款。故李某訴至法院，要求宋某履行給付欠款的義務(wù)，并支付自2014年10月27日至2016年2月16日期間利息款15000元及按2014年銀行貸款年利率6%的四倍支付自2016年2月17日起至欠款歸還之日止的利息。
宋某辯稱，不承認(rèn)有借款5萬元的事實(shí)，借款當(dāng)時從李某處拿現(xiàn)金11000元。合同簽字當(dāng)時宋某飲酒了。該借款的事情有好幾個人都知道宋某在李某處取款11000元，不是5萬元。宋某已經(jīng)歸還欠款9000元，現(xiàn)尾欠李某2000元。
當(dāng)事人圍繞著訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)的質(zhì)證。對本案爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
1.李某向本院提交的原、被告簽訂《借款合同》書1份，該合同證明宋某向李某借款5萬元，《借款合同》書第七條約定“簽字后甲方（李某）及借款給乙方（宋某），無需乙方另行出具收到借款的收條”，即簽字后李某借款給宋某。宋某不認(rèn)可該證據(jù)，因?yàn)楹贤炗啎r飲酒了，精神有些模糊，其沒有拿李某主張的5萬元，并且該合同的第三條第二項空白處為填寫，不符合正式合同的要求，合同書上“宋某”及紅色手印是在宋某不清醒的狀態(tài)下簽寫、捺印。本院認(rèn)為，宋某主張不予認(rèn)可《借款合同》書，并主張合同簽訂時飲酒了，精神有些模糊，其沒有拿李某5萬元的事實(shí)，因宋某認(rèn)可簽署《借款合同》書，且其沒有證據(jù)予以證明其主張，本院對宋某該項主張不予支持。宋某對證據(jù)質(zhì)證意見認(rèn)為“該合同的第三條第二項空白處未填寫，不符合正式合同的要求”，因《借款合同》書第三條第二項空白處未填寫，不影響合同其他部分的法律效力及該合同的證據(jù)能力，宋某對該證據(jù)的此項質(zhì)證意見沒有法律依據(jù)，本院亦不予支持。據(jù)此，本院對李某提供的該證據(jù)予以認(rèn)定。
2.李某向本院提交的《民事委托代理合同》書1份，系李某與黑龍江龍鳳律師事務(wù)所簽訂。證明李某委托黑龍江龍鳳律師事務(wù)代理本案訴訟（黑龍江龍鳳律師事務(wù)指派胥長春律師，即李某的本案訴訟代理人），李某向該律師事務(wù)所支付代理費(fèi)3860元。宋某對證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，李某未向本院出示律師代理費(fèi)的國家稅務(wù)機(jī)關(guān)制定的制式票據(jù)，只是出示《民事委托代理合同》書，其主張代理費(fèi)3860元由宋某賠償或給付因證據(jù)不足，本院不予支持。本院對《民事委托代理合同》書的內(nèi)容真實(shí)性與否不予評判。
3.宋某向本院提交的中國建設(shè)銀行《存款憑條》6張、中國農(nóng)業(yè)銀行《銀行卡存款業(yè)務(wù)回單》1張，證明宋某已向李某償還借款5000元。李某對證據(jù)無異議，并認(rèn)可收到宋某的5000元，但認(rèn)為宋某歸還的是借款產(chǎn)生的利息，不是借款本金。本院對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定，對宋某已經(jīng)歸還李某5000元的事實(shí)予以采信。
4.宋某向本院提交的中國農(nóng)業(yè)銀行《客戶通知書》1張，用以證明宋某向XXXX號銀行卡內(nèi)匯款2000元。宋某稱，該銀行卡系李某向其提供的卡號。宋某主張2000元系歸還借李某的欠款。李某質(zhì)證意見稱，沒有收到該筆匯款。經(jīng)本院調(diào)查核實(shí)，XXXX號銀行卡在中國農(nóng)業(yè)銀行登記顯示持卡人為“王昕婉”。庭審中本院詢問李某，李某稱“我不認(rèn)識王昕婉”。宋某主張向XXXX號銀行卡內(nèi)匯款2000元系歸還拖欠李某借款的事實(shí)，李某不予認(rèn)可，XXXX號銀行卡持卡人非李某本人，宋某亦不能向本院提供其他證據(jù)予以佐證，故本院對宋某主張“向XXXX號銀行卡內(nèi)匯款2000元系歸還拖欠李某借款”的事實(shí)不予采信，亦認(rèn)定該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，對該證據(jù)本院不予評判。
5.宋某向本院提交的中國農(nóng)業(yè)銀行ＡＴＭ機(jī)匯款信息回單（該證據(jù)標(biāo)有“龍江分行”樣）１張，宋某主張該證據(jù)是其通過ＡＴＭ機(jī)向李某匯款2000元信息回單，該2000元系歸還拖欠李某借款。李某質(zhì)證稱，沒有收到宋某陳述的2000元匯款，并且稱不能識別該證據(jù)記載的交易記錄。經(jīng)審查，宋某向本院提交的該書證記載的交易項目中，不能識別交易的銀行賬號（或銀行卡號），宋某對證據(jù)記載交易項目不能識別的后果亦不能提供其他證據(jù)予以佐證。據(jù)此，本院認(rèn)為該證據(jù)材料不具有證據(jù)能力，本院對宋某提交的該份證據(jù)不予認(rèn)定。
本院經(jīng)開庭審理、對證據(jù)的質(zhì)證、認(rèn)證，確認(rèn)本案的法律事實(shí)如下：
2014年10月26日，李某與宋某簽訂《借款合同》書1份，約定宋某向李某借款5萬元，借款期限自2014年10月26日起至同年11月16日止。合同同時約定宋某不能按約定還款，則自借款之日起至借款清償之日止，按同期銀行貸款利率的四倍向李某支付利息。李某按約定交付借款5萬元。借款到期后李某收到宋某匯款5000元，再后宋某未按約定歸還借款。故李某訴至法院，要求宋某履行給付欠款的義務(wù)，并支付自2014年10月27日至2016年2月16日的期間利息款15000元及按2014年銀行貸款年利率6%的四倍支付自2016年2月17日起至欠款清償之日止的利息。
關(guān)于李某主張收到宋某匯款5000元系償還借款本金產(chǎn)生的利息，宋某認(rèn)為其匯款給李某是償還借款本金的問題?？紤]到本案案情，原、被告爭議焦點(diǎn)及向本院舉示的證據(jù)，本院認(rèn)為，認(rèn)定宋某給李某匯款系償還借款本金為宜。
另查明，宋某向李某匯款的金額及日期為：2014年12月20日匯款2000元；2015年7月29日及同年8于17日、10月27日、11月16日、12月17日、2016年1月21日匯款分別為500元；以上共計匯款5000元。

本院認(rèn)為，依法成立并生效的合同受法律保護(hù)。本案原、被告簽訂的借款合同依法成立并生效，合同雙方當(dāng)事人應(yīng)按約定全面履行合同約定義務(wù)。宋某未按約定履行歸還借款的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行及賠償損失的義務(wù)。李某按合同約定主張利息應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十條之規(guī)定，判決如下：

一、宋某于本判決生效后十日內(nèi)償還李某借款本金45000元及利息（利息支付方式：分別以5萬元為基數(shù)自2014年10月26日起至2014年12月20日止、以48000元為基數(shù)自2014年12月21日起至2015年7月29日止、以47500元為基數(shù)自2015年7月30日起至2015年8月17日止、以47000元為基數(shù)自2015年8月18日起至2015年10月27日止、以46500元為基數(shù)自2015年10月28日起至2015年11月16日止、以46000元為基數(shù)自2015年11月17日起至2015年12月17日止、以45500元為基數(shù)自2015年12月18日起至2016年1月21日止，以45000元為基數(shù)自2016年1月22日起至借款本清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍支付利息。另，自2015年9月1日起，如按中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率四倍計算利息超過借款本金年利率24%時，以借款本金年利率24%計算利息至借款本金清償之日止）；
二、駁回李某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的在債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)761元，由宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長　張君人民陪審員鄭志人民陪審員賈秀晶

書記員：劉 鳳 霞