上訴人（原審原告）李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）許某和，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人（原審原告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
三上訴人委托代理人李靖，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）枝江市百里洲鎮(zhèn)馮某小學(xué)，住所地枝江市百里洲鎮(zhèn)馮某村。
法定代表人黃家樹，校長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）枝江市百里洲鎮(zhèn)洲東小學(xué)，住所地枝江市百里洲鎮(zhèn)閘口村。
法定代表人周后元，校長(zhǎng)。
委托代理人王更生，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）枝江市教育局，住所地枝江市馬家店街辦珠海路。
法定代表人王少林，局長(zhǎng)。
委托代理人王更生，湖北誠(chéng)業(yè)律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人李某、許某和、陳某某與被上訴人枝江市百里洲鎮(zhèn)馮某小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱馮某小學(xué)）、枝江市百里洲鎮(zhèn)洲東小學(xué)（以下簡(jiǎn)稱洲東小學(xué)）、枝江市教育局勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，李某、許某和、陳某某不服枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00361號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成由審判員苗勁松擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張?jiān)i、代理審判員王瑞菊參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：李亞林系鳳良小學(xué)教師，李某系李亞林之子，陳某某系李亞林之父，許某和系李亞林妻子。李亞林于2011年6月22日駕駛摩托車上班途中發(fā)生交通事故，于2011年6月24日經(jīng)救治無效死亡。2011年7月13日，經(jīng)枝江市公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解，交通事故對(duì)方當(dāng)事人賠償了李某損失251000元（調(diào)解中，交通事故全部損失計(jì)算為356206元，含喪葬費(fèi)14046元、死亡賠償金321160元、醫(yī)療費(fèi)21000元）。2011年11月8日，鳳良小學(xué)被撤銷，整體并入洲東小學(xué)。2012年8月17日，枝江市人力資源和社會(huì)保障局作出枝人社工認(rèn)（2012）84號(hào)認(rèn)定工傷決定書，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定李亞林為因工死亡。2013年7月23日，李某、許某和、陳某某向枝江市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)就工傷保險(xiǎn)待遇提出仲裁申請(qǐng)，但未獲受理，遂訴至法院，請(qǐng)求：1、支付一次性工亡補(bǔ)助金436200元、喪葬補(bǔ)助金14046元；2、從2011年7月開始，按每月1120元的標(biāo)準(zhǔn)向陳某某、許某和支付撫恤金（該撫恤金增長(zhǎng)幅度按統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)部門的規(guī)定予以調(diào)整）。
原審?fù)瑫r(shí)查明，李亞林發(fā)生交通事故前十二個(gè)月月平均工資為2457.58元。
原審認(rèn)為，李亞林經(jīng)枝江市人力資源和社會(huì)保障局依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定認(rèn)定為因工死亡，李某、許某和、陳某某作為李亞林的近親屬依據(jù)該條例第二條之規(guī)定有權(quán)主張?jiān)摋l例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇。李亞林生前所在用人單位鳳良小學(xué)已撤銷，并入洲東小學(xué)，故由洲東小學(xué)作為支付李亞林工傷保險(xiǎn)待遇的單位。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十九條的規(guī)定，本案相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇有：醫(yī)療費(fèi)21000元、喪葬補(bǔ)助金11466.5元（22933元／年÷2）、一次性工亡補(bǔ)助金382180元（19109元／年×20年）、陳某某每月?lián)嵝艚?37元（2457.58元／月×30%）。許某和要求給付撫恤金，但其提供的證據(jù)不能證明其符合《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》第三條規(guī)定的情形，對(duì)許某和要求支付其撫恤金的請(qǐng)求法院不予支持。訴訟中，李某、許某和、陳某某還請(qǐng)求按照作出工傷認(rèn)定決定書時(shí)的上一年度即2011年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次性工亡補(bǔ)助金，對(duì)此，法院認(rèn)為，比照《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)計(jì)算因工致殘一次性傷殘補(bǔ)助金的規(guī)定及該條例第六十四條第二款的規(guī)定，應(yīng)按照發(fā)生工傷事故時(shí)上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次性工亡補(bǔ)助金，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。洲東小學(xué)辯稱李亞林因道路交通事故引起工亡，李某、許某和、陳某某已從交通事故對(duì)方當(dāng)事人處獲得部分賠償，依照《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十九條的規(guī)定，洲東小學(xué)只需補(bǔ)足李某、許某和、陳某某從交通事故對(duì)方當(dāng)事人處獲得的賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)待遇的部分，即補(bǔ)足差額，該辯解有相應(yīng)依據(jù)，法院予以采納。綜上，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第二條、第三十條、第三十九條、第四十三條、第五十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，原審判決：一、枝江市百里洲鎮(zhèn)洲東小學(xué)于判決生效之日起十日內(nèi)向李某、許某和、陳某某給付喪葬補(bǔ)助金、一次性工亡補(bǔ)助金等工傷保險(xiǎn)待遇163646.5元，并自2011年7月起至陳某某死亡時(shí)止按每月737元的標(biāo)準(zhǔn)（該撫恤金增長(zhǎng)幅度按統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)部門的規(guī)定予以調(diào)整）向陳某某支付撫恤金；二、駁回李某、許某和、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)減半收取5元，由枝江市百里洲鎮(zhèn)洲東小學(xué)負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：1、李亞林生前所在用人單位鳳良小學(xué)于2011年11月8日撤銷后整體并入洲東小學(xué)，故依法應(yīng)由洲東小學(xué)作為支付李亞林工傷保險(xiǎn)待遇的單位。洲東小學(xué)為獨(dú)立的法人單位，可以獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。枝江市人力資源和社會(huì)保障局作出的枝人社工認(rèn)（2012）84號(hào)認(rèn)定工傷決定書中將用人單位寫為馮某小學(xué)，但馮某小學(xué)與李亞林并不存在勞動(dòng)關(guān)系。因此上訴人李某、許某和、陳某某請(qǐng)求馮某小學(xué)、枝江市教育局連帶承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。2、參照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條第二款的規(guī)定及該條例中有關(guān)計(jì)算因工致殘一次性傷殘補(bǔ)助金的規(guī)定，原審按照發(fā)生工傷事故時(shí)上一年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次性工亡補(bǔ)助金正確，上訴人李某、許某和、陳某某請(qǐng)求按照作出工傷認(rèn)定決定書時(shí)的上一年度即2011年度全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算一次性工亡補(bǔ)助金，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。3、上訴人未提交民政部門對(duì)陳某某孤寡老人的證明及許某和完全喪失勞動(dòng)能力的鑒定結(jié)論，其要求陳某某按孤寡老人的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取撫恤金，同時(shí)給予許某和撫恤金，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。4、李亞林遭受第三者侵權(quán)且經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定為因公死亡，工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)賠償構(gòu)成并行給付關(guān)系。現(xiàn)上訴人主張工亡待遇并不為《社會(huì)保險(xiǎn)法》及《工傷保險(xiǎn)條例》等法律法規(guī)所禁止。《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》作為下位法，其第三十九條的規(guī)定與上位法《社會(huì)保險(xiǎn)法》相抵觸，本案應(yīng)適用《社會(huì)保險(xiǎn)法》。但依據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十條、第四十二條的規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)旨在彌補(bǔ)被侵權(quán)人因遭受人身傷害而引起的傷病治療費(fèi)用，被侵權(quán)人不得重復(fù)得利。相同，喪葬費(fèi)也不得重復(fù)得利。故上訴人主張的一次性工亡補(bǔ)助金382180元（19109元／年×20年）、陳某某每月?lián)嵝艚?37元（2457.58元／月×30%）本院予以支持。上訴人其余上訴請(qǐng)求部分，本院不予支持。綜上，上訴人的上訴理由部分成立，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)，判決如下：

一、撤銷枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第00361號(hào)民事判決；
二、枝江市百里洲鎮(zhèn)洲東小學(xué)于判決生效之日起十日內(nèi)向李某、許某和、陳某某給付一次性工亡補(bǔ)助金382180元，并自2011年7月起至陳某某死亡時(shí)止，按每月737元的標(biāo)準(zhǔn)（該撫恤金增長(zhǎng)幅度按統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)部門的規(guī)定予以調(diào)整）向陳某某支付撫恤金；
三、駁回上訴人李某、許某和、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)減半收取5元，二審案件受理費(fèi)10元，由枝江市百里洲鎮(zhèn)洲東小學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　苗勁松 審　判　員　　張?jiān)i 代理審判員　　王瑞菊

書記員：周菁芳