原告：李某某。
委托代理人：胡律學、童奮飛，湖北誠明律師事務所律師。特別授權代理。
被告：武漢新建總建設集團有限公司。住所地：武漢市新洲區(qū)邾城街南正街10號。
法定代表人：吳志懷，系該公司董事長。
委托代理人：蔡小林、巴志蘭，系湖北益之道律師事務所律師。特別授權代理。
被告：胡早全。

原告李某某訴被告武漢新建總建設集團有限公司（以下簡稱新建總公司）、被告胡早全提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員潘濤獨任審判。2015年12月23日被告新建總公司申請對原告李某某受傷程度進行重新鑒定，經本院委托，湖北中真司法鑒定所于2016年3月30日向本院提交司法鑒定意見書。本院于2016年5月10日公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托代理人胡律學、被告新建總公司的委托代理人巴志蘭、被告胡早全到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：原告受被告胡早全雇傭到被告新建總公司承建的武漢市漢陽區(qū)永豐街大江·鑫港龍城小區(qū)項目從事泥工作業(yè)。新建總公司將大江·鑫港龍城小區(qū)三號配電房的土建工程分包給沒有施工資質的胡早全。2015年8月3日，原告在該配電房從事墻體粉刷作業(yè)時從腳手架上摔下受傷。隨即被胡早全送到武漢市新洲區(qū)骨傷專科醫(yī)院住院治療，于2015年8月28日出院，共住院25天，胡早全先期支付給原告19，000元，其中包括醫(yī)療費15，913.16元。原告?zhèn)槌鲈涸\斷為：右跟骨骨折。2015年9月17日，武漢福田愛民司法鑒定中心作出武福愛（2015）臨鑒字第372號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，原告的損傷構成九級殘疾；建議給予后續(xù)醫(yī)療費10，000元；自受傷之日起，誤工休息時間240日，護理時間100日，營養(yǎng)時間100日。訴訟期間，被告新建總公司申請對原告受傷程度重新鑒定，經本院委托，2016年3月30日湖北中真司法鑒定所作出鄂中司2016法鑒字第433號司法鑒定意見書，意見為：李某某所受損傷評定為十級殘疾；后期治療費用人民幣16，000元或據實結算，誤工時間為270日，護理時間為120日，營養(yǎng)時間為90日。原、被告對于該重新鑒定意見均無異議，本院予以認定。
另查明：原告李某某的戶籍地為武漢市新洲區(qū)辛沖鎮(zhèn)柳林村李裕寨38號，李某某常年在湖北省內（主要在武漢城區(qū)）從事建筑工作，居住在打工的工地，主要收入來源是從事建筑泥工工作。
關于原告李某某的經濟損失，根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結合雙方舉證、質證情況及當事人的訴訟請求，本院認定如下：1、醫(yī)療費15，913.16元；2、后期治療費16，000元（依重新鑒定意見）；3、誤工費27，454.7元，按湖北省2015年度建筑業(yè)人均年平均工資收入41，754元標準計算，誤工時間為受傷之日起計算至定殘日前一天即2015年8月3日至2016年3月29日（因重新鑒定意見對傷殘程度有改變，故按重新鑒定定殘前一天計算），計240天；誤工費計算為41，754元／365天×240天＝27，454.7元；4、護理費7，200元（雙方當事人對護理費60元／天標準無異議，護理費計算為60元／天×120＝7，200元）；5、住院伙食補助費375元（原告住院25天，按每天15元計算，住院伙食補助費計算為15元／天×25天=375元）；6、營養(yǎng)費酌定為1，350元（雙方當事人均無異議）；7、交通費酌定為1，000元；8、殘疾賠償金49，704元，根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算。法醫(yī)鑒定確定原告的傷殘等級為十級，殘疾賠償金計算為24，852元／年×20年×0.1（賠償系數）=49，704元。上述8項費用合計：118，996.86元。
上述事實，有證人證言、病歷、出院記錄、醫(yī)療費用清單、司法鑒定意見書以及當事人的陳述等證據證實，足以認定。

本院認為：李某某受胡早全指派在新建總公司承建的武漢市漢陽區(qū)永豐街大江·鑫港龍城小區(qū)項目從事泥工作業(yè)期間受傷之事實清楚，雙方均無異議。李某某受胡早全雇傭，雙方之間形成勞務關系，李某某系提供勞務方，胡早全系接受勞務方?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。胡早全作為接受勞務一方未嚴格執(zhí)行安全規(guī)范，在施工過程中未提供足夠的安全生產保障設施，故對李某某在生產過程造成的傷害應承擔主要賠償責任。李某某作為完全民事行為能力人，在工作中缺乏足夠的安全生產意識，在高處作業(yè)時未注意安全以致從腳手架上摔下受傷，李某某對自身損害亦有過錯，應承擔相應責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條的規(guī)定：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”。本院酌情認定李某某承擔25％責任，胡早全承擔75%的責任。李某某本次事故導致的各項經濟損失共計人民幣118，996.86元，胡早全應賠償89，247.65元（118，996.86元×75%）。李某某受傷致殘精神亦受到損害，胡早全還應賠償李某某精神損害撫慰金，根據李某某受傷程度及雙方之間的過錯責任，本院酌定為3，000元，合計92，247.65元?？鄢缛绕谥Ц兜?9，000元，胡早全應賠償李某某73，247.65元，原告李某某在此范圍內訴訟請求本院予以支持，超出部分不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。新建總公司將所承建的大江.鑫港龍城小區(qū)三號配電房的土建工程分包給沒有施工資質的胡早全，未盡到相關注意義務，根據上述規(guī)定應與胡早全承擔連帶賠償責任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡早全賠償原告李某某醫(yī)療費、殘疾賠償金、后期治療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金共計人民幣73，247.65元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內付清；
二、被告武漢新建總建設集團有限公司對上述款項承擔連帶賠償責任
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費人民幣4，371元，減半收取人民幣2，185.5元（李某某已預交），由李某某負擔546.5元，胡早全、武漢新建總建設集團有限公司負擔1，639元。法醫(yī)鑒定費1，500元（胡早全已預交）、重新鑒定費2，000元（武漢新建總建設集團有限公司已預交），合計3，500元，由李某某負擔875元，胡早全、武漢新建總建設集團有限公司負擔2，625元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　潘　濤

書記員：宋章章