李國(guó)會(huì)
胡強(qiáng)（代理權(quán)限代為立案（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）
張某
瞿茂林（代理權(quán)限出庭參加訴訟（湖北常泰律師事務(wù)所）
（追加）葉家政

原告李國(guó)會(huì)，自由職業(yè)。
委托代理人胡強(qiáng)（代理權(quán)限:代為立案，參加訴訟，代收法律文書），湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告張某，隨州市醫(yī)藥公司經(jīng)理。
委托代理人瞿茂林（代理權(quán)限:出庭參加訴訟，提出上訴，代收法律文書），湖北常泰律師事務(wù)所律師。
第三人（追加）葉家政，個(gè)體工商戶。
原告李國(guó)會(huì)與被告張某、第三人葉家政建設(shè)工程合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告李國(guó)會(huì)及其委托代理人胡強(qiáng)、被告張某及其委托代理人瞿茂林、第三人葉家政到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告張某其將隨縣安居鎮(zhèn)福源小區(qū)1、2號(hào)樓工程發(fā)包給無房屋建設(shè)資質(zhì)的原告李國(guó)會(huì)、第三人葉家政、張世林，并與之簽訂《工程承包補(bǔ)充合同》，違反了法律的禁止性規(guī)定，屬無效合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。”之規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效并不必然導(dǎo)致工程價(jià)款無法核算，且本案原、被告在工程完工驗(yàn)收后，雙方對(duì)工程總價(jià)款進(jìn)行了核算，達(dá)成了一致意見。故原告李國(guó)會(huì)請(qǐng)求被告張某支付隨縣安居鎮(zhèn)福源小區(qū)1、2號(hào)樓工程價(jià)款，本院予以支持。關(guān)于原告訴稱及第三人述稱工程尾款 ?具體數(shù)額的問題，2015年2月13日，各方已對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算，并已經(jīng)達(dá)成一致意見。原告及第三人雖稱發(fā)生在工程建設(shè)期間的，以張世林個(gè)人名義所支取共計(jì)67萬元應(yīng)為張世林個(gè)人債務(wù)，但張世林在工程建設(shè)中，實(shí)際上是具體負(fù)責(zé)施工，工程款的支取、領(lǐng)取均由其辦理，被告張某將此款在工程款結(jié)算時(shí)予以扣除，合法亦合情理。關(guān)于被告辯稱本案原、被告主體資格問題，因被告并未舉證證實(shí)其系隨縣安居鎮(zhèn)福源小區(qū)1、2號(hào)樓工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，故對(duì)此辯稱不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的工程款利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”和第十八條 ?“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！敝?guī)定，原告李國(guó)會(huì)、第三人張世林享有的工程尾款 ?530000元，應(yīng)當(dāng)自結(jié)算之日即2015年2月13日起按照中國(guó)人民同期同類貸款利率計(jì)息。因第三人葉家政于2015年6月8日在被告張某處已經(jīng)領(lǐng)取40000元工程款，即被告現(xiàn)下欠工程尾款為490000元。故自2015年6月9日至履行完畢之日止按照中國(guó)人民同期同類貸款利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告李國(guó)會(huì)、第三人葉家政享有的工程尾款490000元及利息（其中，2015年2月3日至2015年6月8日期間，下欠尾款為530000元，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息；自2015年6月9日起至履行完畢之日止期間下欠尾款為490000元，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10000元，訴訟保全費(fèi)3820元，共計(jì)13820元，由原告李國(guó)會(huì)負(fù)擔(dān)5000元，被告張某負(fù)擔(dān)8820元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位:湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬號(hào):17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告張某其將隨縣安居鎮(zhèn)福源小區(qū)1、2號(hào)樓工程發(fā)包給無房屋建設(shè)資質(zhì)的原告李國(guó)會(huì)、第三人葉家政、張世林，并與之簽訂《工程承包補(bǔ)充合同》，違反了法律的禁止性規(guī)定，屬無效合同。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條 ?“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持?！敝?guī)定，建設(shè)工程施工合同無效并不必然導(dǎo)致工程價(jià)款無法核算，且本案原、被告在工程完工驗(yàn)收后，雙方對(duì)工程總價(jià)款進(jìn)行了核算，達(dá)成了一致意見。故原告李國(guó)會(huì)請(qǐng)求被告張某支付隨縣安居鎮(zhèn)福源小區(qū)1、2號(hào)樓工程價(jià)款，本院予以支持。關(guān)于原告訴稱及第三人述稱工程尾款 ?具體數(shù)額的問題，2015年2月13日，各方已對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算，并已經(jīng)達(dá)成一致意見。原告及第三人雖稱發(fā)生在工程建設(shè)期間的，以張世林個(gè)人名義所支取共計(jì)67萬元應(yīng)為張世林個(gè)人債務(wù)，但張世林在工程建設(shè)中，實(shí)際上是具體負(fù)責(zé)施工，工程款的支取、領(lǐng)取均由其辦理，被告張某將此款在工程款結(jié)算時(shí)予以扣除，合法亦合情理。關(guān)于被告辯稱本案原、被告主體資格問題，因被告并未舉證證實(shí)其系隨縣安居鎮(zhèn)福源小區(qū)1、2號(hào)樓工程項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人，故對(duì)此辯稱不予支持。關(guān)于原告訴請(qǐng)的工程款利息問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?“當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定的，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息。”和第十八條 ?“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為應(yīng)付款時(shí)間:（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日；（二）建設(shè)工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設(shè)工程未交付，工程價(jià)款也未結(jié)算的，為當(dāng)事人起訴之日?！敝?guī)定，原告李國(guó)會(huì)、第三人張世林享有的工程尾款 ?530000元，應(yīng)當(dāng)自結(jié)算之日即2015年2月13日起按照中國(guó)人民同期同類貸款利率計(jì)息。因第三人葉家政于2015年6月8日在被告張某處已經(jīng)領(lǐng)取40000元工程款，即被告現(xiàn)下欠工程尾款為490000元。故自2015年6月9日至履行完畢之日止按照中國(guó)人民同期同類貸款利率計(jì)息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告李國(guó)會(huì)、第三人葉家政享有的工程尾款490000元及利息（其中，2015年2月3日至2015年6月8日期間，下欠尾款為530000元，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息；自2015年6月9日起至履行完畢之日止期間下欠尾款為490000元，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10000元，訴訟保全費(fèi)3820元，共計(jì)13820元，由原告李國(guó)會(huì)負(fù)擔(dān)5000元，被告張某負(fù)擔(dān)8820元。

審判長(zhǎng)：李波
審判員：張強(qiáng)
審判員：胡從洲

書記員：李典