原告：李國光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址青海省多縣。
委托訴訟代理人：唐名揚（系李國光舅舅），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址四川省南充市。
委托訴訟代理人：丁麗麗，河北實同律師事務所律師。
原告：唐名揚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址四川省南充市。
委托訴訟代理人：劉鳳陽，河北實同律師事務所律師。
委托訴訟代理人：丁麗麗，河北實同律師事務所律師。
被告：唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司，住所地唐某市曹妃甸區(qū)唐某灣生態(tài)城。
法定代表人：倪鵬，該公司董事長。

原告李國光、唐名揚與被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司借款合同糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李國光委托訴訟代理人唐名揚、丁麗麗，原告唐名揚及其委托訴訟代理人丁麗麗到庭參加訴訟。被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李國光、唐名揚向本院提出訴訟請求：1.要求被告支付借款本金400萬元及自2017年12月10日至實際履行之日止，以400萬元為基數(shù)，按照月息2分計付的利息；2.要求被告向原告支付違約金40萬；3.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年9月10日，二原告與被告簽訂《協(xié)議書》，被告共欠付二原告500萬元，按《協(xié)議書》還款協(xié)議第一款約定被告已經履行了第一款第一項內容，向二原告償還了100萬元，但被告未履行第一款第二項內容，未向二原告于2017年12月10日前償還400萬元。被告應承擔相應的違約責任。
被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。原告為證明自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據：1、《借條》原件一份，證明被告向原告借款的金額、利息和借款期限。2、中國建設銀行進賬單兩張、轉賬憑條一張、唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司出具的收據一張，證明原告向被告交付了該筆借款。3、唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司與唐名揚、李國光簽訂的《協(xié)議書》原件一份，證明原、被告之間就還款問題進行了約定，亦證明了被告向原告借款的事實。被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴訟的默示行為，本院對原告提交的證據效力予以認定。本院經審理查明認定事實如下：2016年7月10日，被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司向原告出具借條一張，內容為：今借唐名揚人民幣三百萬元整，月息百分之三，用期四個月，到期還本付息。借款人唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司借款人桑福祥擔保人丁彬本款打入中國建設銀行股份有限公司唐某曹妃甸工業(yè)區(qū)支行賬號：×××。被告在借款人處加蓋唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司合同專用章，2016年7月11日，唐名揚將借款轉入被告名下中國建設銀行賬戶，被告同日向原告出具收據一張。2017年9月10日，甲方唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司與乙方唐名揚、李國光簽訂《協(xié)議書》一份，該《協(xié)議書》第一項內容為“唐名揚于2016年7月10日借款給唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司（經手人桑福祥），原定于2017年8月10日還唐名揚借款（叁佰萬元整）、利息（壹佰壹拾捌萬元整）及人工材料（捌拾貳萬元整）等款項共計伍佰萬元整，因我方暫時無能力償還，經雙方協(xié)商，現(xiàn)定如下還款協(xié)議：1、在2017年9月12日前還唐名揚壹佰萬元整。2、剩余肆佰萬元整于2017年12月10日還清。3、如甲方再次違約，甲方支付唐名揚違約金為欠款的10%。”該協(xié)議簽訂后，被告向原告支付了100萬元，但并未按照協(xié)議約定如期償還剩余400萬元。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。原告唐名揚、李國光與被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司之間的債權債務關系明確，被告應承擔還款責任。原、被告之間簽訂的《協(xié)議書》中確認了欠款數(shù)額及利息，同時還明確約定了還款方式，被告應按協(xié)議約定如期履行還款義務。借貸雙方約定的借款利率未超過年利率24%的部分，本院予以支持。被告已經向原告償還100萬元，該款項不足以清償全部債務，且雙方未明確約定該款項性質，本院視為對利息的償還。對于被告已經支付的超過年利率24%但未超過年利率36%的利息，本院予以認可。被告未支付的利息本院按照年利率24%予以確認。本案中原告既主張了逾期還款利息又主張了違約金，總計不超過年利率24%的部分，本院予以支持，總計超過年利率24%的部分，本院不予支持。被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，應視為放棄了對唐名揚、李國光提出的訴訟請求、提交的證據進行辯駁、質證的權利，由此產生的后果由其自行承擔。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用

若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內向原告唐名揚、李國光償還款項400萬元；并以400萬元為基數(shù)，按照年利率24%，向原告唐名揚、李國光支付自2017年12月11日起至本判決指定的履行期限內實際償還之日止的逾期還款利息；
二、駁回原告唐名揚、李國光的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費42000元，減半收取計21000元，保全費5000元由被告唐某曹妃甸赫某某業(yè)房地產開發(fā)有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張瑞福

書記員： 劉曉俠