原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣，委托訴訟代理人：楊杰，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：王金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市津南區(qū)，被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市津南區(qū)，系被告王金某之妻。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求二被告連帶償還原告借款4130000元及自2014年9月25日至還清借款之日的違約金（按年利率24%計(jì)算）；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告向原告借款，給原告出具了借條，原告多次催要，被告至今未還，原告特起訴，請(qǐng)求支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告王金某、潘某某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。根據(jù)原告的起訴，本庭總結(jié)本案的調(diào)查重點(diǎn)為：1、原告與二被告之間是否存在民間借貸關(guān)系；2、二被告欠原告借款的具體金額及利息的計(jì)算方式。針對(duì)調(diào)查重點(diǎn)原告提供證據(jù)如下：證據(jù)一、2014年7月31日被告王金某為原告出具的借條及打款記錄，證實(shí)二被告在2014年7月31日借原告600000元，當(dāng)天原告轉(zhuǎn)款520000元，轉(zhuǎn)到了王金某指定的賬號(hào)為62×××77戶名為李軍的賬戶上。當(dāng)天取走現(xiàn)金62000元，按月息3分計(jì)算，扣除了借款一個(gè)月的利息18000元。證據(jù)二、2014年8月21日二被告為原告出具的借條一份，轉(zhuǎn)款記錄兩份，證實(shí)2014年8月21日借款2000000元，約定借期為兩個(gè)月，二被告為原告書寫的借條一份，當(dāng)天原告為被告轉(zhuǎn)款1370000元，并在書寫欠條的前三天原告先給被告轉(zhuǎn)了30000元，一共轉(zhuǎn)款1400000元。當(dāng)時(shí)取走現(xiàn)金480000元，按月息3分計(jì)算，扣除了兩個(gè)月的利息120000元。證據(jù)三、被告于2014年9月1日書寫的借條及當(dāng)天的轉(zhuǎn)款記錄，證實(shí)2014年9月1日借款500000元，銀行轉(zhuǎn)款462500元，拿走現(xiàn)金30000元，按月息3分計(jì)算，扣除15天的利息7500元。上述三筆借款共計(jì)3100000元。上述借款二被告承諾在2014年10月20日一次性還清，到2014年10月20日共欠本息4136000元，被告于2015年12月31日還了6000元，至今還欠4130000元。證據(jù)四、二被告系夫妻關(guān)系的證明。根據(jù)原告提供的有效證據(jù)本院確認(rèn)以下事實(shí)：2014年7月31日被告王金某向原告李某某借款600000元，原告李某某向被告轉(zhuǎn)款520000元，扣除一個(gè)月利息18000元。2014年8月21日被告王金某、潘某某向原告李某某借款2000000元，原告李某某向被告轉(zhuǎn)款1400000元，約定借款期限2個(gè)月，扣除了兩個(gè)月的利息120000元。2014年9月1日被告王金某向原告李某某借款500000元，原告李某某向被告轉(zhuǎn)款462500元。原被告口頭約定月息3分，扣除了15天的利息7500元。另查明，二被告系夫妻關(guān)系。
原告李某某與被告王金某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托訴訟代理人楊杰到庭參加了訴訟，被告王金某、潘某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原、被告屬民間借貸關(guān)系，被告每次為原告出具的借條與原告轉(zhuǎn)給被告的款項(xiàng)之間均存在差額，庭審中原告認(rèn)可該差額系預(yù)先在本金中扣除的部分利息和被告取走的部分現(xiàn)金，對(duì)取走現(xiàn)金原告未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條：“借據(jù)、收條、欠條等債權(quán)憑證載明的借款金額，一般認(rèn)定為本金，預(yù)先在本金中扣除利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)將實(shí)際出借的金額認(rèn)定為本金”的規(guī)定，被告向原告的三筆借款本金應(yīng)分別認(rèn)定為520000元、1400000元和462500元。原、被告雖未在借條中約定利率，但在實(shí)際履行過程中，原告在出借款項(xiàng)時(shí)已實(shí)際按月息3分扣除了部分利息，該利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，因2014年7月31日的借款520000元雙方在借條中未約定還款期限，故該筆借款的利息應(yīng)按年息24%自起訴之日2017年1月20日計(jì)算至全部付清之日；2014年8月21日的借款1400000元約定借期兩個(gè)月，故該筆借款原告請(qǐng)求的利息應(yīng)按年息24%自2014年10月22日計(jì)算至全部付清之日；2014年9月1日借款462500元的借條中約定借款期限15天，故該筆借款的利息應(yīng)按年息24%自原告請(qǐng)求的2014年9月25日計(jì)算至全部付清之日。2014年7月31日的借條中雖注明出借人是杜麗紅，但實(shí)際打款人是原告李某某，現(xiàn)原告李某某又持有該借條的原件，所以該筆借款的實(shí)際出借人應(yīng)認(rèn)定為原告李某某。因被告王金某與潘某某系夫妻關(guān)系，在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王金某、潘某某連帶償還原告李某某借款本金2382500元及利息（按年息24%計(jì)算,其中本金520000元的利息自2017年1月20日計(jì)算至實(shí)際付清之日，本金1400000元的利息自2014年10月11日計(jì)算至實(shí)際付清之日，本金462500元的利息自2014年9月25日計(jì)算至實(shí)際付清之日）；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息案件受理費(fèi)39840元、保全費(fèi)5000元，共計(jì)44840元，由原告負(fù)擔(dān)13980元，由被告負(fù)擔(dān)30860元（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　田海峽
代理審判員　　王　良