原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)堤街402號(hào)7樓2號(hào)。公民身份號(hào)碼：xxxx。
委托代理人：胡錦鵬、張淑杰，湖北楚盾律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢厚德物流有限公司，住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)龍燈堤特1號(hào)琴臺(tái)鋼材市場(chǎng)南區(qū)2-45號(hào)。
法定代表人：丁虎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：夏威，湖北光年律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告李某某訴被告武漢厚德物流有限公司勞動(dòng)合同及工傷待遇糾紛一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由審判員姚曠擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員盧玲芳、周翠玉組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人胡錦鵬和被告武漢厚德物流有限公司的委托代理人夏威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年11月15日，李某某到武漢厚德物流有限公司從事鋼材吊裝工作，口頭商定李某某的工資為每月2，000元，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2013年12月13日下午15時(shí)左右，李某某在進(jìn)行吊裝作業(yè)時(shí)鋼絲繩斷裂，起吊中的鋼筋散落，砸傷李某某右腿。李某某當(dāng)即被送往協(xié)和醫(yī)院救治，后又轉(zhuǎn)院至武漢市普愛醫(yī)院治療，共住院14天，武漢厚德物流有限公司支付了全部住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)。2015年1月3日，李某某到武漢市普愛醫(yī)院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院8天，支出醫(yī)療費(fèi)15，715.96元，其中自費(fèi)部分為3，260.81元。2014年11月24日，武漢市人力資源和社會(huì)保障局作出武工社險(xiǎn)決字（2014）第3383號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，認(rèn)定李某某所受傷為工傷。2015年3月31日，武漢市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出武勞鑒結(jié)字（2015）0286號(hào)《武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，鑒定李某某所受損傷的致殘等級(jí)為九級(jí)。2015年5月20日，李某某向武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，該委于2015年7月2日作出陽(yáng)勞人仲裁字（2015）第168號(hào)《武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書》，李某某不服裁決，向本院提起訴訟。
另查明：李某某到武漢厚德物流有限公司工作后一直自行在社保個(gè)人流動(dòng)窗口繳納社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。庭審中，武漢厚德物流有限公司陳述稱已向李某某支付22，000元，李某某對(duì)上述述稱事實(shí)沒有異議。
上述事實(shí)有原、被告的陳述，《協(xié)和醫(yī)院門診病歷》、《協(xié)和醫(yī)院住院病案》、《協(xié)和醫(yī)院入院記錄》、《協(xié)和醫(yī)院出院記錄》，《武漢市普愛醫(yī)院門診病歷》、《武漢市普愛醫(yī)院住院病案》、《武漢市普愛醫(yī)院出院記錄》、《武漢市普愛醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)》、《武漢市普愛醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)》、《武漢市普愛醫(yī)院診斷證明》，武工社險(xiǎn)決字（2014）第3383號(hào)《認(rèn)定工傷決定書》，武勞鑒結(jié)字（2015）0286號(hào)《武漢市職工工傷與職業(yè)病勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書》，陽(yáng)勞人仲裁字（2015）第168號(hào)《武漢市漢陽(yáng)區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書》、《武漢市職工社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)明細(xì)查詢單》等證據(jù)證明，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告李某某在被告武漢厚德物流有限公司從事鋼材吊裝工作，接受被告的指揮和管理，按照被告的指示進(jìn)行勞動(dòng)，被告則應(yīng)按照雙方口頭約定向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬，原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立。原告在工作崗位上因工作原因發(fā)生人身傷害事故，致殘程度九級(jí)，依法應(yīng)享受工傷醫(yī)療、停工留薪期、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金、傷殘就業(yè)補(bǔ)助金等工傷待遇。原告在工傷后提出解除勞動(dòng)合同的請(qǐng)求，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十五條第（二）項(xiàng)的規(guī)定，該訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍工資，可見事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的認(rèn)定須以用人單位超過一個(gè)月未簽訂書面勞動(dòng)合同為限制條件，而原告在被告處工作尚未滿一個(gè)月即發(fā)生了工傷事故，故原告以被告未與其簽訂書面勞動(dòng)合同為由要求被告支付解除勞動(dòng)合同前工作期間17個(gè)月的雙倍工資的訴訟請(qǐng)求不符合相關(guān)法律規(guī)定精神，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。同理，原告以被告未繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)為由要求被告支付解除勞動(dòng)關(guān)系的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求亦不符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條第一款第（三）項(xiàng)和第四十六條的規(guī)定精神，本院不予支持。原告致殘程度屬工傷九級(jí)，被告應(yīng)向原告支付停工留薪期工資，參照《湖北省工傷職工停工留薪期管理暫行辦法》第九條的規(guī)定，確定原告的停工留薪期為6個(gè)月，原告?zhèn)€人工資為2，000元，加上原告工作期間一個(gè)月的工資，故被告應(yīng)向原告支付14，000元。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間被告應(yīng)為原告繳納職工社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)和社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，但原告工作期間及停工留薪期內(nèi)自行在其個(gè)人流動(dòng)窗口繳納了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，此種情形不屬于用人單位為勞動(dòng)者建立社保關(guān)系后沒有按時(shí)足額繳費(fèi)因而由社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)強(qiáng)制征收的范疇，被告關(guān)于原告無權(quán)要求被告給付其實(shí)際繳納社保費(fèi)而應(yīng)申請(qǐng)社保經(jīng)辦機(jī)構(gòu)予以征收的抗辯于法無據(jù)，本院不予采信。原告停工留薪期滿后沒有再回到被告處工作且提出解除雙方之間的勞動(dòng)合同，故被告應(yīng)向原告給付其自行繳納的社保費(fèi)用。同期社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及社會(huì)醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)的月繳費(fèi)額合計(jì)為947元，計(jì)算周期為工作期間的1個(gè)月及停工留薪期6個(gè)月，金額合計(jì)為6，629元。被告應(yīng)向原告支付一次性傷殘補(bǔ)助金，標(biāo)準(zhǔn)為8個(gè)月的統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資，即29，472元（月社平工資3，684元×8個(gè)月）。原告工傷后提出解除雙方之間的勞動(dòng)合同，故被告應(yīng)向原告支付一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，參照湖北省人社廳《關(guān)于做好工傷保險(xiǎn)待遇支付等工作的意見》的相關(guān)規(guī)定，確定一次性醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的計(jì)算周期為10個(gè)月和12個(gè)月，一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為36，840元（3，684元／月×10個(gè)月），一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46，320元（3，684元／月×12個(gè)月）。原告因傷住院治療及后期住院治療期間確需護(hù)理，故被告應(yīng)向原告支付住院期間的護(hù)理費(fèi)1，562元（社會(huì)服務(wù)業(yè)日平均工資71元×住院天數(shù)22天）。工傷勞動(dòng)能力鑒定中未確定原告需進(jìn)行生活護(hù)理，原告要求支付生活護(hù)理費(fèi)的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。被告應(yīng)支付原告工傷的全部醫(yī)療費(fèi)用，原告受傷住院期間的醫(yī)療費(fèi)已由被告全額支付，原告實(shí)際墊付了后期治療費(fèi)3，260.81元，故被告還應(yīng)向原告支付3，260.81元。原告支出了工傷鑒定費(fèi)用222元，依法應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。原告要求被告支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告已向原告支付22，000元，應(yīng)予核減。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十條、第三十八條第一款第（三）項(xiàng)、第四十六條第一款第（一）項(xiàng)，《工傷保險(xiǎn)條例》第十條第一款、第二十九條第一款、第三十一條第一款、第三十二條第一款、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、武漢厚德物流有限公司向李某某支付工傷待遇109，678.81元（停工留薪期工資14，000元、一次性傷殘補(bǔ)助金29，472元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金36，840元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金46，320元、后期治療費(fèi)3，260.81元、護(hù)理費(fèi)1，562元、鑒定費(fèi)用222元，核減已支付的22，000元）于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、武漢厚德物流有限公司向李某某給付其自行繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)6，629元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)10元免交。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　姚　曠 人民陪審員　　盧玲芳 人民陪審員　　周翠玉

書記員：李晨