原告：李國彬，男，1958年6月16日生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：段建伏，男，1985年6月14日生，漢族，住河北省邢臺(tái)市寧晉縣。
被告：石家莊市韻達(dá)快遞有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)石津路88號(hào)。
法定代表人：楊建坡，公司總經(jīng)理。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司，住所地河北省新樂市尚城國際小區(qū)前排門市向西第1、2間。
主要負(fù)責(zé)人：呂建儒,公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆雪,河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告李國彬與被告段建伏、石家莊市韻達(dá)快遞有限公司、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司（以下簡(jiǎn)稱太平保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李國彬委托訴訟代理人吳曉東、被告太平保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人閆雪到庭參加訴訟。被告段建伏、被告石家莊市韻達(dá)快遞有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李國彬向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等暫計(jì)28762元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年3月17日，被告段建伏駕駛冀Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車，行駛至234省道范莊村交叉口處時(shí)，將騎電動(dòng)自行車的原告撞傷，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。趙縣交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告段建伏應(yīng)負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車在被告太平保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告于2018年4月提出訴訟，趙縣人民法院作出（2018）冀0133民初991號(hào)民事判決書。原告已經(jīng)具備傷殘?jiān)u定條件，現(xiàn)具狀起訴，請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
訴訟過程中，原告李國彬增加訴訟請(qǐng)求：增加訴訟請(qǐng)求34485元。事實(shí)和理由：原告已進(jìn)行傷殘?jiān)u定，故增加訴訟請(qǐng)求。
被告段建伏未作答辯。
被告石家莊市韻達(dá)快遞有限公司未作答辯。
被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在本公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告前期醫(yī)療費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)本公司已進(jìn)行賠償。本公司同意在保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
本院經(jīng)審理對(duì)于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)予以確認(rèn)：
2018年3月17日8時(shí)12分許，被告段建伏駕駛冀Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車，沿234省道由北向南行駛至范莊村交叉口處時(shí)，與沿該路同方向行駛至交叉口處左轉(zhuǎn)彎的原告騎電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告段建伏負(fù)事故全部責(zé)任,原告無事故責(zé)任。
被告段建伏駕駛的冀Ａ×××××號(hào)中型廂式貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)各一份，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額10萬元，不計(jì)免賠。
本院作出的（2018）冀0133民初991號(hào)民事判決書判決被告太平保險(xiǎn)公司支付給原告賠償款22295元。此款項(xiàng)是醫(yī)療費(fèi)29595元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元，扣除被告太平保險(xiǎn)公司已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元后得出的數(shù)額。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告申請(qǐng)對(duì)傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，本院委托河北盛唐司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定，該司法鑒定中心于二〇一八年十一月二十日作出的法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書鑒定意見為，原告的顱腦損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，右鎖骨骨折致右肩關(guān)節(jié)活動(dòng)受限構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期建議為傷后至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為90日。
原告主張殘疾賠償金28338元（12881元×20年×11%），提交了法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)兩個(gè)十級(jí)傷殘有異議。被告太平保險(xiǎn)公司未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)原告主張的以上費(fèi)用予以確認(rèn)。
原告主張精神損害撫慰金4000元，被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，數(shù)額過高，認(rèn)可不超過3000元。根據(jù)事故責(zé)任和原告的傷殘等級(jí)，本院酌定精神損害撫慰金為3000元。
原告主張交通費(fèi)1000元，未提交證據(jù)。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，數(shù)額過高，考慮實(shí)際情況，認(rèn)可不超過300元?？紤]到原告就醫(yī)及護(hù)理人員的護(hù)理會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)為500元。
原告主張誤工費(fèi)15567元（23384元÷365天×243天），誤工期按鑒定意見計(jì)算至評(píng)殘前一天，為243天，收入按照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)誤工天數(shù)不認(rèn)可，雖然鑒定意見為誤工期計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日，但因原告事發(fā)時(shí)距離年滿60歲僅有90天，誤工費(fèi)應(yīng)不超過90日，原告是按照20年主張殘疾賠償金，殘疾賠償金也是對(duì)誤工費(fèi)的一個(gè)彌補(bǔ)性賠償，因此對(duì)其年滿60歲后的誤工費(fèi)不應(yīng)再行計(jì)算。
被告太平保險(xiǎn)公司主張年滿60歲后的誤工費(fèi)不應(yīng)再行計(jì)算，無法律依據(jù)，本院不予采納。本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)15567元予以確認(rèn)。
原告主張營養(yǎng)費(fèi)4500元，營養(yǎng)期為鑒定意見書鑒定的90天，每天50元。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱，每天50元過高，每天不超過30元為宜；認(rèn)可鑒定的營養(yǎng)天數(shù)。
原告主張的每天50元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定為每天30元。本院確認(rèn)營養(yǎng)期為2700元（30元×90天）
原告主張護(hù)理費(fèi)6800元，由原告女兒李妙護(hù)理，護(hù)理期為鑒定的60天，李妙月工資3400元。原告提交了趙縣趙州熱電有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明、工資表三份、戶口簿、李妙身份證復(fù)印件證實(shí)。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，原告未提交護(hù)理人的勞動(dòng)合同及工資發(fā)放銀行流水，對(duì)護(hù)理人誤工減少收入真實(shí)性有異議；同意按居民服務(wù)業(yè)每天102元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算60天。
原告僅提交工資表，未提交工資的銀行轉(zhuǎn)賬憑證或者工資的發(fā)放憑據(jù)，本院對(duì)原告主張的護(hù)理人收入不予采納。本院酌定按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2017年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)年平均工資37349元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為6140元（37349元÷365天×60天）。
原告主張鑒定費(fèi)2700元、鑒定檢查費(fèi)342元，提交了河北盛唐司法鑒定中心發(fā)票一張和石家莊友誼燒傷醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張證實(shí)。被告太平保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，以上費(fèi)用是原告為確定損失支出的費(fèi)用，不屬于事故導(dǎo)致的直接損失，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告太平保險(xiǎn)公司辯稱鑒定費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，沒有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。鑒定費(fèi)用是原告為確定損失支出的必要費(fèi)用，本院對(duì)原告主張的以上鑒定費(fèi)用共計(jì)3042元（2700元+342元）予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告段建伏駕駛車輛發(fā)生的交通事故造成原告受傷，本院確認(rèn)的原告殘疾賠償金28338元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)15567元、護(hù)理費(fèi)6140元，共計(jì)53545元，由被告太平保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中賠償。本院確認(rèn)的原告營養(yǎng)期2700元、鑒定費(fèi)3042元，共計(jì)5742元，由被告太平保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額中賠償。
綜上所述，被告太平保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款59287元（53545元+5742元）。原告的其他訴訟請(qǐng)求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司新樂支公司在判決生效之日起三日內(nèi)支付給原告李國彬賠償款59287元；
二、駁回原告李國彬的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)691元，由原告李國彬負(fù)擔(dān)25元，由被告石家莊市韻達(dá)快遞有限公司負(fù)擔(dān)666元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 楊哲