.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2017）冀0209民初2809號原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省五大連池市人，現(xiàn)住遷西縣。法定代理人：聶金鳳（原告之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遷西縣。委托訴訟代理人：高文韜，河北三和時代（唐山）律師事務所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。委托訴訟代理人：馮永偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住灤縣。被告：唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司。法定代表人：王秋海，該公司經理。委托訴訟代理人：王凌志，河北高階律師事務所律師。被告：唐山曹北物流有限公司。法定代表人：何云姣，該公司經理。委托訴訟代理人：葉云，男，該公司員工。被告：河北鋼鐵集團灤縣司家營鐵礦有限公司。法定代表人：鄭衛(wèi)民，該公司經理。委托訴訟代理人：葉成剛，男，該公司員工。被告：唐山曹妃甸區(qū)鐵昌貨物裝卸有限公司。法定代表人：何碩仁，該公司董事長。委托訴訟代理人：節(jié)振民，男，該公司員工。原告李某某與被告王某某、王某某、唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司（以下簡稱同碩公司）、唐山曹北物流有限公司（以下簡稱曹北公司）、河北鋼鐵集團灤縣司家營鐵礦有限公司（以下簡稱河鋼公司）、唐山曹妃甸區(qū)鐵昌貨物裝卸有限公司（以下簡稱鐵昌公司）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0209民初2707號民事判決。李某某與唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司不服該判決，向河北省唐山市中級人民法院提起上訴。河北省唐山市中級人民法院于2017年5月26日作出（2017）冀02民終3464號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年10月9日裁定中止訴訟。河北省遷西縣人民法院于2017年10月30日作出（2017）冀0227民特3號民事判決，判決李某某為無民事行為能力人。本院于2018年1月17日公開開庭審理了本案。原告李某某的法定代理人聶金鳳及委托訴訟代理人高文韜，被告王某某及其委托訴訟代理人馮永偉，被告王某某，被告同碩公司委托訴訟代理人王凌志、被告曹北公司委托訴訟代理人葉云、被告河鋼公司委托訴訟代理人葉成剛、唐山鐵昌公司委托訴訟代理人節(jié)振民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告李某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令上述六被告賠償原告醫(yī)療費、外購藥品費用、伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、雙側顱骨缺損區(qū)修補費、被扶養(yǎng)人生活費、營養(yǎng)費、精神撫慰金、交通費、住宿費、餐飲費、鑒定費用共計2502834.5元（重審變更為2583920.08元）；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年3月份，原告李某某經人介紹到被告河鋼公司承包的被告曹北物流有限公司的貨場為被告同碩公司拉運山坡土。2016年3月13日12時許，原告在等待拉料的過程中，被被告王某某駕駛被告王某某所有的正在為其他車輛裝料的裝載機上掉下的石頭砸傷頭部、腹部，當場昏迷不醒，后王某某和另外一名裝載司機將原告送往唐山市曹妃甸區(qū)人民醫(yī)院救治，住院期間被告王某某為其墊付了部分醫(yī)療費用，因原告病情嚴重，被轉院至唐山市工人醫(yī)院救治，現(xiàn)被診斷為1.重型顱腦損傷，2.右側大腦腳及兩側海馬腦挫傷，3.腦積水，4.右側額顳頂、左側顳部積大腦鐮旁硬膜下積液，5.雙側肺炎，6.左側胸腔積液，7.雙腎結石，8.右下肢脛后靜脈血栓，9.腹腔積液。原告因此次事故造成的損失包括：醫(yī)療費用550879.26元，外購藥品費用8081.2元，伙食補助費6600元，誤工費70665.96元（如不能支持請求按照33561.72元計算），護理費693949.48元（住院期間23089.48元，后期護理670860元），傷殘賠償金221020元，雙側顱骨缺損區(qū)修補費60000元，被扶養(yǎng)人生活費193994.5元，精神撫慰金50000元，交通費住宿費餐飲費5694.1元，鑒定費用3200元，共計2502834.5元。除了被告王某某墊付的部分醫(yī)療費外，其余醫(yī)療費用由原告家屬向親戚朋友所借，上述被告之間為了逃避責任，互相推諉，拒絕支付醫(yī)療費用?，F(xiàn)原告因無力支付醫(yī)療費用被迫出院，由其妻子護理。綜上，上述被告作為原告損失的直接侵權者、管理者、場地的管理者、提供者、使用者等，對原告各項損失的發(fā)生均具有一定的過錯，故此，原告為了維護自身的合法權益，特向貴院提起訴訟，望判如所請。被告王某某辯稱，我不應承擔賠償責任。1.原告沒有充分的證據(jù)證明其受傷是被告王某某所致，雙方之間沒有因果關系。原告訴稱王某某在給其他車輛裝料時被掉下來的石頭砸傷頭部，而事實是王某某給原告駕駛的車裝料。從中可知當時使用裝載機裝料的不僅只有王某某，也有其他裝載機在工作。原告受傷不排除是其他裝載機在裝車中被掉下來的石頭砸傷的可能。2.本案中被告同碩公司與被告曹北公司實際是一家，我與同碩公司在2016年簽訂了《裝卸勞務合同》約定：同碩公司（甲方）負責指揮、組織、協(xié)調裝車工作，每月結清一次裝車費，合同第四條”各方所承擔義務和責任范圍內的所有安全問題自己負全責。遇政府、鐵路等部門檢查發(fā)現(xiàn)的問題和處理結果各自承擔?！北景赴l(fā)生的事故是在鏟車裝車過程中發(fā)生的，因為由同碩公司負責鏟車何時裝，從哪里裝，給哪個車裝，我在從事同碩公司授權或者指示范圍內的生產經營活動，從屬于同碩公司，受其監(jiān)督、管理。另外，作為生產經營單位，同碩公司沒有按照安全生產法的規(guī)定給工作人員進行安全教育與培訓，沒有懸掛安全警示標志，沒有發(fā)放安全帽和防光服，以便避免危險發(fā)生，因此應該由同碩公司承擔賠償責任。因我與同碩公司系勞務關系，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定，原告損失也應由同碩公司承擔。3.原告自身有過錯，應減輕各被告的責任。在2016年3月13日下午工作時間，同碩物流的管理現(xiàn)場的指揮人員讓我方給一個大車裝車，當時司機王某某沒有注意車牌子，大車停放好后，司機在駕駛室里等待裝車。車頭朝東，我方司機首先鳴笛示意大車司機開始裝車。我方從外手給大車裝車，當我方裝完第一鏟準備裝第二鏟時，接到通知有人受傷了。被告王某某下車查看，到該車里手看到一個人躺在車旁。具體大車司機下車的時間、原因、事由以及如何受傷，我方均不知情。且原告大車車廂私自加高大約80厘米，阻礙視線，導致鏟車司機無法看到大車另一側的具體情況，增加了危險，本身存在過錯。當時正是上班時間，也許是其他車輛在裝車時砸傷原告的。原告作為多年的司機，是完全行為能力人，在進行拉土運輸過程中，在鏟車裝車過程中，沒有配備安全設施，沒有最基本的安全意識，私自下車，明知有危險，卻仍然在裝車時到車外，因自己疏忽大意，是造成本次事故的原因之一，其有不可推卸的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第26條：”被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”，本案原告對于自己的損失應承擔部分責任。4.我墊付款項應依法返還。原告受傷后，為了積極搶救傷者，我籌措資金墊付了費用合計256560元（在曹妃甸醫(yī)院給原告方家屬1000現(xiàn)金），因本次事故責任不在我方，故要求返還墊付款。5.原告主張賠償?shù)母黜椯M用與我方無關。被告王某某辯稱，我不應承擔賠償責任。1.我是被告王某某雇傭的鏟車司機負責為同碩公司工作。被告王某某與被告同碩公司系勞務關系。我們?yōu)橥T物流工作，按0.76元/噸計工資。我們工作都是由同碩物流的工作人員安排、指揮。按照《中華人民共和國侵權責任法》第35條規(guī)定，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任，答辯人和王某某不應承擔責任，按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條：”雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任”之規(guī)定，本次傷害事故的賠償應由同碩公司承擔。3.其他答辯意見同被告王某某。被告同碩公司辯稱，1.我公司不應承擔原告訴請的全部賠償，原告在起訴中所述與事實不符，原告不是為被告同碩工作，原告是為河鋼公司拉剝巖土的車隊，服務對象、拉的剝巖土貨主均是被告河鋼公司，因此原告與同碩公司無任何業(yè)務及勞務關系。2.我公司與原告不存在人身侵權法律關系，與被告王某某、王某某不存在雇傭關系，不應承擔本案侵權責任。首先本案的直接侵權人是被告王某某，其受雇于被告王某某；其次王某某系個體工商戶，與我公司之間是承包合同關系。我公司將部分裝卸車作業(yè)依據(jù)合同承包給了被告王某某，并在合同明確約定，所有安全問題自己付全責。3.原告違法改裝車輛，在裝載過程中沒有做安全防范，下車到車輛里手邊檢查車輛，是造成事故的主要原因，應該承擔責任。根據(jù)事故現(xiàn)場人員的報告和在事故現(xiàn)場被告王某某的書面材料以及公安機關報案材料顯示，本案中原告受傷是在裝載機裝車過程中下車到車里手邊查看，導致王某某無法看到原告，造成事故。原告為了多拉貨改裝車輛，將貨車后兜加高，導致無法看清對側情況，應承擔主要責任。4.被告王某某是本案的直接侵權人，依據(jù)侵權責任法的規(guī)定，侵權司機應承擔次要責任。5.我公司僅負責裝卸剝巖土，與運輸無關。裝剝巖土的部分業(yè)務已經依法簽訂合同，承包給了王某某。因此，我公司不應承擔本案人身侵權的相關責任。同時，我公司從場地安全、人員配備、專職人員對安全生產的管理培訓都是依法進行，雖然這些與本次事故沒有直接關系，但是我公司認為被告王某某、王某某關于我公司安全生產方面的答辯與事實不符。被告曹北公司辯稱，1.我公司是為河鋼公司提供倉儲服務的，沒有承包原告的貨場。2.我公司與原告不存在勞務關系及人身侵權關系。我公司是倉儲單位，僅提供場地給河鋼公司，剝巖土的裝卸由鐵昌公司負責，故本次事故與我公司無關。3.砸傷原告的剝巖土是河鋼公司所有，裝載剝巖土的是王某某，均與我公司無關。4.原告違法改裝車輛，在裝載過程中未做到安全防范，下車到里手邊檢查車輛，是事故發(fā)生的主要原因，應承擔主要責任。5.其他答辯意見同被告同碩公司。被告河鋼公司辯稱，1.我公司未承包曹北公司的場地，只是使用場地。2.事故發(fā)生在曹妃甸北料場，場地是曹北公司，裝卸是簽訂的四家協(xié)議，我公司不參與此料場的任何管理。我公司是甲方，乙方是鐵昌，丙方是寶特，丁方是港盛，戊方是同碩，事故發(fā)生地點在北料場13道東南段，按照協(xié)議約定，13、14道的剝巖土外運等由同碩公司負責，由鐵昌公司統(tǒng)一四家的作業(yè)組織、指揮，各方所承擔的義務及安全責任自行負責。甲方按各家實際作業(yè)量結算裝卸費用，在本次事故中，我公司未對原告的權益有任何侵權行為，不應承擔侵權責任。請法院駁回原告對我公司的起訴。被告鐵昌公司辯稱，沒有任何證據(jù)證實我公司對原告的人身損害應承擔責任，我公司與本次事故沒有任何關系。原告是受雇于永信車隊，永信車隊是受雇于河鋼公司，應由雇傭者承擔賠償義務。我公司與曹北公司、河鋼公司的協(xié)議約定，我公司只負責組織、指揮、協(xié)調，負責指揮到幾家公司的協(xié)調，是宏觀指揮，不負責具體的運營。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告李某某系×××卡車的司機。2016年3月13日，原告在曹北公司料場13道等待運輸剝巖土，被告王某某在該貨場操作鏟車進行裝車作業(yè)，其鏟車位于原告操作的×××卡車右側。在裝車過程中，原告李某某從其車輛駕駛室左側下車時，被正在裝車的被告王某某掉下來的石頭砸傷。事故發(fā)生時，現(xiàn)場沒有安全警示或發(fā)放安全帽的等安全措施。隨即原告李某某被送往唐山市曹妃甸區(qū)人民醫(yī)院進行救治，后轉院至唐山市工人醫(yī)院。2016年10月24日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出臨床鑒定，原告李某某損傷評定為壹級傷殘，雙側顱骨缺損區(qū)修補費用陸萬元，誤工損失日為受傷之日起至2016年10月10日，護理依賴程度為完全護理依賴，營養(yǎng)期為終身需要營養(yǎng)。原告李某某與聶金鳳于2001年11月31日結婚，于xxxx年xx月xx日出生育一子李凱。李忠（生于1953年8月29日）、尚令鳳（生于1956年8月16日）系原告李某某父母，另有一女李國芳，二人系黑龍江省五大連池市朝陽鄉(xiāng)邊河村低保戶。另查明，2016年1月27日，被告同碩公司與被告王某某簽訂《裝卸勞務合同》約定被告王某某負責曹北貨場的部分裝汽車作業(yè)，統(tǒng)一由同碩公司組織、指揮、協(xié)調，并約定各方所承擔義務和責任范圍內所有安全問題自己負全責，該協(xié)議至2016年12月31日18時結束。被告王某某為被告王某某雇傭的司機，負責在曹北公司貨場裝汽車作業(yè)。2015年12月9日，河北鋼鐵集團灤縣司家營鐵礦有限公司造地分公司（甲方）與被告曹北公司（乙方）簽訂《協(xié)議》約定甲、乙雙方為司家營剝巖土由鐵路運到曹妃甸北站倉儲事宜。2015年12月9日，河北鋼鐵集團灤縣司家營鐵礦有限公司造地分公司（甲方）、被告鐵昌公司（乙方）與唐山曹妃甸寶特裝卸有限公司（丙方）、唐山曹妃甸區(qū)港盛裝卸有限公司（丁方）、被告同碩公司（戊方）簽訂《協(xié)議》約定，戊方負責為河北鋼鐵集團灤縣司家營鐵礦有限公司造地分公司在曹妃甸北站13和14道的剝巖土外運裝汽車。乙方負責組織、指揮、協(xié)調，確保剝巖土列車到線后2小時內卸完車，并約定各方所承擔義務和責任范圍內的所有安全問題自行負責。該協(xié)議至2016年12月31日18時結束。2016年1月1日，被告曹北公司（甲方）、被告鐵昌公司（乙方）、唐山曹妃甸寶特裝卸有限公司（丙方）、唐山曹妃甸港盛裝卸有限公司（丁方）、被告同碩公司（戊方）簽訂《唐山曹北物流有限公司專用線貨場裝卸車作業(yè)安全協(xié)議》約定乙方負責組織、協(xié)調、指揮裝卸車作業(yè)，丙方、丁方、戊方在專用線貨場內的作業(yè)人員和機械設備要服從甲方、乙方管理人員的管理，丙方、丁方、戊方負責各自裝卸車機械和作業(yè)人員的安全，如裝卸車作業(yè)機械和人員違反鐵路運輸安全的各項規(guī)定時，均由各自方負全責。專用線內由乙方、丙方、丁方、戊方人員造成的社會治安等事故由各自承擔責任。該協(xié)議每二年簽訂一次，自簽訂之日起生效。原告因本次受傷造成的合理經濟損失包括：醫(yī)療費550879.26元，外購藥品費用8081.2元，伙食補助費5280元（132天×40元），誤工費33561.72元（212天×158.31元），護理費182671.53元[住院期間14956.53元（11051元÷365天×132+10960元），后期護理根據(jù)原告的健康狀況和生命體征合理確認為5年，故后期護理費為167715元（5年×33543元），后期營養(yǎng)費為73000（40元/天×365天×5年），后續(xù)護理費和營養(yǎng)費可在實際發(fā)生后另行起訴]，殘疾賠償金221020元（20年×11051元），雙側顱骨缺損區(qū)修補費60000元，被扶養(yǎng)人生活費171437元（每年不超過9023元×19年）[（9023×17÷2）+（9023×19÷2）+（9023×5÷2）]，精神撫慰金30000元，交通費住宿費餐飲費5694.1元，鑒定費用3200元，共計1512539.81元。被告王某某為原告墊付醫(yī)療費255560元。本院認為，公民的合法權益受法律保護，原告李某某因此次事故造成的合理損失應當獲得賠償。事故發(fā)生正值在鏟車裝車作業(yè)期間，原告李某某作為完全民事行為能力人，對在此期間下車所產生的危險性應有一定的認識，故對于本次事故的發(fā)生，原告自身應承擔一定的責任，以承擔30%為宜。被告王某某在事故發(fā)生時，處于鏟車作業(yè)過程中，系事故發(fā)生的直接侵權人，且在貨場進行的裝卸工作，應對作業(yè)過程的安全問題盡到一定的注意義務，對本次事故的發(fā)生存在一定的過錯。被告王某某與被告王某某之間系勞務關系，作為提供勞務一方的王某某因在提供勞務過程中造成原告李某某的損傷，應由被告王某某承擔侵權責任，以承擔40%為宜。被告同碩公司作為事故發(fā)生地的剝巖土外運裝汽車的相關負責單位，按照《協(xié)議》和《唐山曹北物流有限公司專用線貨場裝卸車作業(yè)安全協(xié)議》的約定，對其管理范圍內發(fā)生的安全問題負有責任，以承擔30%賠償義務為宜。被告曹北公司、被告河鋼公司與本案的侵權行為無關，故本院駁回對被告王某某、被告曹北公司、被告河鋼公司的訴訟請求。綜上所述，被告王某某、被告同碩公司應在各自的責任范圍內對原告李某某的損失承擔賠償責任。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：一、被告王某某于本判決生效后五日內賠償原告李某某各項損失共計349455.92元（1512539.81元×40%-255560元）；二、被告唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司于本判決生效后五日內賠償原告李某某各項損失共計453761.94元（1512539.81元×30%）；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2300元，由被告王某某負擔311元，被告唐山市曹妃甸同碩貨物裝卸有限公司負擔404元，原告李某某負擔1585元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。審判長李印賀人民陪審員常洪祿人民陪審員鄭世金二〇一八年一月十八日書記員梁寶茹