上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。
代表人溫沁陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉域，該公司員工。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審原告）李某某，男，生于1975年3月13日，漢族。
委托代理人易敬全，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
原審被告鄖西九龍運輸有限公司。
法定代表人周慧敏，系該公司經(jīng)理。
委托代理人李靜，湖北正星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為參加調(diào)解，代收法律文書。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財保十堰支公司）因與被上訴人李某某、原審被告鄖西九龍運輸有限公司機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省鄖西縣人民法院（2013）鄂鄖西民二初字第00588號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年1月6日受理后，依法組成由審判員高華強擔任審判長，審判員王宇鵬主審、審判員祝家興參加的合議庭，于2014年1月20日公開開庭進行了審理。上訴人大地財保十堰支公司的委托代理人劉域，被上訴人李某某及其委托代理人易敬全，原審被告鄖西九龍運輸有限公司委托代理人李靜到庭參加了訴訟。經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某一審訴請，因交通事故造成我各項損失共計309154元，除已賠付42000元外，按責任比例二被告人尚應(yīng)賠償我各項損失210407.8元，請求二被告依法賠償并承擔訴訟費用。
一審法院經(jīng)審理查明，2012年7月29日18時許，鄖西九龍運輸有限公司的汽車駕駛員張紹鋒駕駛鄂C×××××號重型自卸貨車由鄖西城區(qū)往黃云方向行駛，行至香口鄉(xiāng)八畝地村2組路段超越前方李某某駕駛的鄂03-31468號三輪低速載貨車時，突遇對向來車，張紹鋒向右避讓時與李某某駕駛的鄂03-31468號三輪低速載貨汽車相撞，造成李某某受傷、三輪低速載貨汽車受損的交通事故。李某某遂被送往鄖西縣人民醫(yī)院，診斷為頜面部多發(fā)骨折、肋骨骨折等，住院治療60天，期間鄖西縣人民醫(yī)院建議在十堰市太和醫(yī)院做部分診治，共開支醫(yī)療費99853.85元。經(jīng)李某某申請，一審法院委托十堰天平司法鑒定中心進行司法鑒定，意見為：①李某某中度張口受限評定為九級傷殘；右胸膜肥厚粘連評定為十級傷殘；左眼矯正視力一級評定為十級傷殘；賠償指數(shù)23%；②李某某的誤工時間評定為12個月，護理時間評定為6個月，增加營養(yǎng)的時間評定為12個月。安裝義齒并烤瓷冠修復費用為18000元，需后續(xù)治療費用20000元。為此，李某某支付鑒定費7500元，支付汽油費200元，支付交通費1215元。
鄖西縣公安局交通警察大隊西公交認字（2012）第0082號交通事故認定書認定，鄖西九龍運輸有限公司駕駛員張紹鋒負此次事故的主要責任，李某某負此次事故的次要責任。
一審法院另查明，此次交通事故發(fā)生后，鄖西九龍運輸有限公司墊付了42000元治療費。李某某從2005年起就租住在本縣香口鄉(xiāng)集鎮(zhèn)上，曾以外出打工為主要收入，2010年以后購買了三輪小貨車，從事貨物運輸工作。鄂C×××××號車在大地財保十堰支公司投了交強險和商業(yè)險。
一審法院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》，參照湖北省道路交通事故賠償標準，對李某某因交通事故受傷致殘造成的經(jīng)濟損失認定如下：醫(yī)療費99853.85元，誤工費22886元，護理費10420元，住院伙食補助費1350元，營養(yǎng)費14496元，交通費1215元，后續(xù)治療費38000元，殘疾賠償金95864元，共計284084.85元。
一審法院認為，李某某在交通事故中受傷致殘，其主要過錯在鄖西九龍運輸有限公司，故要求鄖西九龍運輸有限公司賠償相應(yīng)損失的理由成立，予以支持。李某某在交通事故中存在一定過錯，應(yīng)當減輕鄖西九龍運輸有限公司的賠償責任。即鄖西九龍運輸有限公司承擔70%的責任，李某某自行承擔30%的責任。鄖西九龍運輸有限公司在大地財保十堰支公司投了交強險和商業(yè)險，雙方的保險合同合法有效，大地財保十堰支公司應(yīng)當按保險合同進行賠償。由于李某某僅主張大地財保十堰支公司在交強險范圍內(nèi)賠償，未主張依據(jù)商業(yè)險賠償，屬于李某某的意思自主，應(yīng)當尊重。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決：一、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司在交強險內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金等其他費用110000元，共計120000元。二、鄖西九龍運輸有限公司賠償李某某各項損失114859.39元，扣除已支付的42000元，還應(yīng)支付72859.39元。三、駁回李某某的其他訴訟請求。案件受理費4456元，鑒定費7500元，計11956元，由鄖西九龍運輸有限公司負擔8369.2元，由李某某負擔3586.8元。
二審經(jīng)審理查明，原審認定的事實屬實，本院予以確認。

本院認為，雙方在二審階段的爭議焦點為：1.李某某殘疾賠償金計算標準。2.一審法院計算營養(yǎng)費是否適當。
關(guān)于一審法院計算李某某殘疾賠償金的標準問題。
大地財保十堰支公司認為，被上訴人李某某實際居住在鄉(xiāng)村，李某某也沒有提供其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上的證據(jù)，故應(yīng)按農(nóng)村居民標準計算殘疾賠償金。
李某某認為，我在城鎮(zhèn)居住，收入也來源于城鎮(zhèn)，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標準計算殘疾賠償金正確，依法應(yīng)當予以維持。
本院認為，鄖西縣下香口村村民委員會出具證明稱“2005年起李某某一家五口人搬至香口鄉(xiāng)下香口村長期租房居住，其住地在香口鄉(xiāng)的中心發(fā)展地段”。且其戶籍所在地下香口鄉(xiāng)沉溪河村委會證明稱“2005年起因小孩上學，李某某全家搬至下鄉(xiāng)口村居住，其全家靠其打工維生”。另發(fā)生事故時其正在用自己所有的多功能拖拉機從事貨物運輸工作，故一審法院依城鎮(zhèn)居民計算李某某的殘疾賠償金并無不當。
關(guān)于一審法院計算營養(yǎng)費是否適當?shù)膯栴}。
大地財保十堰支公司認為，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定，一審法院依據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定報告沒有法律規(guī)定。
李某某認為，出院記錄載明我需加強營養(yǎng)，且有鑒定機構(gòu)的鑒定報告，故應(yīng)予采信營養(yǎng)費。
本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定”。本案李某某中度張口受限評定為九級傷殘、右胸膜肥厚粘連評定為十級傷殘、左眼矯正視力1級評定為十級傷殘；鄖西縣人民醫(yī)院出院記錄及湖北省十堰市太和醫(yī)院出院記錄均醫(yī)囑加強營養(yǎng)，且鑒定機構(gòu)也做出了“增加營養(yǎng)時間評定為12個月”的鑒定意見，故一審法院根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見和鑒定機構(gòu)營養(yǎng)時限的鑒定確定李某某營養(yǎng)費證據(jù)充分。
綜上，上訴人大地財保十堰支公司的上訴理由均不能成立，本院不予采納，其上訴請求本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，實體處理得當，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費1656元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　高華強 審判員　　王宇鵬 審判員　　祝家興

書記員：冀芳芳