原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省聊城市東昌府區(qū)。委托訴訟代理人：郝孟坤，冠縣信同法律服務(wù)所法律工作者。被告：山東吉奧投資管理有限公司，住所地山東省聊城市冠縣紅旗路。主要負(fù)責(zé)人：吳開吉，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：高英國，山東國曜（聊城）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：梁小蘋，山東國曜（聊城）律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提起訴訟請求：1.請求判令被告給付原告自2004年7月至2011年7月共計84個月的雙倍工資（按每月1800元計算），合計302400元；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2004年3月份至2011年7月份，被告承攬了陽谷縣谷山路弱電管網(wǎng)開發(fā)工程，被告聘用原告為工程主管，每月工資為1800元。原告當(dāng)時主要負(fù)責(zé)工地的工程管理事務(wù)。2004年7月至2011年7月，被告一直沒有向原告發(fā)放工資，也沒有簽訂書面勞動合同，共拖欠原告84個月的工資。期間原告多次催要，被告總是以各種理由拒不支付。被告吉奧投資公司辯稱：一、勞動爭議案件屬于仲裁前置的案件，未經(jīng)仲裁不得起訴，法院應(yīng)依法駁回原告的起訴；二、原告無論是申請仲裁還是提起訴訟均已超過訴訟時效；三、答辯人不欠原告的勞動報酬，原告的勞動報酬答辯人已經(jīng)結(jié)清；請法院依法駁回原告的訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：原告李某某陳述其在被告吉奧投資公司工作的起始時間為2004年7月至2011年7月，主要負(fù)責(zé)冠縣弱電網(wǎng)開發(fā)工程，擔(dān)任工程主管職務(wù)。原告找被告負(fù)責(zé)人吳開吉本人要工資，吳開吉說錢過來就給。2011年7月份之后給吳開吉打電話沒打通過。2017年11月8日，原告向冠縣勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，冠縣勞動人事爭議仲裁委員會以“申請人的仲裁請求超過仲裁申請時效”為理由作出不予受理通知書，據(jù)此原告于2017年11月20日向本院提起訴訟。
原告李某某與被告山東吉奧投資管理有限公司（以下簡稱吉奧投資公司）勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托訴訟代理人郝孟坤、被告吉奧投資公司的委托訴訟代理人高英國、梁小蘋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明……在做出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！薄吨腥A人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條第一款規(guī)定“勞動爭議申請仲裁的時效時間為一年”，仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算。本案的爭議焦點在于原告的主張是否超過訴訟時效，并進而確定被告是否拖欠原告勞動報酬及應(yīng)當(dāng)向原告支付的數(shù)額，據(jù)原告陳述原告在被告處工作起，被告就沒有向其發(fā)放過報酬，原告自開始拖欠之日起找被告的負(fù)責(zé)人吳開吉，吳開吉說沒有錢，錢過來就給，2011年7月之后，原告與吳開吉失去聯(lián)系，自此原告應(yīng)當(dāng)知曉其權(quán)利被侵害的事實已然存在，但一直怠于行使權(quán)利，并且原告也未舉證證明存在中止、中斷的合理事由，原告主張的權(quán)利明顯超過訴訟時效。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第十二條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費減半收取5元，由原告李某某承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省聊城市中級人民法院。

審判員　　趙秀麗

書記員：岳冰