上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安國市。
委托訴訟代理人：宋新成，河北言復(fù)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省亳州市譙城區(qū)。
被上訴人（原審被告）：趙永軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省安國市。

上訴人李某某因與被上訴人張某某、趙永軍買賣合同糾紛一案，不服河北省安國市人民法院（2017）冀0683民初998號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了此案。上訴人李某某及其委托的訴訟代理人宋新成，被上訴人張某某、趙永軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下:一審判決認(rèn)定事實屬實。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為李某某和趙永軍是否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)共同還款義務(wù)。據(jù)以查明本案之間的買賣合同關(guān)系的主要證據(jù)為一張欠條，李某某和趙永軍共同在欠條上簽字。趙永軍主張自己簽字的行為系作為見證人的身份在欠條上簽字，趙永軍提供了與張某某之間的通話錄音來證實自己的見證人身份，被上訴人張某某亦對趙永軍的主張予以認(rèn)可。因此，本院對張永軍主張其以見證人的身份在欠條上簽字的事實予以確認(rèn)。當(dāng)事人對于自己提出的訴訟請求負(fù)有舉證責(zé)任，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，應(yīng)承當(dāng)不利后果。上訴人李某某主張其和趙永軍系合伙關(guān)系，趙永軍應(yīng)當(dāng)承當(dāng)共同的還款義務(wù)，根據(jù)《民法通則》及其司法解釋，合伙關(guān)系的認(rèn)定有法定的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，但是上訴人本案中既未能提供證據(jù)證明其和趙永軍屬于合伙購買冰球子的證據(jù)，亦不能提供其和趙永軍共同占有、共同處分冰球子的證據(jù)，因此，上訴人在本案中主張的其與趙永軍系合伙關(guān)系并要求共同償還債務(wù)的事實依據(jù)不足，本案不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

審判長 梁曙光
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 董軍（兼）